Bölge Adliye Mahkemesi 2026/1577 E. 2026/1372 K.

T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2026/1577 KARAR NO : 2026/1372

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/04/2026 NUMARASI : 2025/1572 Esas-2026/764 Karar DAVACI : .... VEKİLİ : .... DAVALI :.... VEKİLİ : .... DAVANIN KONUSU : Sigorta

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacıya ait.... plakalı araca, davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı .... plakalı aracın çarpması şeklinde gerçekleşen 15.06.2025 tarihli trafik kazasında, davacıya ait aracın hasar gördüğünü ve buna bağlı olarak değer kaybettiğini, zararın tazmini için davadan önce sigorta şirketine müracaat edildiğini fakat sonuç alınamadığını, sigorta şirketinin değer kaybı konusunda ödeme yapmaya yanaşmadığını beyanla, HMK m. 107 kapsamında olmak üzere değer kaybı zararına karşılık şimdilik 100-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan .... plakalı aracın davalıya 01.02.2025-2026 vade tarihli ZMMS ile sigortalandığını fakat sigortacının poliçeden kaynaklı sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, bunun için kusur ve değer kaybı konusunda tahkikat yürütülmesi ve rapor aldırılması gerektiğini beyanla, davanın reddini talep ettiği anlaşılmıştır.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne dair karar verildiği, davalı vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesi üzerine 03/07/2026 tarihinde başvurunun reddine dair ek karar verildiği anlaşılmıştır.

İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvurusunda bulunan davalı vekilinin dilekçesinde özetle; yerel mahkemece hakka ve hukuka aykırı bir şekilde istinaf başvurusunun reddine dair ekkarar verildiğini beyanla, verilen kararın kaldırılmasını talep ettiği anlaşılmıştır.

DELİLLER : Tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, trafik kazası sebebiyle oluşan araç değer kaybı zararının tazmini istemine ilişkindir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. Yerel Mahkemece, davanın kabulüne, 20.000-TL'nin 15.08.2025 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 22/04/2026 tarihinde ödenen 12.356,67-TL nin infazda nazara alınmasına dair verilen karar davalı vekili tarafından istinaf edilmiş, yerel mahkemece 03/07/2026 tarihli ek karar ile davalı vekilinin miktar itibariyle kesin nitelikteki karara yönelik istinaf dilekçesinin reddine karar verilmiş, davalı vekilince ek karara ilişkin istinaf talebinde bulunulmuştur. Dosyanın yapılan incelemesinde, yerel mahkeme tarafından kabul edilen miktar 20.000,00 TL olup kabul edilen ve davalı tarafça istinaf edilen miktarın 2025 yılı için belirlenen kesinlik sınırının (40.000,00-TL) altında kaldığı, verilen kararın kesin mahiyette olduğu anlaşılmaktadır. Bu itibarla, davalı vekilinin istinaf başvurusunun reddine dair ek kararın yerinde olduğu anlaşılmakla, davalı vekilinin 03/07/2026 tarihli ek karara ilişkin istinaf kanun yolu başvurusunun HMK’nın 353/(1)-b-1. maddesi gereğince esastan reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1.Davalı vekilinin 03/07/2026 tarihli ek karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine, 2.Alınması gerekli istinaf karar harcı peşin alındığından başka harç alınmasına yer olmadığına, 3.İş bu kararın, bilgi mahiyetinde İlk Derece Mahkemesi Yazı İşleri Müdürü'nce taraflara tebliğine, Dair, HMK'nın 362/1-a maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan incelemede kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.16/09/2026

.... Başkan .... ¸e-imza .... Üye .... ¸e-imza .... Üye .... ¸e-imza .... Katip .... ¸e-imza

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 16/09/2026 Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İMZA ile imzalanmıştır!