Bölge Adliye Mahkemesi 2026/1325 E. 2026/1744 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2026/1325 - 2026/1744 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ)

ESAS NO : 2026/1325 KARAR NO : 2026/1744

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 24/06/2026 ESAS KARAR NUMARASI : 2026/354 E., 2026/451 K. DAVA/ŞİKAYET : İflas (İflasın Kapanması-İİK 254) KARAR TARİHİ : 22.10.2026 YAZIM TARİHİ : 22.10.2026 Alacaklı ... Başkanlığı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 352. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf incelemesinin dosya üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili özetle: Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/310 Esas ve 12/09/2025 tarihli kararı uyarınca; Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil nosunda kayıtlı olan ... Anonim Şirketi'nin Konkordato talebinin reddi ile İcra ve İflâs Kanunu'nun (İİK) 292/1 maddesi gereğince 12/09/2025 günü saat 14:16'ten itibariyle iflâsına karar verildiğini ve iflâs kararının kesinleştiğini, kesinleşen iflâs kararı sonrası iflâs dairesi tarafından 17.04.2026 tarihli tasfiye raporunun hazırlandığını, yapılacak işlem kalmadığını ileri sürerek İİK. 254 madde uyarınca iflâsın borçlu olarak kapatılmasına karar verilmesi talep etmiştir. İlk derece mahkemesince "İflas idaresince sunulan son rapor üzerine yapılan inceleme sonucunda iflas tasfiyesinin İİK'nın 254/3 maddesi gereğince kanun hükümlerine uygun olarak yapılıp bitirildiği ve müflisin başkaca mal varlığına ulaşılamadığı tespit edilerek davanını kabulüne, Ankara Batı İcra Dairesinin 2025/16 iflas sayılı dosyasının borçlu olarak kapatılmasına," karar verilmiştir. Alacaklı ... Başkanlığı vekili istinaf dilekçesinde özetle: Mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğu, alacağı tahsil edemediklerini, müflis şirkete ait menkul ve gayrimenkuller ile 3. şahıslardaki hak ve alacakları, banka mevduatları ve diğer malvarlıkları yeterince araştırılmadan iflâs borçlu olarak kapatılmasının haksız ve yersiz olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE: Talep, İİK 254. madde uyarınca iflâsın kapatılması taleplidir. Dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, yasaya uygun gerektirici nedenlere, ilk derece mahkemesi kararının gerekçesinde dayanılan delillerle, delillerin tartışılması sonucu maddi olay ve hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, HMK 355/1 madde gereği incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılıp, re'sen gözetilmesi gereken, kamu düzenine herhangi bir aykırılığın da bulunmamasına, kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğunun anlaşılmasına göre alacaklı ... Başkanlığı vekilinin istinaf nedenleri yerinde görülmediğinden HMK 353/1.b.1 madde gereğince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-) Alacaklı ... Başkanlığının istinaf başvurusunun HMK 353/1.b.1 madde gereğince esastan reddine, 2-) Alacaklı ... Başkanlığı haçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 3-) İstinaf kanun yoluna başvuran tarafından istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan avansın karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak iadesine, 4-) HMK 359/4 madde gereğince kararın taraflara resen tebliğine; tebliğ, harç tahsil müzekkeresi yazılması ve gider avansı iadesi işlemlerinin Dairemiz tarafından yapılmasına, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda TEMYİZ YOLU AÇIK olmak üzere ( İİK 364 madde gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Dairemize veya Dairemize gönderilmek üzere başka yer bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine ya da ilk derece mahkemesine verilebilecek bir dilekçe ile kararın temyiz edilebileceği, temyiz incelemesinin ilgili Yargıtay Dairesi tarafından yapılacağı) üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.10.2026

Başkan

Üye

Üye

Katip