Bölge Adliye Mahkemesi 2026/1302 E. 2026/1522 K.

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2026/1302 KARAR NO : 2026/1522

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/909 KARAR NO : 2026/135 DAVA TARİHİ : 13/12/2024 KARAR TARİHİ : 20/02/2026 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 27.10.2026 KARARIN YAZ. TARİH : 27.10.2026

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20.02.2026 tarih ve 2024/909 Esas, 2026/135 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı vekili ile katılma yoluyla davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, alacak istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesinin 20.02.2026 tarih ve 2024/909 Esas, 2026/135 Karar sayılı kararı ile davacının misli ile değişim talepleri yerinde görülmediğinden reddine, davacının sözleşmeden dönme isteminin kabulüne dair karar verilmiş, anılan kararı davalı vekili ile katılma yoluyla davacı vekili istinaf etmiştir. Davalı vekili tarafından ilk derece mahkemesine verilen 22.10.2026 tarihli dilekçesi ile özetle; İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin yukarıda yazılı dosyasına ait uyuşmazlıkta müvekkili .... Şirketi ile davacı .... Şirketi'nin sulhe vardıklarını ve karşılıklı olarak istinaf başvurularından vazgeçeceklerini kararlaştırdıklarını, bu nedenle istinaf başvurularından vazgeçtiklerini, dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine ve dosyanın kesinleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine verilen 22.10.2026 tarihli dilekçesi ile özetle; Davalı .... Şirketi'nin 22.10.2026 tarihli dilekçesiyle "istinaf başvurusundan vazgeçtiğini" bildirmiştir. HMK'nın 349. maddesi "Başvuru yapıldıktan sonra feragat edilirse, dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur" şeklinde olup davalının istinaf başvurusunun bu kapsamda reddedileceğini, .... tarafından da katılma yoluyla istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, HMK'nın 348/2. maddesi "İstinaf yoluna başvuran, bu talebinden feragat eder veya talebi bölge adliye mahkemesi tarafından esasa girilmeden reddedilirse, katılma yolu ile başvuranın talebi de reddedilir." şeklinde olduğundan, davalının feragatine bağlı olarak ....'nın istinaf başvurusunun da reddedileceğini, gelinen aşamada, davalının istinaf başvurusundan feragatinin Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi'ne bildirilmesini ve istinaf başvurularının reddini müteakip kesinleşme şerhi hazırlanmasını talep etmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 349/2. maddesinde; "istinaf başvurusu yapıldıktan sonra istinaf talebinden feragat edilirse, dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise istinaf başvurusu feragat nedeniyle reddedilir. Anılan madde gereğince, istinaftan feragat dosya ilk derece mahkemesinde iken yapılmışsa bu mahkeme tarafından şayet dosya Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderildikten sonra yapılmışsa Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Mahkemesi tarafından istinaf talebinin reddine karar verilecektir." hükmü düzenlenmiştir. HMK'nın 384/2. maddesi "İstinaf yoluna başvuran, bu talebinden feragat eder veya talebi bölge adliye mahkemesi tarafından esasa girilmeden reddedilirse, katılma yolu ile başvuranın talebi de reddedilir." hükmü düzenlenmiştir. Tüm bu nedenlerle; davalı vekilinin 22.10.2026 tarihli dilekçesi ile istinaf taleplerinden vazgeçtiklerinden, davalı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurusunun, 6100 sayılı HMK'nın 349. maddesi gereğince feragat nedeniyle reddine, davacı vekili de katılma yoluyla istinaf başvurusunda bulunmuş olması nedeniyle ve davalı vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verildiğinden, davacı vekilinin katılma yoluyla istinaf başvurusunun HMK'nın 348/2. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davalı vekili tarafından Dairemize gönderilen 22.10.2026 tarihli dilekçesi ile istinaf başvurusundan feragat ettiğinden, 6100 sayılı HMK'nın 349. maddesi gereğince, davalı vekilinin Milas 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 24.12.2024 tarih ve 2024/219 Esas, 2024/54 Karar sayılı kararına yönelik istinaf başvurusunun FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Davalı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verildiğinden, davacı vekilinin katılma yoluyla istinaf başvurusunun HMK'nın 348/2. maddesi gereğince REDDİNE, 3-İstinaftan feragat edilmiş olması nedeniyle, davalı tarafından yatırılan 245.545,37 TL istinaf karar harcından, alınması gereken 732,00 TL harcın mahsubu ile kalan 244.813,37 TL'nin istemi halinde ilk derece mahkemesince yatıran davalıya iadesine, 4-Davalı tarafından yatırılan 2.002,00 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, 5-Davacı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş olması nedeniyle alınması gereken 732,00 TL istinaf karar harcı peşin harç ile karşılandığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 6-Davacı tarafından yatırılan 2.002,00 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, 7-Kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, 27.10.2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.