Bölge Adliye Mahkemesi ·

Bölge Adliye Mahkemesi 2026/1291 E. 2026/1315 K.

Mahkeme
Bölge Adliye Mahkemesi
Esas No
2026/1291
Karar No
2026/1315
Karar Tarihi

T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2026/1291 KARAR NO : 2026/1315

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/06/2026 NUMARASI : 2026/1333Esas, 2026/1156 Karar DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : HASIMSIZ DAVANIN KONUSU : Kıymetli Evrak İptali

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili davacının .... Saathane/Samsun Şubesi'ndeki .... numaralı hesabından verilen .... seri nolu 20.03.2025 tarihli 180.000-TL bedelli çek ile .... seri nolu 15.05.2025 tarihli 700.000-TL bedelli çek ile .... seri nolu 19.05.2025 tarihli 800.000-TL bedelli 3 adet çek ile.... seri numaralı 7 adet boş çeki kaybettiğini ve bulamadığını bildirmiş, zayi sebebiyle çek iptali kararı verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi tarafından talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvurusunda bulunan davacı vekili dilekçesinde özetle, mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkillin çekler henüz tedavüle çıkmadan ve kendi uhdesindeyken zilyetliğini kaybettiğini, çek elindeyken zayi olan keşideci "zilyetliği kaybeden kişi" sıfatıyla dava açma hakkına sahip olduğunu, keşidecinin aynı zamanda hamil sıfatına haiz olduğu durumlarda iptal davası açabileceğini, eksik inceleme sonucu karar verildiğini, zayi olan çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve muhatap bankaya ibraz edilmesi ihtimalinin kuvvetle muhtemel olduğunu, müvekkil açısından telafisi güç veya imkansız maddi zararlar doğuracağından bahisle, mahkemece verilen kararın kaldırılarak talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

DELİLLER : Tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, çekin zayi sebebiyle iptaline ilişkindir istemine ilişkindir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır. Somut uyuşmazlıkta; davacının ....Saathane/Samsun Şubesi'ndeki.... numaralı hesabından verilen .... seri nolu 20.03.2025 tarihli 180.000-TL bedelli çek ile .... seri nolu 15.05.2025 tarihli 700.000-TL bedelli çek ile....seri nolu 19.05.2025 tarihli 800.000-TL bedelli 3 adet çek ile .... seri numaralı 7 adet boş çeki kaybettiğini belirterek, zayi sebebiyle çekin iptali talebinde bulunmuştur. Yerel mahkemece "davanın reddine" dair karar verilmiştir. Dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillerle, usul ve yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle, 6102 sayılı TTK'nın 757 ve 818/1-s maddesi uyarınca çek iptali davası açma hakkının ancak yetkili hamile ait olduğu, keşidecinin iptal davası açamayacağı, bu hususun yasadan kaynaklandığı, yerleşik Yargıtay kararlarının da bu yönde olduğu, henüz keşide edilmemiş 7 adet çek için ise, çek vasfında olmayan boş çek yaprakları tedavüle konmuş sayılmayacağından, bu çeklerle ilgili olarak iptal davası açılmasına olanak bulunmadığına (Yargıtay 11. H.D ....E. .... K.) yönelik verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu, gerekçede hata edilmediği, davacı vekilinin istinaf sebeplerinin yerinde olmadığı anlaşılmakla, davacı vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/(1)-b-1. maddesi gereğince esastan reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1.Davacı vekilinin İstinaf Başvurusunun Esastan REDDİNE. 2.İstinaf karar harcı peşin alındığından, başkaca alınmasına yer olmadığına. 3.İş bu kararın, bilgi mahiyetinde İlk Derece Mahkemesi'nce taraflara tebliğine. Dair, HMK'nın 362/1-ç maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan incelemede kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.14/07/2026

... Başkan ... ¸e-imza ... Üye ... ¸e-imza ... Üye ... ¸e-imza ... Katip ... ¸e-imza

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 14/07/2026

Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İMZA ile imzalanmıştır!

Atıf: Bölge Adliye Mahkemesi, E. 2026/1291, K. 2026/1315, T. 14.07.2026, www.arakarar.com/karar/bam-karar-2026-1291-e-2026-1315-k-fea49d53f1df