Bölge Adliye Mahkemesi 2026/1290 E. 2026/1331 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

13. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2026/1290 Esas

KARAR NO : 2026/1331 Karar

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

NUMARASI/TARİHİ: 2024/743 Esas - 2026/283 Karar / 08/04/2026

DAVA: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 07/12/2024

KARAR TARİHİ: 25/06/2026

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı davalı tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:

Dava, ticari satış sözleşmesine konu ayıplı olduğu iddia olunan klimanın ayıpsız misli ile değiştirilmesi istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda 08/04/2026 tarih ve 2024/213 Esas - 2026/105 Karar sayılı kararı ile;

"1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE,

Davacı tarafından davalı ... .. Ltd Şti.'den alınan davalı ..... 'nın garanti veren sıfatıyla bulunduğu dava konusu 1 adet ... ... marka/model 18.000 BTU kapasiteli split İnverter klimanın iç ünitesinin davalılar tarafından ... model ile değiştirilmesi suretiyle ücretsiz onarımına, fazlaya ilişkin istemin reddine," karar verilmiş, karara karşı davalı ... Anonim Şirketi vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

32920 (Mükerrer) Sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak 04/06/2025 tarihinde yürürlüğe giren 7550 sayılı Kanun'un 20. maddesi ile 6100 sayılı HMK'nun ek 1 inci maddesinin ikinci fıkrası değiştirilmiş ve üçüncü fıkrası yürürlükten kaldırılmıştır. 6100 Sayılı HMK'nun değişitirilen Ek Madde 1/2 maddesinde; "200 üncü ve 201 inci maddelerdeki parasal sınırların uygulanmasında hukuki işlemin yapıldığı, 341., 362. ve 369. maddelerdeki parasal sınırların uygulanmasında davanın açıldığı tarihteki miktar esas alınır.” hükmü düzenlenmiş olup, söz konusu Kanun hükmünün yürürlüğe girdiği tarihten sonra verilen kararın miktar itibariyle istinaf kanun yoluna tabi olup olmadığı hususu davanın açıldığı tarihteki miktar ve değeri dikkate alınmak suretiyle belirlenecektir. 6100 sayılı HMK'nın 341/2 madde hükmü uyarınca miktar ve değeri 3.000,00 TL'yi geçmeyen mal varlığına ilişkin davalar kesin olup, yeniden değerleme oranındaki artış sonucu Yerel mahkeme hükmüne konu davanın açıldığı 2024 yılı için HMK'nın 341/2. maddesindeki kesinlik sınırı 28.250,00 TL olmuştur.

Mahkemece aldırılan bilirkişi raporu ile; dava konus ...... ... klimanın komple (dış ve iç ünite bir arada) değerinin %20 KDV dahil 55.099,00-TL olduğu, iç ünitenin rapor tarihi itibariyle KDV dakil 18.000 TL olduğu bildirilmiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile dava konusu klimanın iç ünitesinin ücretsiz olarak değişimine karar verildiği, buna göre kabul edilen kısmın parasal değerinin 18.000,00-TL olduğu, kabul edilen kısım yönünden davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olup, istinafa konu edilen miktar itibariyle ilk derece mahkemesi kararı kesin niteliktedir. Yerel mahkemece, miktar itibariyle kesin nitelikteki karara karşı kanun yolunun açık olduğunun belirtilmesinin sonuca bir etkisi bulunmamaktadır. Bu nedenle, davalının istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 341. ve 352/1. maddeleri gereğince usulden reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davalının istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK'nın 341. ve 352/1. maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE,

2-Harçlar Kanunu gereğince istinaf eden tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına,

3-Karar tarihi itibariyle Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00-TL istinaf karar harcı istinaf eden tarafından peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, yatırılan harcın hazineye gelir kaydına,

4-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf eden üzerinde bırakılmasına,

5-Artan gider avansı varsa talep halinde iadesine,

6-Kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğe gönderilmesine,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 25/06/2026 tarihinde HMK'nın 341. ve 352/1. maddeleri gereğince kesin olarak oy birliği ile karar verildi.