Bölge Adliye Mahkemesi 2026/1180 E. 2026/1304 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

13. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2026/1180 Esas

KARAR NO : 2026/1304 Karar

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

NUMARASI : 2023/506 Esas - 2026/57 Karar

TARİHİ: 05/02/2026

DAVA: İtirazın İptali

KARAR TARİHİ: 25/06/2026

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:

Dava, genel kredi sözleşmesine dayalı alacağın, asıl borçlu ve müteselsil kefiller tarafından ödenmediğinden bahisle, alacağın tahsili talebiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Dava dosyası incelendiğinde; Dava değerinin 1.382.968,54 TL olduğu anlaşılmıştır.

İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda 05/02/2026 tarih ve 2023/506 Esas - 2026/57 Karar sayılı kararı ile;

"1-Davanın kısmen kabul kısmen reddi ile, davalı borçluların İstanbul 12. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına yaptıkları itirazın, 908.790,09-TL asıl alacak, 18.175,80-TL işlemiş faiz, 908,79-TL BSMV, 1.336,75-TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 929.211,43-TL alacak talebi bakımından iptaline, takibin, 908.790,09 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %45 oranında (bu oranın artması halinde artan oranlarda) temerrüt faizi ve faizin %5'i gider vergisi uygulanmak suretiyle kaldığı yerden devamına, fazlaya ilişkin nakdi alacak talebinin reddine, takip tarihinden sonra nakde dönen gayrinakdi alacaklar yönünden, toplam 450.000,00 TL'nin, nakde döndüğü 12/03/2020 tazmin tarihinden itibaren işleyecek %45 temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV'si ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili suretiyle takibin kaldığı yerden devamına,

2-2004 Sayılı İİK'nun 67/2. maddesi gereğince kabul edilen nakdi alacak miktarı üzerinden % 20 oranında belirlenen 185.842,28-TL icra inkâr tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine," karar verilmiş, verilen ilk derece mahkemesi kararına karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

32920 (Mükerrer) Sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak 04/06/2025 tarihinde yürürlüğe giren 7550 sayılı Kanun'un 20. maddesi ile 6100 sayılı HMK'nun ek 1 inci maddesinin ikinci fıkrası değiştirilmiş ve üçüncü fıkrası yürürlükten kaldırılmıştır. 6100 Sayılı HMK'nun değişitirilen Ek Madde 1/2 maddesinde; "200 üncü ve 201 inci maddelerdeki parasal sınırların uygulanmasında hukuki işlemin yapıldığı, 341., 362. ve 369. maddelerdeki parasal sınırların uygulanmasında davanın açıldığı tarihteki miktar esas alınır.” hükmü düzenlenmiş olup, söz konusu Kanun hükmünün yürürlüğe girdiği tarihten sonra verilen kararın miktar itibariyle istinaf kanun yoluna tabi olup olmadığı hususu davanın açıldığı tarihteki miktar ve değeri dikkate alınmak suretiyle belirlenecektir.

6100 sayılı HMK'nın 341/2 madde hükmü uyarınca miktar ve değeri 3.000,00 TL'yi geçmeyen mal varlığına ilişkin davalar kesin olup, yeniden değerleme oranındaki artış sonucu Yerel mahkeme hükmüne konu davanın açıldığı 2023 yılı için HMK'nın 341/2. maddesindeki kesinlik sınırı 17.830,00 TL olmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verildiği, kabul edilen kısmın (929.211,43 + 450.000,00 =) 1.379.211,43 TL ve reddedilen kısmın 3.757,11 TL olduğu, davacı taraf reddedilen kısım yönünden ve takip tarihinden sonra nakde dönen gayrinakdi alacaklara uygulanan faiz oranı yönünden istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olup, istinafa konu edilen miktar itibariyle İlk Derece Mahkemesi kararı kesin niteliktedir. Miktar olarak kesin nitelikteki karar ile ilgili olarak yerel mahkemece karara karşı kanun yolunun açık olduğunun belirtilmesinin sonuca bir etkisi bulunmamaktadır. Bu nedenle, davacının istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 341. ve 352/1. maddeleri gereğince usulden reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davacının istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 341, 352/1. maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE,

2-Harçlar Kanunu gereğince istinaf eden davacı tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına,

3-Karar tarihi itibariyle Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00 TL istinaf karar harcı istinaf eden davacı tarafından peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, yatırılan harcın hazineye gelir kaydına,

4-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf eden davacı üzerinde bırakılmasına,

5-Artan gider avansı bulunması halinde yatıran tarafa iadesine,

6-Kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğe gönderilmesine,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 25/06/2026 tarihinde HMK'nın 341. 352/1. maddeleri gereğince kesin olarak oy birliği ile karar verildi.