Bölge Adliye Mahkemesi 2026/116 E. 2026/2217 K.

T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2026/116 - 2026/2217 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2026/116 KARAR NO : 2026/2217

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ...(...) ÜYE : ...(...) ÜYE : ...(...) KATİP : ...(...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04.11.2025 NUMARASI : 2024/298 Esas - 2025/672 Karar

İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALILAR : 1-. ... (T.C. NO:...) - .... 2-... KARAVAN TİCARET ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... - ...

DAVACI : ... ÇANTA SARACİYE AYAKKABICILIK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... - ... İHBAR OLUNAN : ... ANONİM TÜRK SİGORTA A.Ş. VEKİLİ : Av. ... - ...

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) BAŞVURU TARİHİ : 01.12.2025 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 20.01.2026 KARAR TARİHİ : 23.10.2026 İLAM YAZIM TARİHİ : 23.10.2026

İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve Dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın Dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirket adına kayıtlı olan ... plakalı araç ile, davalının kullanımında olan ve davalı ...'ın sürücüsü olduğu davalı ... Karavan şirketine ait ... plakalı araç arasında 06.09.2022 tarihinde Kocaeli ili İzmit ilçesinde trafik kazası meydana geldiğini, kazada davalıların aracının tam kusurlu olduğunu, aracın tamir gördüğü 06.09.2022 ile 10.01.2023 tarihlerinde davacının araçsız kaldığını ve gördüğü hasar nedeniyle aracının değer kaybettiğini belirterek, şimdilik 100-TL araç mahrumiyet bedeli ile 1.000-TL bakiye değer kaybı zararının 27.08.2023 tarihinden itibaren işlemiş yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesinde; araç mahrumiyet bedeli alacağını 18.000,00 TL, bakiye değer kaybı bedeli alacağını 50.000,00 TL olarak arttırmıştır. İlk derece mahkemesi tarafından, davanın kabulü ile, 50.000,00 TL araç değer kaybı bedeli ve 18.000,00 TL araç mahrumiyet bedelinin haksız fiil tarihi olan 06/09/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir. Yerel mahkemenin bu kararına karşı davalılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Davalılar vekili istinaf dilekçesinde; hükme esas alınan bilirkişi raporunun hem teknik yönden hem de değerlendirme yöntemleri bakımında eksiklikler taşıdığını, kusur değerlendirmesi hususunda yeterli inceleme yapılmadan kaza tespit tutanağındaki soyut beyanlara istinaden karar verildiğini, değer kaybı ve araç mahrumiyeti hesaplamalarının somut verilere dayanılmadan yapıldığını, aracın daha önceki kaza ve hasar kayıtlarının değer kaybı üzerindeki etkisinin değerlendirilmediğini ek rapor alınması gerektiğini belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Dava, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı ve mahrumiyet bedellerinin tahsili istemine ilişkindir. Davanın ilk önce Kocaeli 3. ASHM'nin 2023/426 esasına açıldığı, mahkemece verilen görevsizlik kararı uyarınca işbu esasa kaydedildiği anlaşılmaktadır. Dosya kapsamına göre, dava konusu kazanın davalıların sürücüsü ve işleteni olduğu aracın kaza mahallinde tedbirsizce geri manevra yaparak davacıya ait araca, davacının aracının da çarpmanın etkisi ile park halinde dava dışı bir araca çarpması şeklinde meydana geldiği, mahkemece dava konusu kazanın oluşumuna ilişkin olarak, adli trafik/makine mühendisi bilirkişisinden alınan ve davalı aracının asli ve tam kusurlu olduğunu tespit eden ve hükme esas alınan rapor Dairemizce olaya ve dosya kapsamına uygun bulunduğundan davalı tarafın kusura itirazının reddi gerekmiştir. Aynı bilirkişi raporunda, davacıya ait aracın hasarın kapsamı, niteliği, miktarı aracın geçmiş hasar bilgileri ve kazanın oluş biçimi gözetilerek araç mahrumiyet süresinin ve aracın kaza tarihindeki hasarsız haldeki ikinci el değeri ile hasarlı haldeki ikinci el değerinin serbest piyasa araştırmasına dayalı olarak gerçek zarar ilkesine göre saptandığı, raporun bu haliyle denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğu davacıya sağlanan ikame araç süresinin doğru biçimde rapordaki mahrumiyet süresinden mahsup edildiği anlaşılmakla, davalı tarafın tazminatın miktarına ilişkin istinafının da reddi gerekmiştir. Dairemizce ilk derece mahkemesinin kararı hem maddi olay, hem de hukuka uygunluk yönünden incelenmiş olup, kararda esası etkileyen bir usul hatası bulunmadığı, vakıa tespitlerinin tam ve doğru olarak yapıldığı, maddi hukuk normlarının doğru olarak uygulandığı, delillerin değerlendirilmesinde de usule aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, davalılar vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b-1 maddesi gereğince reddine karar vermek gerekmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 04.11.2025 tarihli ve 2024/298 Esas - 2025/672 Karar sayılı kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, davalılar vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b-1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 2-Yürürlükte bulunan Yargı Harçları Tarifesi uyarınca davalılardan alınması gereken 4.645,08 TL nispi ilam harcından peşin alınan 1.116,27 TL'nin mahsubu ile bakiye 3.528,81 TL harcın davalılardan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davalıların istinaf başvurusu için yaptığı giderlerin üzerinde bırakılmasına, harcanmayan istinaf gider avansının yatırana iadesine, 4-Karar tebliği, harç ve avans iadesi işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK'nun 362/1-f maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 23.10.2026

Başkan ... e-imzalıdır

Üye ... e-imzalıdır

Üye ... e-imzalıdır

Katip ... e-imzalıdır

*İşbu evrak 5070 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince Güvenli Elektronik İmza ile imzalanmıştır*