Bölge Adliye Mahkemesi 2025/2940 E. 2026/1398 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

37. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2025/2940

KARAR NO: 2026/1398

KARAR TARİHİ: 09/06/2026

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 11/11/2025

NUMARASI : 2025/1000 2025/824

DAVANIN KONUSU: İŞ SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLI TAZMİNAT

Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 14. İş Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, iş sözleşmesinden kaynaklı tazminat talebine ilişkindir.

İstanbul Anadolu 14. İş Mahkemesince, "...Tüm dosya kapsamındaki deliller hep birlikte değerlendirildiğinde TBK madde 179/2 uyarınca davalının iş sözleşmesine aykırı olarak sır saklama yükümlülüğünü ihlal etmesi nedeniyle ilişkin ikame edilen işbu davada görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "...Davacı davalının iş sözleşmesine aykırı olarak sır saklama yükümlülüğünü ihlal etmesi nedeniyle son brüt ücretinin 12 satı tutarındaki ceza koşulu tutarının davalıdan tahsilini talep etmekte olup, davanın davalı işçinin iş sözleşmesinin devamı sırasında sır saklama (sadakat) yükümlülüğüne aykırı davranışları nedeniyle davacıya verilen zararın tazmini olması, bu halde iş sözleşmesinden kaynaklı uyuşmazlıkların iş mahkemelerinde bakılması gerektiği, ..." gerekçesiyle görevsizlik karşı görevsizlik yönünde karar vermiştir.

Somut olayda, davacı taraf, davalı işçinin, iş akdi sona erdikten sonraki aşamada haksız rekabet teşkil ettiğini iddia ettiği eylemleri nedeniyle bu davayı açmıştır. İş akdinin sona ermesinden sonra, işçinin rekabet etmeme yükümlüğüne ilişkin olarak Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Daireleri arasındaki uyuşmazlığın giderilmesine dair Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Esas no: 2021/1534 -Karar no: 2021/6811 karar içeriğinde de belirtildiği üzere; 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 5. Maddesinde yapılan düzenlemenin, TTK'nın 4/1-c maddesini ortadan kaldırdığından söz edilemeyeceği, davalının rekabet yasağı ve gizlilik sözleşmesine aykırılık oluşturduğu iddia edilen eylemlerinin iş akdinin sona erdiği döneme ilişkin olduğu, davanın mutlak ticari dava niteliğinde bulunduğu anlaşılmakla, davanın İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 09/06/2026 gününde oy birliğiyle karar verildi.

KANUN YOLU: Kesin olmak üzere