Bölge Adliye Mahkemesi 2025/1839 E. 2026/464 K.

T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2025/1839 KARAR NO : 2026/464

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/09/2025 NUMARASI : 2024/1255 Esas 2025/963 Karar

DAVACI : .... VEKİLİ : .... DAVALI :.... VEKİLİ : .... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 13/11/2022 tarihinde müvekkili .... kasko sigorta poliçesi ile sigortalı....'nin maliki olduğu .... plakalı dorsenin Samsun'a tahliyesi esnasında gemi içerisinde güverte arası hareketli rampanın indirildiği esnada çarpması sonucu 13/11/2022 tarihinde maddi hasarlı kazanın meydana geldiğini, davalı ....nin kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, kaza sonrasında müvekkili sigorta şirketince 20/01/2023 tarihinde sigortalısına 200.022,00 TL ödemenin yapıldığını, sigortacının yapılan bu ödeme sonrasında kanunen sigortalısının yerine halef olacağından ödenen miktarın kazaya sebebiyet veren sigortalıdan tahsilini talep ettiklerini, ödenen bedelin tahsili için başlatılan Samsun İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilmesine rağmen davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Yerel Mahkeme tarafından davanın özel dava şartı yokluğu sebebiyle reddine karar verilmiştir.

İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı sigorta şirketi vekilinin istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Mahkemece taraf değişikliğine gidilmesi hususunda davacıya süre verilmesi gerektiği, davacıya bu hususta süre verilmeden davanın reddine karar verilmesinin hatalı olduğu gerekçesi ile istinaf edilmiştir.

DELİLLER : Tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, itirazın iptali (sigorta şirketi tarafından rücu amacıyla başlatılan icra takibi sebebiyle) istemine ilişkindir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır. Yerel Mahkeme tarafından davanın özel dava şartı yokluğu sebebiyle reddine karar verilmiş, verilen karar davacı sigorta şirketi vekili tarafından, mahkemece taraf değişikliğine gidilmesi hususunda davacıya süre verilmesi gerektiği, davacıya bu hususta süre verilmeden davanın reddine karar verilmesinin hatalı olduğu gerekçesi ile istinaf edilmiştir. Yerel Mahkeme tarafından toplanması gerekli delillerin toplandığı, değerlendirilerek tartışıldığı, dosyaya kazandırılan Samsun Gümrük Müdürlüğü kayıtlarına göre kazanın gerçekleştiği ve kazanın gerçekleşmesinde kusuru bulunan geminin maliki ve donatanının davalı olmadığının tespit edildiği, davanın itirazın iptali davası olduğu, itirazın iptali davasında takibe sıkı sıkıya bağlılık kuralının bulunduğu ve taraf değişikliği yoluna gidilemeyeceği, Yerel Mahkemenin usulüne uygun takip başlatılmadığı yönündeki değerlendirmesinde isabetsizlik bulunmadığı, verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu, gerekçede hata edilmediği, davacı vekilinin istinaf sebeplerinin yerinde olmadığı anlaşılmakla, davacı vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/(1)-b-1. maddesi gereğince esastan reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1.Davacının İstinaf Başvurusunun Esastan REDDİNE, 2.Alınması gerekli 732,00 TL harçtan, istinafa başvuran davacı tarafından yatırılan 615,40 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 116,60 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Harç tahsil müzekkeresinin İlk Derece Mahkemesince yazılmasına, 3.İş bu kararın, bilgi mahiyetinde İlk Derece Mahkemesi'nce taraflara tebliğine. Dair, HMK'nın 362/1-a maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan incelemede kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.10/03/2026

.... Başkan .... ¸e-imza .... Üye .... ¸e-imza .... Üye .... ¸e-imza .... Katip .... ¸e-imza

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 10/03/2026 Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İMZA ile imzalanmıştır!