Bölge Adliye Mahkemesi 2024/848 E. 2026/1018 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

44. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I

DOSYA NO: 2024/848

KARAR NO: 2026/1018

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

TARİHİ: 19/10/2023

NUMARASI: 2022/63 E. - 2023/231 K.

DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)

İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/06/2026

Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin faaliyet alanının tekstil alanında olduğunu, müvekkili şirketin kurulduğu tarihten bu yana uluslararası ticaret deneyimiyle imalat, ihracat ve ithalatta gün geçtikçe gelişip yenilenen bir firma olduğunu, müvekkilinin ısıtıcılar , elektrikli ev aletleri, ev gereçleri ve banyo gereçleri başlıkları altında toplanan çeşitli ürün yelpazesi, güncel tasarımlarıyla müşteri memnuniyetini esas aldığını, müvekkili şirketin kurulduğu tarihten bu yana "..." markası ile satış yapmayı hedefleyerek elliye yakın ülke çapında markalarını tescil ettirdiğini, davalı şirketin unvanı itibariyle ayakkabı emtiasında faaliyet gösterdiğini, bu alanda üretim ve satım yaptığını, buna rağmen davalı şirket ... tescil nolu markasını 35. Sınıfta çok geniş bir alanda tescil ettirdiğini, ... tescil numaralı markasını 45. Sınıfın tamamında ve çok geniş bir emtia alanında tescil ettirdiğini, ... tescil nolu markasını ise 35. Sınıfta çok geniş bir emtia alanında tescil ettirdiğini, davalı tarafından bu markalar ilgili sınıflarda tescil edilmiş olsa da , hem son 5 yıldır belli sınıf ve emtialarda aktif kullanmadığını, hem müvekkili şirketin davalı şirketten önce bazı sınıf ve emtialarda önceye dayalı kullanımı bulunduğunu, hem de davalı şirket tarafından müvekkili şirket ve 3. Kişilerin markalarını kendi mal ve hizmet sınıflarında tescil etmek amacıyla yapılan marka başvurularını engellemek amacıyla davalı şirket ilgili mal ve hizmet sınıflarını kötü niyetle tescil ederek haksız olarak işgal ettiğini iddia ederek, davalının son 5 yıl boyunca hükümsüzlük istenilen sınıflarda fiili olarak kullanmadığı markalarının ilgili sınıflar bakımından hükümsüzlüğünü, aksi halde müvekkilinin önceye dayalı kullanım ve kötü niyetli tescil gereğince hükümsüzlüğünü, aksi halde belirtilen emtialarda davalıya ait markaların kullanmama nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ayakkabı, çanta ve ayakkabı bakım ürünleri satışı gerçekleştirmekte olan bir şirket olduğunu, müvekkili olan şirketin işbu dava konusu kısmi hükümsüzlüğü talep edilen markalarını ve ...... olan ... markasını farklı sektörlerde, farklı şirketler ile farklı mal ve hizmetlerde kullandığı, kullanımına da müsade ettiğini, bu nedenlerle haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "...Davacının hükümsüzlük talebi yönünden yapılan değerlendirmede; davalının dava konusu kısmi hükümsüzlüğü istenilen markaların tescilinde kötü niyetli olduğuna dair herhangi bir somut bilgi ve belgeye rastlanılmadığı, bu nedenle davalının dava konusu kısmi hükümsüzlüğü istenilen markaların tescil başvurusu esnasında kötü niyetli olmadığı, SMK 6/9 maddesi anlamında hükümsüzlük koşullarının oluşmadığı, davacının dava konusu markalarının talep edilen mal ve hizmetler bakımından önceye dayalı üstün hak sahipliğine dayanarak hükümsüzlüğünü talep etmesi için ise markaların tescil tarihinden dava tarihine kadar beş yıllık hak düşürücü sürenin geçmiş olduğu, yukarıda değinildiği üzere ayrıca SMK 25/6 maddesi hükmünün istisnası olan kötü niyetli tescil halinin mevcut olmadığı anlaşılmakla, hükümsüzlük yönünden davanın reddine karar verilmiştir.

Davacının kullanılmama nedeniyle iptal talebi yönünden yapılan değerlendirmede ise; Yerleşik Yargıtay içtihadı gereği markayı tescilli olduğu her bir emtia ve hizmet yönünden kesintisiz olarak kullandığını ispat külfeti davalıya aittir.

Ayrıntıları bilirkişi raporunda belirtildiği üzere davalı adına tescilli dava konusu markaların tescil tarihi ile dava tarihi arasında beş yıldan fazla süre geçmiş olup, kullanım ispatı külfeti kendisinde olan davalı markaları dava konusu edilen emtia ve hizmet sınıflarında ciddi şekilde kullandığını ispatlayamamıştır. Bu itibarla davanın iptal yönünden talepte belirtilen emtialar yönünden kabulüne" karar verilmiştir.

Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle;

-...markasının ... ailesi tarafından kullanıldığının bilindiğini, ... şirketinin eski ticari unvanı da "... Ve...A.Ş." olduğu da düşünüldüğünde ... markasının bilinirliğinin açık olduğunu, ..., ortaklık yapısına farklı şirketlerin de dahil olması nedeniyle ... markasını müvekkili şirket adına tescilli olarak bırakmış ve unvanını da ...olarak değiştirdiğini, ... markasını kendi şirketlerinde kullandığı gibi farklı şirketlere de kullanım hakkını vererek markayı kullandığını, ... markası ürünün kalitesi ve ürüne duyulan güveni temsil eder hale gelmiş ve ürünün ... ailesinin güvencesinde olduğunu ortaya koymakta olduğunu, bir ürünün ... ailesi tarafından üretildiği ya da satıldığını gören tüketici ürünü bu güven ile aldığını, müvekkilinin ilgili markayı farklı şirketler nezdinde kullandığını, bu şirketlerin toplamda 12 farklı şirket olmakla, tamamının defterlerinin incelenebilir şekilde hazırlanması, maalesef bilirkişilere verilen süre içerisinde tamamlanamadığını, farklı sektörlerde de yatırımlar yapan müvekkilinin şirket yönetimini hukuki olarak ... çatısı altında toplamadığını ancak ... markasını kendi şirketlerinde kullandığı gibi farklı şirketlere de kullanım hakkını vererek markayı kullandığını,

-müvekkili markası olan ... artık alelade bir marka olmanın ötesinde bir garanti markası bir kalite ve güven markası olduğunu, müvekkili ailenin ürünün arkasında olduğunu gösterir bir marka haline geldiğini, tüketicilerin bu markayı gördükleri ve arkasında ... ailesinin güvencesi olduğunu bildikleri için ürünleri tercih ettiğini, başkaca sektörlerde de olsa ürünler üzerinde ... markasını gören tüketicilerin, markalar arasında eksik olan yalnızca "...." harfinin var olup olmadığına dikkat etmeyecek ve davacı markasının yer aldığı ürünleri de müvekkili şirket ve ailesinin güvencesi bulunduğu zannıyla tercih edeceklerini kararın kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İnceleme, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 355. maddesi hükmü uyarınca istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.

Dava, davalı adına tescilli markaların hükümsüzlüğü ve kullanmama nedeniyle iptali taleplidir.

Türk Patent ve Marka Kurumu'ndan gelen kayıtlardan, ..., ..., ..., ... ve ... tescil nolu markaların davacı adına, ..., ... ve ... tescil numaralı markaların davalı adına adına tescilli olduğu anlaşılmıştır.

Taraflarca bildirilen ve resen celbi gereken dosyalar celp edildikten sonra dosya bilirkişi heyetine tevdi edilmiş olup, bilirkişi heyeti hazırlamış olduğu 08/02/2023 havale tarihli raporda sonuç olarak; davalının dava konusu kısmi hükümsüzlüğü istenilen markaların tescilinde kötü niyetli olduğuna dair herhangi bir somut bilgi ve belgeye rastlanılmadığını, bu nedenle davalının dava konusu kısmi hükümsüzlüğü istenilen markaların tescil başvurusu esnasında kötü niyetli olmadığını, davalının dava konusu markalarının talep edilen mal ve hizmetler bakımından önceye dayalı üstün hak sahipliğine dayanarak hükümsüzlüğünü talep etmesi için beş yıllık hak düşürücü sürenin geçmiş olduğunu, ayrıca ilgili madde hükmünün istisnası olan kötü niyetli tescil halinin mevcut olmadığını, davalı şirketin dava tarihinden geriye doğru 5 yıllık dönem içerisinde tescilli oldukları her bir emtia ve hizmet yönünden ciddi kullanımlarının olup olmadığına ilişkin olarak, yerinde yapılacak inceleme için, hazır edilmesi istenilen ticari defter ve belgelerin bugüne kadar hazır edilememesi ve rapor hazırlama süresinin sonuna gelinmiş olması nedeniyle, davalı şirketin iş yerinde yapılacak olan ticari defter incelemesinin gerçekleştirilemediğini, davalının, dava konusu markalarının kullanmama nedeniyle iptalinin istendiği mal ve hizmetler bakımından ciddi biçimde beş yıl kesintisiz ara vermeden kullandığının ispatına yönelik; ticari defter ve kayıtlar, ürün faturaları, kullanımları ispatlayacak görseller, raporlar vb. ispata elverişli verileri dosyaya veyahut heyetimize arz etmediklerinden mütevellit dava konusu markaların kullanmama nedeniyle iptalini istediği mal ve hizmetler bakımından ciddi biçimde ve de beş yıl kesintisiz ara vermeden kullanıldığının ispatlanamadığını, davalı yana ait dava konusu markaların kullanmama nedeniyle iptalinin istendiği mal ve hizmetler bakımından ciddi biçimde ve de beş yıl kesintisiz ara vermeden kullanıldığının ispatına elverişli veri ve delillerin, davalı tarafından dosyaya sunulması akabinde daha sağlıklı bir şekilde değerlendirme yapılabileceğini ,davalı adına tescilli ... tescil nolu markanın, tescilli olduğu Hizmetlerin Sınıflandırılmasına İlişkin Tebliğ'in 35. Sınıfında " Ses ve görüntünün kaydı, nakli veya yemden meydana getirilmesi (reprodüksiyonu) için cihazlar (veri işlem, haberleşme ve çoğaltma amaçlı cihazlar ve bilgisayar çevre donanımları dahil), Elektriksiz temizlik aletleri gereçleri (Boya fırçaları hariç fırçalar, çelik talaşları, süngerler, çelik yünleri, üstüpüler, tekstilden mamul temizleme ve silme bezleri, bulaşık eldivenleri, elektrikli olmayan cilalama makineleri, halt süpürgeleri, sopalı yer paspasları, makine parçası olmayan elektrikli fırçalar dahil) Diş fırçaları, elektrikli de fırçaları, diş ipleri, tıraş fırçaları, saç fırçaları, taraklar (Elektrikli elektriksiz makyaj temizleme cihazları dahil) Bu sınıfa dahil elektrikle çalışmayan ev ve mutfak gereçleri, çamaşır mandalları, kap-kacak, vazolar (değerli metalden olanlar dahil) Ütü masaları ve kılıfları, çamaşır kurutmalıkları, elbise askıları, Fare kapanları, hasarat tuzakları, sinek yakalayıcılar, sinek raketleri (sineklik), tuvalet taşı delikleri için kapaklar (sinek ve hasaratı kovucu veya yok edici elektrikli cihazlar) Parfüm bekleri (yandığında koku yayan bekler), parfüm spreyleri ve vaporizatorleri - (püskürteç), Ev- tekstil ürünleri - (bayraklar, flamalar, mendiller dahil)" emtiaları bakımından,Yine davalı adına tescilli ... tescil numaralı markanın, Mal ve Hizmetlerin Sınıflandırılmasına İlişkin Tebliğ'in 35. Sınıfında tescilli; "Barınma, saklama, muhafaza etme, kaplama, sarma, çevreleme, depolama veya yerleştirme amaçlarıyla yapılmış metalden malzemeler ve araçlar (metalden mamul inşaatlarda kullanıma mahsus malzemeler; metalden portatif merdivenler dahil). Eleme, filtreleme, ve benzeri amaçlar için yapılmış metalden malzemeler, Hırdavatçı (nalburiye) eşyası." hizmetleri bakımından, yine, davalı adına tescilli ... tescil numaralı markanın, Mal ve Hizmetlerin Sınıflandırılmasına İlişkin Tebliğ'in tescilli olduğu 7. Sınıfta; “Boya makineleri, otomatik boya püskürtme tabancaları, elektrikli zımbalama makineleri ve tabancaları, elektrikli yapıştırıcı tabancalar, basınçlı hava veya sıvı püskürtücü makineler için tabancalar, elektrikli el matkapları, motorlu el testereleri, dekupaj makineleri, spiral makineler, basınçlı hava üreticiler, kompresörler, araç yıkama makineleri ve yukarıda sayılan makine ve araçlarla aynı işleve sahip robotlar, Doğrama, öğütme, ezme, çırpma ve ufalama için mutfakta kullanılan elektrikli aletler; yıkama makineleri (çamaşır / bulaşık yıkama makineleri, çamaşır kurutucuları ısıtma yöntemi ile kurutmayanlar dahil); zemin, hahı veya döşeme temizleme amaçlı elektrikli makineler, elektrikli süpürgeler ve bunların parçaları, Otomatik satış makineleri." 8. Sınıfta; “Değerli madenlerden olanlar dahil çatallar, kaşıklar, bıçaklar ve kesme, doğrama,soyma amaçlı elektrikli olmayan kesici mutfak aletleri. Kesici ve dürtücü silahlar.

Tras, epilasyon, manikür, pedikür, güzellik amaçlı kişisel bakım için kullanılan bu sınıfa dahil alet ve cihazlar (elektrikli saç düzleştiricileri ve kıvırıcıları, makaslar dahil). Makine, cihaz ve taşıt onarımı, inşaat, ziraat, bahçecilik Ve ormancılıkla ilgili elle çalışan (motorsuz) aletler. Elektrikli-elektriksiz, buharlı ütüler." 9.sınıfta Ses ve görüntünün kaydı, nakli veya yeniden meydana getirilmesi (reprodüksiyonu) için cihazlar (veri işlem, haberleşme ve çoğaltma amaçlı cihazlar ve bilgisayar çevre donanımları dahil), Antenler, uydu antenler , yükselticiler ve bunların parçaları." 11. Sınıfta;, "Isıtma ve buhar üretme tesisatı için cihazlar(Katı, sıvı, gaz yakıtlı ve elektrikli sobalar, kuzineler dahil). İklimlendirme ve havalandırma cihazları. Soğutucular ve dondurucular. Pişirme, kurulama ve kaynatmada kullanılan elektrikle ve gazla çalışan aletler, makineler ve cihazlar (elektrikli ve Isıtma yöntemi ile çalışan çamaşır kurutucuları, saç kurutucuları ve el kurutma cihazları dahil), S yumuşatma cihazları, su arıtma cihazları, su arıtma tesisatı, atık arıtma tesisatı. Tıbbi amaçlı olmayan elektrikli alt yaygıları ve elektrikli battaniyeler, ısıtıcı yastıklar, elektrikli veya elektriksiz ayak Isıtıcıları, sıcak su torbaları (termoforlar), Pastörize ve sterilize edici makineler.” 17, Sınıfta; “contalar, (Düdüklü Tencere de kullanılan sızdırmazlık elemanı-) ” 19. Sınıfta;, "İnşaat, yol yapımı, tamirat, kaplama amaçlarıyla kullanılan kum, çakıl, micir, asfalı, zifi, çimento, alçı gibi malzemeler. Beton, alçı, toprak, kil, doğal ve yapay taş, ahşap, plastik veya sentetik malzemelerden imal edilmiş ve şekil almış yapı / inşaat / yol yapımı ve benzer amaçlı malzemeler, yapı elemanları, taşınabilir bu malzemelerden yapılar, direkler, bariyerler ( ahşap ve sentetik malzemeden kapı ve pencereler dahil). Yollar için metal, mekanik ve aydınlatmalı olmayan trafik işaretleri, Beton, tas veya mermerden yapılmış anıtlar, heykeller. Tabaka veya şerit halinde tabi veya senletik yüzey kaplamaları, isi ile yaptırılabilen sentetik kaplamalar: çatılar için zifili kartonlar; zifili kaplamalar. İnşaatlar için cam ürünleri. Metalden olmayan prefabrik yüzme havuzları.

Akvaryum kumları." 20. Sınıfta; “Yapıldıkları maddelere ve malzemelere bakılmaksızın mobilyalar (elbise askıları ayaklı veya sabitlenenler dahil), Ahşap veya sentetik malzemeden mamul porlatif merdivenler, hareketli merdivenler. Bambu perdeler, stor perdeler, şerit perdeler, dekorasyon amaçlı boncuklu perdeler; perde kopçaları, perde halkaları, perde kancaları, perde çubukları.” 21, Sınıfta; Elektriksiz temizlik aletleri gereçleri(Boya fırçaları hariç fırçalar, çelik talaşları, süngerler, çelik yünleri, üstüpüler, tekstilden mamul temizleme ve silme bezleri. Bulaşık eldivenleri, elektrikli olmayan cilalama makineleri, halı süpürgeleri, sopalı yer paspasları, makine parçası olmayan elektrikli fırçalar dahil). Diş fırçaları, elektrikli diş fırçaları, diş ipleri, traş fırçaları, saç fırçaları, taraklar (Elektrikli-elektriksiz makyaj temizleme cihazları dahil). Bu sınıfa dahil elektrikle çalışmayan ev ve mutfak gereçleri, çamaşır mandalları, kap-kacak, vazolar (değerli metalden olanlar dahil). Ütü masaları ve kılıfları, çamaşır kurutmalıkları, elbise askıları, Camdan, porselenden, seramikten, kilden süs ve dekorasyon eşyaları,, Püskürtmeli hortum başlıkları, sulama süzgeçleri için başlıklar, sulama aletleri, bahçe sulama süzgeçleri, musluklara takılan uçlar.” 35. Sınıfta; “Barınma, saklama, muhafaza etme, kaplama, sarma, çevreleme, depolama veya yerleştirme amaçlarıyla yapılmış metalden malzemeler ve araçlar (metalden mamul inşaatlarda kullanıma mahsus malzemeler, metalden portatif merdivenler dahil) Eleme, filtreleme, ve benzen amaçlar için yapılmış metalden malzemeler, Hırdavatçı (nalburiye) eşyası Boya makinelen, otomatik boya püskürtme tabancalan, elektrikli zımbalama makinelen ve tabancaları, elektrikli yapıştırıcı tabancalar, basınçlı hava veya sıvı püskürtücü makineler için tabancalar, elektrikli el matkapları, motorlu el testerelen, dekupaj makinelen, spiral makineler, basınçlı hava üreticiler, kompresörler, araç yıkama makinelen ve yukarıda sayılan makine ve araçlarla aynı işleve sahip robotlar, Doğrama, öğütme, ezme, çırpma ve ufalama için mutfakta kullanılan elektrikli aletler, yıkama makinelen (çamaşır / bulaşık yıkama makinelen, çamaşır kurutucuları Isıtma yöntemi ile kurutmayanlar dahil), zemin, halı veya döşeme temizleme amaçlı elektrikli makineler, elektrikli süpürgeler ve bunların parçalan Otomatik satış makinelen Değerli madenlerden olanlar dahil çatallar, kaşıklar, bıçaklar ve kesme, doğrama.soyma amaçlı elektrikli olmayan kesici mutfak aletlen. Kesici ve dürtücü silahlar Tras, epilasyon, manikür, pedikür, güzellik amaçlı kişisel bakım için kullanılan bu sınıfa dahil alet ve cihazlar Çelektaklı saç düzleştiriciler ve saç kıvırıcılar, makaslar dahil) Makine, cihaz ve taşıt onarımı, insani, ziraat, bahçecilik ve ormancılıkla ilgili elle çalışan (motorsuz) aletler Elektrikli elektriksiz, buharlı ütüler, Ses ve görüntünün kaydı, nakli veya yemden meydana getirilmesi (reproduksiyonu) için cihazlar (ven işlem, haberleşme ve çoğaltma amaçlı cihazlar ve bilgisayar çevre donanımları dahil), Antenler, uydu antenler, yükselticiler ve bunların parçaları Bilet otomatları, nakit para çekme makinelen Makine ve cihazlarda kullanılan elektronik elemanlar, Isıtma ve buhar üretme tesisatı için cihazlar (Katı, sıvı, .gaz yakıtlı ve elektrikli sobalar, kuzineler dahil) İklimlendirme ve havalandırma cihazları Soğutucular ve dondurucular Pişirme, kurulama ve kaynatmada kullanılan elektrikle ve gazla çalışan aletler, makineler ve cihazlar (elektrikli ve ısıtma yöntemi ile çalışan çamaşır kurutucuları, saç kurutucular ve el kurutma cihazlar dahil), Su yumuşatma cihazları, su arıtma cihazları, su arıtma tesisatı, atık arıtma tesisatı Tıbbi amaçlı olmayan elektrikli alt yaygılan ve elektrikli battaniyeler, Pastorize ve stenlize edici makineler, contalar, Bambu perdeler, stor perdeler, sent perdeler, dekorasyon amaçlı boncuklu perdeler, perde kopçalan, perde halkalan, perde kancalan, perde çubuklan Elektriksiz temizlik gereçleri (Boya fırçaları hariç fırçalar, çelik talaşlan, süngerler, çelik yünler, üstüpüler, tekstilden mamul temizleme ve silme bezlen, bulaşık eldivenlen, elektrikli olmayan cilalama makineler, halt süpürgeler, sopalı yer paspaslan, makine parçası olmayan elektrikli fırçalar dahil) Diş fırçaları, elektrikli diş fırçaları, diş ipleri, tıraş fırçaları, saç fırçaları, taraklar (Elektrikli-elektriksiz makyaj temizleme cihazlan dahil). Bu sınıfa dahil elektrikli çalışmayan ev ve mutfak gereçlen, çamaşır mandalları, kap-kacak, vazolar (değerli metalden olanlar dahil) Ütü masalan ve kılıfları, çamaşır kurutmalıklar, elbise askıları, Camdan, porselenden, seramikten, kilden sus ve dekorasyon eşyaları Fare kapanları, hasarat tuzakları, sinek yakalayıcılar, sinek raketlen (sineklik), tuvalet taşı delikleri için kapaklar (sinek ve haşaratı kovucu veya yok edici elektrik cihazlar)Parfüm beklen (yandığında koku yayan bekler), parfüm spreylen ve vaponzatörleri (püskürteç), Ev tekstil ürünler (bayraklar, flamalar, mendiller dahil)” 37. Sınıfta; “Smai makinelerin ve cihazların, büro makinelerinin ve cihazlarının, haberleşme cihazlarının, elektrikli ve elektronik cihazların tesisi, bakımı ve hizmetleri." — bakımından kullanmama nedeniyle iptal koşullarının oluştuğunu bildirmiştir.

Taraf vekillerinin itirazı üzerine dosya ek rapor alınmak üzere bilirkişiye tevdi edilmiş olup, bilirkişi heyeti hazırlamış olduğu 01/06/2023 havale tarihli ek raporda sonuç olarak, davalı vekillerine 24/03/2023 tarihinde gönderilen e mail ile hazır edilmesi istenilen davalıya ait ticari defterler son olarak 24/05/2023 tarihine kadar süre verilmiş olmasına rağmen hazır edilmediğinden davalı adresinde yeniden ticari defterler incelenememiş olup, kök raporda belirtildiği gibi dava konusu markaların kullanmama nedeniyle iptali istenilen mal ve hizmetler bakımından ciddi biçimde beş yıl kesintisiz ara vermeden kullanıldığının ispatlanamadığını, kök rapora belirtilen görüşlerin devam ettiğini bildirmiştir.

Markayı kullanma yükümlülüğü ile marka sicilinin kullanılmayan markalardan arındırma , marka stoku ve ticaretini engelleme amacını güttüğü anlaşılmaktadır.

SMK madde 9'da marka kullanılmama sebebiyle iptali edilebilmesi için haklı bir sebep olmaksızın tescil edildiği mal ve hizmetler bakımından tescil tarihinden itibaren 5 yıl boyunca Türkiye'de ciddi biçimde kullanılmamış veya kullanımına beş yıl ara verilmiş olması gerektiği düzenlenmiştir. Ciddi biçimde kullanımdan bahsedebilmek için en öncelikli kriter markanın kullanım yoğunluğu ve markadan elde edilen ekonomik yarardır. Markanın sadece birkaç defa ambalajlara basılması veya az sayıda bastırılan broşürlerde kullanılması gibi kullanım süresi ve etkisi sınırlı, hatta göstermelik denebilecek kullanımlar SMK md.9 anlamında ciddi kullanım teşkil etmez. Markanın ciddi kullanımı belirlenirken markanın kullanım şekli, kapsamı, süresi gibi objektif kriterlerden hareket edilmelidir. Marka sahibi markasını aynı mal veya hizmeti üreten teşebbüslerin oluşturduğu piyasada farklı bir yer edinmek veya yeni bir mal veya hizmet piyasası oluşturmak biçimde kullanmışsa ciddi bir kullanımdan söz edilebilir.

Markanın kullanıldığını ispat yükü ise, davalı taraf üzerinde olup, davalı tarafça markanın tescil edildiği sınıf/alt sınıflar için, pazar yaratmak yahut mevcut pazarı korumak amacıyla, temel işlevine uygun olarak, anılan ürünlerin ve hizmetlerin menşeini garanti edecek şekilde ve ciddi biçimde kullanıldığı ispatlanması gerekmektedir.

Somut olayda, istinaf isteminin kullanmama nedeniyle iptali isteminin kabulü kararına ilişkin olduğu, davalı tarafça markanın kullanıldığının iddia edildiği, davalının farklı sektörlerde de yatırımlar yaptığı ancak ... çatısı altında toplamadığı için ticari defter ve kayıtları sunmak için yeterli süre bulunmadığının iddia edildiği, davalı tarafa delil olarak dayanılan ticari defter ve kayıtları mahkemeye ibrazı için kesin süre verildiği, kesin süreye rağmen ticari defterler ve kayıtlar ibraz edilmediği, davalının ticari defter ve kayıtlarını sunmak için de ek süre talebinde bulunmadığı gözetildiğinde ispat yükünün gereğince yerine getirilmediğinin anlaşıldığı, markanın kullanıldığını ispat yükünün davalı taraf üzerinde olup davalı tarafça markanın tescil edildiği sınıf/alt sınıflar için pazar yaratmak yahut mevcut pazarı korumak amacıyla, temel işlevine uygun olarak, anılan ürünlerin ve hizmetlerin menşeini garanti edecek şekilde ve ciddi biçimde kullanıldığının ispatlanması gerektiği, davalı tarafça markanın tescil edildiği sınıf/alt sınıflar için, pazar yaratmak yahut mevcut pazarı korumak amacıyla, temel işlevine uygun olarak, anılan malların menşeini garanti edecek şekilde ve ciddi biçimde kullanıldığı dosya kapsamında ispatlanamadığı gözetilerek bu konudaki istinaf isteminin reddinin gerektiği anlaşılmıştır.

Davalı tarafça ... markasının bilinir bir marka olduğu ve aile kökenini işaret ettiği ileri sürülmüş ise de, bu konuda da sadece markanın bilinir olmasının yeterli olmadığı, hangi sektörde kullanıldığının da ispatının gerektiği, davalının bu konudaki ispat yükünü de yerine getirmediği gözetilerek, tarafların dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dosyadaki tespitlere ve uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, 6100 Sayılı HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda ilk derece mahkemesi kararında usul ve esas yönünden hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla yapılan inceleme neticesinde davalı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK'nın 353/1-b/1. maddesi gereğince esastan reddine karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Usûl ve yasaya uygun Bakırköy .... Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin .../10/2023 tarih ve 2022/... E., 2023/... K. sayılı kararına karşı davalı vekili tarafından yapılan istinaf talebinin 6100 Sayılı HMK'nın 353/1-b/1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,

2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00-TL maktu istinaf karar ve ilam harcından peşin yatırılan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 304,40-TL harcın davalıdan tahsiliyle Hazineye gelir kaydedilmesine,

3-Davalı tarafça istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4-İncelemenin duruşmasız olarak yapılması sebebiyle taraflar yararına vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,

5-Taraflarca yatırılan gider avansından harcanmayan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 20/07/2017 tarih ve 7035 Sayılı Kanunun 31. maddesiyle değişik 6100 Sayılı HMK'nın 361/1. maddesi gereğince, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay'a temyiz başvurusunda bulunma yolu açık olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi. 11/06/2026