Bölge Adliye Mahkemesi 2024/122 E. 2026/2400 K.

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/122 - 2026/2400 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/122 KARAR NO : 2026/2400 KARAR TARİHİ : 28/09/2026

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/10/2022 NUMARASI : 2021/171 Esas, 2022/800 Karar

DAVACI : VEKİLLERİ : Av. DAVALI : TASFİYE HALİNDE DAHİLİ DAVALILAR : 1-... - VEKİLLERİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Tasfiye Memuru Atanması

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 28/09/2026 YAZIM TARİHİ : 28/09/2026

... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/171 esas ve 2022/800 karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, limited şirketin vefat eden tasfiye memurunun yerine yenisinin atanması istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi uyarınca kullandırılan kradilerden kaynaklı müvekkilinin davalı şirketten alacaklı olduğunu, alacağın tahsili amacıyla şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirketin tasfiye aşamasında olup, tasfiye memurunun 12/09/2020 tarihinde vefat ettiğinin öğrenildiğini, bu haliyle şirketi temsile yetkili kimsenin bulunmadığını belirterek yapılacak tebligat ve takip işlemlerine esas olmak üzere davalı şirkete yeni bir tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep etmiş olup, mahkemece yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiştir. İşbu karara karşı tasfiye memuru vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. 6102 sayılı TTK'nın 537. maddesinde "Esas sözleşme veya genel kurul kararıyla atanmış tasfiye memurları ve bu görevi yerine getiren yönetim kurulu üyeleri, genel kurul tarafından her zaman görevden alınabilir ve yerlerine yenileri atanabilir. Pay sahiplerinden birinin istemiyle ve haklı sebeplerin varlığında, mahkeme de tasfiyeye memur kişileri görevden alabilir ve yerlerine yenilerini atayabilir. Bu yolla atanan tasfiye memurları, mahkeme kararına dayanılarak tescil ve ilan olunurlar. Şirketi temsile yetkili tasfiye memurlarından hiçbiri Türk vatandaşı değilse ve hiçbirinin Türkiye’de yerleşim yeri bulunmuyorsa, mahkeme pay sahiplerinden veya alacaklılardan birinin veya Gümrük ve Ticaret Bakanlığının istemiyle, söz konusu şarta uygun birini tasfiye memuru olarak atar" hükmü yer almaktadır. Somut olayda; davalı şirketin tasfiye halinde olduğu, tasfiyenin henüz tamamlanmadığı ve tasfiye memuru ...'nin 12/09/2020 tarihinde vefat ettiği, bu sebeple TTK'nın 643. maddesi delaletiyle uygulanması gereken 537. maddesi uyarınca şirkete yeni bir tasfiye memuru atanması gerektiği, ancak her ne kadar mahkemece davanın kabulüne karar verilerek şirkete tasfiye memuru olarak ... atanmış ise de, adı geçen ortağın 02/10/2015 tarihinde şirketteki hak ve hisselerini diğer dahili davalı ...'ye devrederek ortaklıktan ayrıldığı, keyfiyetin 20/10/2015 tarihli ticaret sicil gazetesinde tescil ve ilan edildiği, dolayısıyla adı geçen şahsın şirket ile her hangi bir bağlantısı kalmadığı, mahkemece sağ kalan diğer ortak ... dinlenilmek suretiyle pay sahiplerinden veya alacaklılardan birinin, ya da uygun görülecek başka bir kimsenin tasfiye memuru olarak tayini gerekirken şirket ile bağlantısı kalmayan bir kimsenin tasfiye memuru olarak atanmasının usul ve yasaya uygun düşmediği, istinaf edenin bu sebeple istinaf talebinde haklı olduğu anlaşılmakla istinaf talebinin kabulü ile istinafa konu kararın kaldırılmasına ve dosyanın yeniden yargılama yapılmak üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere : 1)-Dahili davalı ... vekili tarafından ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/171 esas ve 2022/800 karar sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun KABULÜNE, 2)-... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/171 esas ve 2022/800 karar sayılı kararının HMK'nin 353/1-a-6 maddesi gereğince KALDIRILMASINA, 3)-Dava dosyasının yeniden yargılama yapılmak üzere ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 4)-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince peşin olarak alınan 179,90.TL istinaf karar harcının kararın kesinleşmesi ile talep halinde dahili davalı ...'ye İADESİNE, 5)-Dahili davalı ... tarafından istinaf için yapılan yargılama giderlerinin esas hüküm ile birlikte İlk Derece Mahkemesince karara BAĞLANMASINA, 6)-6100 Sayılı HMK'nin 333. maddesi gereğince peşin alınan ve harcanmayan gider avansının İlk Derece Mahkemesi'ne İADESİNE, 7)-İnceleme dosya üzerinden yapıldığından lehe vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, 8)-6100 sayılı HMK'nin 7035 sayılı yasanın 30. maddesiyle değişik 359/4 maddesi gereğince kararın kesin olması nedeniyle İlk Derece Mahkemesi'nce taraf vekillerine TEBLİĞİNE, Dair, 6100 sayılı HMK'nin 353/1-a/6 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle kesin olmak üzere 28/09/2026 tarihinde karar verildi.

Başkan

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Katip

e-imzalıdır