Bölge Adliye Mahkemesi 2022/731 E. 2026/943 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

15.HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO:2022/731

KARAR NO:2026/943

TÜRK MİLLETİ ADINA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ:02/12/2021

NUMARASI:2017/467 Esas, 2021/1318 Karar

DAVANIN KONUSU:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ:02/07/2026

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, eser sözleşmesi ve cari hesap ilişkisinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı her iki taraf vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.Davacı vekili tarafından sunulan 20/12/2024 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği bildirilmiş, davalı vekili tarafından sunulan 20/12/2024 tarihli dilekçe ile de davacı tarafın feragat beyanının kabul edildiği belirtilmiştir.Dosyada mevcut Kartal ... Noterliği'nin 15/03/2017 tarih ve ... yevmiye numaralı vekâletnamesinin incelenmesinde; davacı ... Şirketi yetkilisi ... tarafından vekil Av. ...'a verilen vekâletnamede davadan feragat etme, kanun yollarından feragat etme, sulh ve ibra olma yetkilerinin bulunduğu anlaşılmıştır.Dosyada mevcut davalı şirkete ait vekâletnamenin incelenmesinde ise; ... Şirketi yetkilileri ... ve ... tarafından vekil Av. ...'e verilen vekâletnamede davayı kabul, davadan feragati kabul, temyizden ve kanun yollarından feragat etme, sulh ve ibra olma yetkilerinin bulunduğu anlaşılmıştır.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmıştır. 28/07/2020 tarihli ve 31199 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7251 sayılı Kanun'un 29. maddesi ile değişik HMK'nın 310. maddesinde ise feragat ve kabulün hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, feragat veya kabulün hükmün verilmesinden sonra yapılmış olması halinde taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi dosyanın kanun yolu incelemesine gönderilmeyeceği ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince feragat ya da kabul doğrultusunda ek karar verileceği düzenlenmiştir. Aynı Kanun'un 311. maddesine göre ise feragat, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.Somut olayda, davacı vekilinin 20/12/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği, vekâletnamesinde davadan feragat ve kanun yollarından feragat yetkisinin bulunduğu, davalı vekilinin 20/12/2024 tarihli dilekçesi ile söz konusu feragat beyanını kabul ettiği ve vekâletnamesinde davadan feragati kabul yetkisinin mevcut olduğu anlaşılmaktadır.Bu durumda, davacı vekilinin HMK'nın 307. maddesi gereğince davadan feragat ettiği ve vekâletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından, feragatin kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuracağı ve uyuşmazlığın esasının incelenmesine artık hukuken olanak bulunmadığı gözetilerek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmekmiştir.

HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin 02/12/2021 tarih ve 2017/467 Esas, 2021/1318 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA,

2-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

3-Davadan feragat edildiğinden istinaf talepleri hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

B) İLK DERECE YARGILAMASI YÖNÜNDEN

1-Alınması gereken 732,00 TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 170,78 TL harcın mahsubu ile bakiye 561,22 TL harcın davacı taraftan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

2-Tarafların karşılıklı yargılama gideri talepleri bulunmadığından, taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde BIRAKILMASINA,

3-Tarafların karşılıklı vekalet ücreti talepleri bulunmadığından vekalet ücreti hakkında karar verilmesine YER OLMADIĞINA,

C) İSTİNAF İNCELEMESİ YÖNÜNDEN

1-Taraflarca yatırılan istinaf karar harçlarının hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa İADESİNE,

2-Tarafların istinaf aşamasında yaptıkları yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde BIRAKILMASINA,

3-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekâlet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,

4-Gerek ilk derece gerekse istinaf aşamasında yatırılan gider avanslarından kullanılmayan kısımların karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa İADESİNE,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı HMK'nın 361. maddesi gereğince kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay'da temyiz yolu açık olmak üzere 02/07/2026 tarihinde oybirliği ile karar verildi.