6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 647 — I - Genel şekil
Bu maddeye atıf yapan 141 karar
MADDE 647- (1) Mülkiyet veya sınırlı bir ayni hak kurulması amacıyla kıymetli evrakın devri için her hâlde senet üzerindeki zilyetliğin devri şarttır.
(2) Bundan başka emre yazılı senetlerde ciroya, nama yazılı senetlerde yazılı bir devir beyanına da gerek vardır. Bu beyan kıymetli evrakın veya ayrı bir kâğıdın üzerine yazılabilir.
(3) Kanun veya sözleşme ile başkalarının, bu arada, özellikle borçlunun da devre katılmaları zorunluluğu öngörülebilir.
II - Ciro
1. Şekil
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/1888 E. · 2026/1899 K.22.10.2026Davalının tedbir kararını bilmesine rağmen kötüniyetli olarak, tedbir kararını bertaraf etmek için müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını, ardından da takip dosyası içerisindeki evrakların incelenmesi neticesinde Mahkemeden İhtiyati Haciz başvurusunda bulu
- · 2024/877 E. · 2026/1349 K.09.10.2026Davacı, 3 yıl süre ile yönetim kurulu üyesi olarak seçildiğini, yönetim kurulu başkanvekili olarak görevlendirildiğini, ayrıca davacı'ya ... Otel'i münferiden temsil yetkisi verildiğini, ... Otel'in 26/10/2016 tarihli olağan genel kurul toplantısında, davacının
- · 2023/612 E. · 2026/1314 K.10.07.2026Mahkemece; dava ve takip konusu bononun davacı tarafından tahsil amacıyla ... ... şubesine teslim edildiği, da
- · 2026/767 E. · 2026/988 K.10.06.2026Dava, ticaret sicilden kaydı silinen şahıs işletmesinin görülmekte olan bir davada taraf teşkilinin sağlanması açısından TTK 547 maddesi kapsamında ihyası istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Dairemizce HMK'nın 355.
- Bursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/1318 E. · 2026/267 K.11.05.2026Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi atfıyla aynı Kanun'un 757 ve devamı hükümleri uyarınca, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 818/1-s. maddesi gereğince; iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin biri
- · 2025/933 E. · 2026/440 K.08.05.2026Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın, müvekkil şirketin yönetim kurulu üyesi ve aynı zamanda %15,7 oranında pay sahibi olan davacı ... tarafından açıldığı, kendisinin son dönemde sistematik şekilde yürüttüğü kötü niyetli hukuki girişiml
- · 2023/757 E. · 2026/752 K.22.04.2026Davacı vekili; mahkemece bu konudaki beyanları dikkate alınmaksızın ve gerekçesi de belirtilmeksizin, müvekkilinin devreden tarafla olan davasından vazgeçerek dava konusunu devralan kişiye karşı devam edeceği kabul edilerek, yargılamaya temlik alan davalı ...'e
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/329 E. · 2026/232 K.13.04.2026Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinden yatırana iadesine, 5-Gerekçeli kararın HMK 321/2 maddesi gereğince davacıya tebliğine, Dair; davacı tarafın yokluğunda dosya üzerinden yapıla
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2026/656 E. · 2026/735 K.09.04.2026Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalı tarafından ilk derece mahkemesince ihdas edilen ara karardan sonra işbu kararın kaldırılmasını gerektiren hiçbir somut delil ibraz edilmediğini, davalı tarafın tamamı mügalata, yanıltmaca, kelime kalabalığı ile
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/185 E. · 2026/243 K.02.04.2026Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesi ile; mahkememizin yetkisiz olduğunu, alacağa ilişkin hak düşürücü süre ve zamanaşımı süresinin dolduğunu, mahkemenin görevsiz olduğunu, borç verme ilişkisi de dikkate alındığında husumet yönünden müvekkilinin sıfatının
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/232 E. · 2026/176 K.27.03.2026Davacının davasının REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gide
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/251 E. · 2026/174 K.26.03.2026Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinden yatırana iadesine, 5-Gerekçeli kararın HMK 321/2 maddesi gereğince davacıya tebliğine, Dair; davacı tarafın yokluğunda dosya üzerinden yapıla
- Bursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/658 E. · 2026/94 K.26.02.2026Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine, 5-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapıla
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/174 E. · 2026/132 K.26.02.2026Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansının kara
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/1113 E. · 2026/85 K.29.01.2026Taraflar arasındaki çekişmeli vakıların, ... 6.İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyası ile iptal edilen ... 1. Genel İcra Dairesinin 2025/... sayılı takip dosyasına konu senetler nedeniyle davacı tarafından yapılan ödemelerin istirdadı husularında olduğu gör
- · 2023/397 E. · 2026/57 K.28.01.2026Davalı Şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; Hiçbir şekilde davacının iddialarını kabul anlamı taşımamak kaydıyla, davacının iddia ve talepleri zamanaşımına uğramış olduğunu, dava dilekçesinde davacı 20.10.1988 tarihinden itibaren haberi olmaksızın imzasının
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/1055 E. · 2025/1475 K.12.12.2025Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra talep halinde 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, davacı tarafın yokluğunda
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/793 E. · 2025/1033 K.10.12.2025Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, a-Dava zamanaşımı süresinin veya hak düşürücü sürenin geçip geçmediği, b-Murisin ölümünden önce davalı ---------Ş.
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/793 E. · 2025/1033 K.10.12.2025Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, a-Dava zamanaşımı süresinin veya hak düşürücü sürenin geçip geçmediği, b-Murisin ölümünden önce davalı ---------Ş.
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/205 E. · 2025/825 K.26.11.2025Davacı vekili tarafından çekteki ciranta imzasının davacıya ait olduğu beliritlmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 647. Maddesi uyarınca "(1)Mülkiyet veya sınırlı bir ayni hak kurulması amacıyla kıymetli evrakın devri için her hâlde senet üzerindeki zil