6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
Madde 646 — B) Senetten doğan borç
Bu maddeye atıf yapan 19 karar
MADDE 646- (1) Kıymetli evrakın borçlusu, ancak senedin teslimi karşılığında ödeme ile yükümlüdür.
(2) Hile veya ağır kusuru bulunmadıkça borçlu, vade geldiğinde, senedin niteliğine göre alacaklı olduğu anlaşılan kişiye ödemede bulunmakla borcundan kurtulur.
C) Kıymetli evrakın devri
I - Genel şekil
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2024/874 E. · 2025/625 K. 05.11.2025Davacı, iptal kararının hamiline ödeme yapan lehtar durumundadır. TTK'nın 652/1. maddesi uyarınca iptal kararı hamili, zayi edilen senet yerine yeni bir senet düzenlenmesini isteyebileceği gibi, senetsiz olarak alacağını talep etme hakkına da sahiptir. Alacak m
- · 2024/321 E. · 2025/634 K. 07.10.2025Davacının, dava konusu çekin keşidecisi olduğunu ve çekteki imzasına bir itirazının bulunmadığını, dava dilekçesindeki iddialardan, dava konusu çekin keşide edildikten sonra çekin lehtarı olan davadışı ... şirketine gönderilmek üzere kargoya verildiğinin anlaşı
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/6215 E. · 2025/4277 K. 18.06.2025Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; hırsızlıktan haberdar olunur olunmaz şikayet yoluna başvurduklarını, ceza yargılamasının devam ettiğini, tutuklu sanığın hırsızlık olayını savcılık dosyasındaki diğer şüpheliler ile birlikte gerçekleştirdiklerini ikrar etti
- 11. Hukuk Dairesi · 2021/6369 E. · 2023/1322 K. 06.03.2023Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; bilirkişi raporunda hatalı değerlendirmelerin olduğunu, fiziki mevcudiyeti hakkın varlığına karine teşkil eden evraka dair çekişmelerde ispat külfetinin davalı tarafta olduğunu, müv
- · 1992/9367 E. · 1993/8158 K. 03.02.2023Davacı tarafın, dava konusu çekin kendileri tarafından keşide edilerek aralarındaki ticari ilişkiye binaen çek lehtarı olan diğer davacı ... ... Şirketine keşide edildiğini ifade ettiğini, bu durumda davacı taraf çekin üzerindeki imzasını ikrar etmekle birlikte
- · 2021/26 E. · 2022/74 K. 09.02.2021Davacı tarafça dava konusu çekin ... şirketinden iade alınmış olması sebebiyle davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi gerekmiştir. Dava tarihi itibarıyla davacı tarafı menfi tespit davası açmaya zorlayan kötü niyet
- · 2020/391 E. · 2020/800 K. 02.12.2020Davacı ...'ın keşidecisi ve diğer davacı ... İnş. Teks. Sasn. Tic. Ltd. Şti'nin Lehtarı bulunduğu 40.000 TL bedelli çeke dayalı olarak Bursa 16. İcra Dairesinin 2021/... Esas sayılı dosyası ile davalı tarafından kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe
- · 2020/627 E. · 2021/941 K. 26.09.2020Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; -Dava konusu çekin lehdarına ulaşmadan zayi olduğunu, zayi edildiği kesinleşen ve ödemeden men kararı bulunan çekler hakkında üçüncü kişilerin iyi niyetinden bahsedilemeyeceğini, çek üzerindeki tahrifat sonucu cir
- · 2017/276 E. · 2017/800 K. 31.03.2018Davalı ... vekili istinaf dilekçesinde; TTK'nın 646. Maddesi uyarınca keşidecinin borcundan kurtulması için vadesi geldiğinde ödeme yapması gerektiğini, ayrıca ağır kusurlu ve hile olmaması gerektiğini oysa dava konusu olayda çekin 31/03/2018 tarihli (... numar
- 23. Hukuk Dairesi · 2014/7755 E. · 2015/2895 K. 27.04.2015Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı müflis şirket iflas idaresi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde k