6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu · 646/1551. madde

Madde 645 — A) Kıymetli evrakın tanımı

Bu maddeye atıf yapan 56 karar

MADDE 645- (1) Kıymetli evrak öyle senetlerdir ki, bunların içerdikleri hak, senetten ayrı olarak ileri sürülemediği gibi başkalarına da devredilemez.

B) Senetten doğan borç

Bu maddeyi uygulayan kararlar

Karar metninde bu maddeye yapılan atıflardan derlendi; en yeni karar önce.

· 2025/1034 E. · 2025/767 K. 19.12.2025Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan bakiye kısmın HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra taraflara iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli karar
· 2025/822 E. · 2025/822 K. 11.11.2025Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK’nin 355.maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle sınırlı ancak kamu düzenine ilişkin nedenler resen göz önünde tutularak yapılmıştır. 6102 sayılı TTK’nın 4. maddesinde nisp
· 2025/44 E. · 2025/52 K. 10.07.2025Dava, davacıya ait olduğu iddia edilen hamiline yazılı hisse senetlerinin iptali istemine ilişkin olup, mahkemece anonim şirket hisse senetlerinin kıymetli evrak niteliğinde olmadığı gerekçesiyle yazılı şekilde karar verilmişse de anonim şirket hisse senetleri
6. Hukuk Dairesi · 2025/1097 E. · 2025/1959 K. 12.05.2025Davalı vekili yasal süresinde cevap dilekçesi sunmamış; bilirkişi raporuna itiraz dilekçesinde, davacı bankanın konkordato projesinde tasdik edilen herhangi bir alacağı bulunmadığını, müvekkili şirketin konkordato projesine 160. sıra numarası ile "Yapıkredi Ban
· 2017/1168 E. · 2021/186 K. 30.04.2025Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı bankanın İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/1385 Esas ve 2017/1398 D.İş numaralı dosyası ile 780.000 Amerikan Doları tutarındaki 01/03/2010 tanzim tarihli, 19/12/2017 vade tarihli munzam senede ilişkin i
· 2018/701 E. · 2024/638 K. 05.03.2025Davalı vekili yasal süresinde cevap dilekçesi sunmamış; bilirkişi raporuna itiraz dilekçesinde, davacı bankanın konkordato projesinde tasdik edilen herhangi bir alacağı bulunmadığını, müvekkili şirketin konkordato projesine 160. sıra numarası ile ..... .. olara
6. Hukuk Dairesi · 2024/3234 E. · 2024/4212 K. 20.11.2024Yukarıda açıklanan nedenlerle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi kararına ilişkin davalı vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA, temyiz harcı davalı tarafından peşin yatırıldığından yeniden harç al
· 2019/428 E. · 2021/24 K. 24.10.2024Davalı vermiş olduğu cevap dilekçesi ile senedin yalnızca 33.000,00 TL'lik kısmının takibe konulduğunu,bunun nedeninin ise dava dışı alacaklı ...'nın payına düşen bedelin kendisi tarafından ödendiğidir. Dosyaya sunulu ödeme dekontları ve ibranameler incelendiği
· 2024/247 E. · 2024/468 K. 17.10.2024Davalı vekili, davacı ile müvekkili arasında mobilya işlerinin yapılması için anahtar teslimi götürü bedel üzerinden alt yüklenici sözleşmesi yapıldığını, işlerin yapımı için ... şirketi tarafından davacıya avans çekleri verildiğini, davacının da müvekkili şirk
Hukuk Genel Kurulu · 2023/693 E. · 2024/444 K. 18.09.2024Davalı ... vekili; yetki ve husumet itirazında bulunarak verilen senetlerin vadesinin gelmesi üzerine davacının haksız olarak şikayet yoluna başvurduğunu, davacının icra dosya borçluları ile ticari ilişkisinin bulunduğunu, bu nedenle borca kefil olduğunu, icra

Bu sayfa 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu metninin tek maddesini gösterir. Mevzuatın tamamını okuyun.