6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 645 — A) Kıymetli evrakın tanımı
Bu maddeye atıf yapan 225 karar
MADDE 645- (1) Kıymetli evrak öyle senetlerdir ki, bunların içerdikleri hak, senetten ayrı olarak ileri sürülemediği gibi başkalarına da devredilemez.
B) Senetten doğan borç
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/471 E. · 2026/805 K.08.10.2026Davalı taraf ise senedin teminat olarak verilmediğini, illetten mücerret olduğunu beyan ederek iddiaları reddetmiştir. Yine davalı taraf Ankara Batı CBS'nin .... soruşturma sayılı dosyasında verdiği 08/06/2026 tarihli ifadede, davacıya elden verdiği borç nedeni
- · 2023/195 E. · 2026/1447 K.10.09.2026Davalı ...'ın arabuluculuk görüşmelerine katılmadığı anlaşılmakla arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(11) maddesi uyarınca yargılama giderleri üzerinde bırakılmış ve lehi
- · 2023/523 E. · 2026/1789 K.24.06.2026Davalı Bankanın, toplam 12.800.000.00.TL bedelle lehine 1. Sıra 1. Derece ipotekli olan taşınmazlar üzerindeki ipotekleri 2.600.000,00 TL bedelle fek ederken hem Medeni Kanunun 2. maddesine aykırı olarak kötü niyetli davrandığını hem de Borçlar Kanununun 592. M
- · 2026/483 E. · 2026/586 K.09.06.2026Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılmadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması halinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık k
- · 2025/198 E. · 2026/573 K.09.06.2026Davalı vekili; Ankara 2.İcra Dairesinin 2023/14396 E sayılı dosyasında; davalı müvekkili tarafından, davacı aleyhine 07/10/2020 tanzim, 07/10/2021 vade tarihli 300.000,00-TL bedelli ve 28.10.2020 tanzim 10.01.2021 vade tarihli 93.000 TL bedelli senetlere dayalı
- · 2026/800 E. · 2026/879 K.22.05.2026İlk Derece Mahkemesince verilen 22.05.2026 tarihli ara kararında özetle: Talebin hukuki niteliği itibari ile 6100 sayılı HMK 'nın 389.vd.maddelerine dayalı ihtiyati tedbir istemine ilişkin olduğu, HMK'nın 390.maddesinde yer alan açık düzenleme gereği kanun koyucunun, ihtiyati t
- Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/224 E. · 2026/275 K.16.04.2026Davacı taraf imzası kendisine ait olan ve aralarındaki ticari ilişkiye istinaden verdiği senet nedeniyle borcunun bulunmadığını ileri sürerek bedelsizlik iddiasında bulunmuş, davalı tarafça bu iddia açıkça inkar edilmiştir. Kıymetli evrak, içerdiği hakkın senet
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2025/2024 E. · 2026/594 K.08.04.2026Mahkemece, yargılamanın HMK'da düzenlenen usul kurallarına uygun olarak yapılmış olmasına, kamu düzenine aykırılık hallerinin bulunmamasına, dosya kapsamındaki bilgi, belge ve toplanan deliller değerlendirilip yasal düzenlemelere uygun isabetli, yeterli gerekçeyle
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi · 2025/1728 E. · 2026/596 K.12.03.2026Dava, İİK 308/e m.uyarınca konkordatonun feshi taleplidir. Dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilg
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/233 E. · 2026/229 K.26.02.2026Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılmadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması halinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık k
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/4004 E. · 2026/1156 K.26.02.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; hukuki dayanaktan yoksun, haksız ve kötüniyetli davanın dayandığı tüm vakıaların ile reddini talep ettiklerini, dava konusu senedin teminat senedi olduğu, takibe dayanak bono sebebiyle, borçlu olunmadığı iddiasına dayanıldığınd
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2023/843 E. · 2026/176 K.29.01.2026Mahkemece, davanın İstanbul 26. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı kambiyo senedine dayalı menfi tespit istemine ilikşin olduğu, taraflar arasındaki hukuki ihtilafın davalı yanın, 04.11.2014 tarihinde davalı borçlu aleyhine İstanbul 26. İcra Müdürlüğü’nün ... Sayılı do
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/1030 E. · 2026/86 K.26.01.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dava değerini 4.079.867,83-TL olarak belirtmesine rağmen dava müddeabih değerinin 1.000.000,00TL olarak belirleyerek bu miktar üzerinden harç yatırarak dava açtığını bu miktar üzerinden yatırılan harç ile
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2024/1491 E. · 2026/99 K.22.01.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının Sakarya 1. İcra Dairesi 2023/14147 Es. Sayılı kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan icra dosyasının alacaklısı olduğunu, davacı ... ise işbu dosyada borçlu sıfatında olduğunu, davalı müvekkilin i
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/1034 E. · 2025/767 K.19.12.2025Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan bakiye kısmın HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra taraflara iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli karar
- Ankara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/269 E. · 2025/165 K.11.11.2025Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esasına kayden açılan davada, mahkemece 15/02/2024 tarih ... esas ... karar sayılı karar ile uyuşmazlığın kira ilişkisinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilm
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi · 2025/822 E. · 2025/1327 K.11.11.2025Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK’nin 355.maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle sınırlı ancak kamu düzenine ilişkin nedenler resen göz önünde tutularak yapılmıştır. 6102 sayılı TTK’nın 4. maddesinde nisp
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2023/234 E. · 2025/1579 K.02.10.2025Davacı, dava dışı ... İnşaat A.Ş. tarafından keşide edilerek kendisine teslim edilen çeki ilgili bankaya ibraz ettiğini ancak çekin karşılıksız çıktığını, Bunun üzerine davacı, İstanbul 32 İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası ile çeke bağlı borcun öde
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/2532 E. · 2025/3103 K.25.09.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafça yapılan icra takibine şirketi temsile yetkili olan ortaklardan birinin davacı ile birlikte danışıklı ve muvazaalı şekilde hareket ettiğinden icra takibine itiraz edilemediğini, müvekkil şirketin 3 ortaklı bir şir
- Ankara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/218 E. · 2025/35 K.16.09.2025Dava, dava konusu çekler nedeniyle menfi tespit ve istirdat istemine ilişkindir. Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esasına kayden görülen davada, 28/04/2022 tarih .... esas ..... karar sayılı ilam ile; davacı tarafından davalılar ... ve ... araç alım