6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 648 — 1. Şekil
Bu maddeye atıf yapan 11 karar
MADDE 648- (1) Bütün hâllerde ciro, poliçenin cirosuna ilişkin hükümler uyarınca yapılır.
(2) Devir için ciro ve senedin zilyetliğinin geçirilmesi yeterlidir.
2. Hükümleri
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2023/651 E. · 2026/1073 K. 30.04.2026Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davanın İİK.nun 72.maddesine göre icra takibinin açıldığı veya davalının ikametgahı mahkemesinde açılmasının gerektiğini, icra takibinin ... İcra Müdürlüğü'nde açıldığını ve aynı zamanda müvekkille
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2022/891 E. · 2024/1801 K. 14.11.2024Taraflar arasındaki ihtilaf; Keşidecisi ... Ltd Şti olan ... AŞye ait ... nolu 30.02.2021 tarihli ve 10.000,00-TL bedelli çekin davacı tarafından istirdadı şartlarının oluşup oluşmadığı, davalının çeke dair yükümlülüklerini yerine getirip getirmediği hususlarındadır.
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2024/1001 E. · 2024/1591 K. 31.10.2024Mahkemece yukarıda açılanan gerekçe ile davanın reddine karar verilmiş karara karşı davacılar vekili istinaf yasa yoluna başvurmuştur. TTK 651. maddesi uyarınca hamil senedi zayi edilmesi halinde iptal davası açabilecek ve aynı yasanın 652 maddesine göre iptal kar
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi · 2023/1236 E. · 2024/612 K. 06.06.2024Mahkemece, "...6102 sayılı TTK.'nun 778. maddesi yollamasıyla, bononun mahiyetine aykırı düşmedikçe poliçelerin cirosuna ait aynı yasanın 681-690 maddeleri hükümleri bonolar hakkında da uygulanacağı anlaşılmaktadır. Hemen belirtilmelidir ki, bono kanunen emre yazı
- 11. Hukuk Dairesi · 2022/4823 E. · 2024/1339 K. 21.02.2024Davacılar vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebepleri tekrarlayarak kararın bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, lehtar Özkan Bıçakçı lehine düzenlenen bononun teminat senedi old
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/630 E. · 2022/899 K. 19.12.2022Davacı tarafın yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına. 4-HMK.nun 333. maddesi uyarınca yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansı ile teminatın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair karar HMK 341 vd maddeleri gereğince tebliğ tari
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/18 E. · 2022/879 K. 12.12.2022Davacı eldeki davada; davalı .......Ltd.Şti ile sürücülü araç kiralama hizmet alımına ilişkin sözleşme imzaladığını, sözleşme gereğince kendisine düşen tüm edimleri yerine getirdiğini, davalının sözleşmeye konu teminat senedini sözleşme metninden keserek haksız
- Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/1060 E. · 2021/1228 K. 22.12.2021Yukarıda açıklanan nedenlerle; Açılan Davanın HMK'nun 114/1-(h) ve 115/2 maddeleri uyarınca hukuki yarar yokluğu nedeniyle dava şartı noksanlığından USULDEN REDDİNE, 1-Peş
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2020/1505 E. · 2021/1316 K. 04.11.2021Mahkemece yukarıda açılanan gerekçe ile davanın reddine karar verilmiş karara karşı davacı vekili istinaf yasa yoluna başvurmuştur.TTK 651 . Maddesi uyarınca hamil senedi zayi edilmesi halinde iptal davası açabilecek ve aynı yasanın 652 maddesine göre iptal karar
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/281 E. · 2021/312 K. 06.04.2021Davalı vekilince, kendilerinin iyiniyetli hamil olduğu, şahsi defilerin kendilerine karşı ileri sürülemeyeceği savunularak davanın reddi istenmiş olmakla, öncelikle şahsi defi ve mutlak defi hususlarının irdelenmesi, buna göre belirlenen yasal mevzuat ışığında
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2016/468 E. · 2021/142 K. 17.02.2021Davalı .... Ltd. Şti.'nin ticari defter kayıtlarında dava konusu senedin; 01,04.2016 tarihinde 121 -Alacak senetleri hesabına davalı ... adına borç kaydı yapıldığı, 01,08.2016 tarihinde bahse konu senet 121.0022 - Avukattaki senetler hesabına virman yapıldığı v