6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 422 — VI - Tutanak
Bu maddeye atıf yapan 213 karar
MADDE 422- (1) Tutanak, pay sahiplerini veya temsilcilerini, bunların sahip oldukları payları, gruplarını, sayılarını, itibarî değerlerini, genel kurulda sorulan soruları, verilen cevapları, alınan kararları, her karar için kullanılan olumlu ve olumsuz oyların sayılarını içerir. Tutanak, toplantı başkanlığı ve Bakanlık temsilcisi tarafından imzalanır; aksi hâlde geçersizdir.
(2) Yönetim kurulu, tutanağın noterce onaylanmış bir suretini derhâl ticaret sicili müdürlüğüne vermek ve bu tutanakta yer alan tescil ve ilana tabi hususları tescil ve ilan ettirmekle yükümlüdür; tutanak ayrıca hemen şirketin internet sitesine konulur.[62]
VII - Kararların etkisi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2024/1295 E. · 2026/1672 K.24.09.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin kendine has bir yapısı olduğunu, şirketin toplu taşıma yanında turizm faaliyetleri de yaptığını, şirket sermayesinin 50.000,00-TL olduğunu; ancak faaliyetlerin esasen ortakların sahibi oldukları ve davalı
- · 2026/394 E. · 2026/1416 K.09.07.2026Davalının savunması, genel kurulun usulüne uygun yapıldığı, müteveffa ...’in tek başına müdür ve ortak olması sebebiyle sadece onun imzası ile toplantı yapıldığı, davacının haksız ve kötüniyetle bu davayı açtığıdır. (...) HMK'nın 208. 211. ve 217. maddelerine g
- · 2026/1309 E. · 2026/1441 K.01.07.2026Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; Bahsi geçen genel kurul kararının mahkeme kanalıyla atanan bağımsız tarafsız kayyım tarafından belirlenmediğini ve süreçte toplantıda usul ve yasaya uygun şekilde yürütüldüğünü, bilgi alma ve inceleme hakkının bizzat da
- · 2026/1321 E. · 2026/1442 K.01.07.2026Davacı asil dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. şirketinin ... günü saat 11:00’de “...Mah. ... Bulvarı ... ve... Apt. No:.../.../... ... Kayseri” adresinde ... Yılı Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı yapılmasına karar verildiğini, toplantı gününün ilan edilmesind
- · 2026/1050 E. · 2026/1117 K.11.06.2026Davacı vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle; somut olayda yaklaşık ispat kuralının uygulanmayacağını, davacının davalı şirkette tek pay sahibi olduğunu, yönetim kurulu üyelerini her zaman görevinden alabileceğini, gerekçeyi ispatlamasına gerek olmadığını
- · 2024/948 E. · 2026/571 K.20.05.2026Davalı Şirketin yönetilmesi, 2021-2023 yılları arasında yetkisiz yönetim kurulunun çalışması, TTK m. 422 uyarınca Genel Kurul kararlarında bulunması gereken unsurların bulunmaması, Genel Kurulda ibraya sunulan 2018-2023 yılları arasındaki 6 yıllık süredeki faal
- · 2025/277 E. · 2026/418 K.13.05.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Gündem Maddelerinin İlanı Ttk 617’ye Göre Hatalıdır. Sicil Gazetesinde İlan Yapılmadığı İçin Davet Usulsüzdür." şeklindeki mesnetsiz iddialar TMK m.2 de zikredilen dürüstlük ilkesine açıkça aykırılık teşkil etmekte oldu
- · 2026/377 E. · 2026/389 K.05.05.2026Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın incelenmesi ile dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davacının davalı şirkette uzun süredir devam eden şeffaflık eksikliği, bilgi alma ve inceleme
- · 2026/356 E. · 2026/492 K.04.05.2026Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememiz dosyası ile Bakırköy 4.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunmakla HMK'nın 166/1 maddesi uyarınca davaların BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın Bakırköy ...Asliye Ticaret Ma
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/343 E. · 2026/354 K.24.04.2026Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İşbu dosyanın, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere Bakırköy Tevzi Bürosu' na GÖNDERİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 3-Asli müdahil talebinin ve Adli yardım talebinin görevli mahkeme tarafından
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2026/616 E. · 2026/733 K.09.04.2026Davacı, davalı şirkete ortak olduğu günden bu yana 1 TL dahi kar payı ödemesi almadığını, 2021 yılında hakim ortak baba ...' nun vefatı sonrasında şirket süreklilik arz edecek şekilde olağan ve olağanüstü genel kurullar yapılmak sureti ile kar payının sermaye e
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/124 E. · 2026/326 K.07.04.2026Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; Bahsi geçen genel kurul kararının mahkeme kanalıyla atanan bağımsız tarafsız kayyım tarafından belirlenmediğini ve süreçte toplantıda usul ve yasaya uygun şekilde yürütüldüğünü, bilgi alma ve inceleme hakkının bizzat da
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/156 E. · 2026/293 K.01.04.2026Dava, TTK m. 410 ve 412 hükümlerine dayalı olarak, davalı anonim şirketin 2022-2023-2024 hesap dönemlerine ilişkin olağan genel kurulunun toplantıya çağrılması, gerekli görülmesi halinde kayyım atanması ve genel kurul gündeminin mahkemece belirlenmesi talebine
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/191 E. · 2026/159 K.19.02.2026Davacı vekili tarafından 4 numaralı kararın iptaline karar verilmesi talep edilmişse de, TTK M.446 uyarınca davacının ilgili gündem maddesine karşı iptal davası açma hakkı bulunmadığını, davacı vekili tarafından, 5 numaralı kararın iptaline karar verilmesi tale
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/210 E. · 2026/86 K.29.01.2026Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davacının davalı şirketin ortaklarından biri olduğunu, ve 28/11/2023 tarihine kadar yönet
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2026/77 E. · 2026/131 K.28.01.2026Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili olan davacının eski yönetim kurulu üyesi ve şu anda ortaklarından olduğu davalı kooperatifin 2024 yılı olağan genel kurul toplantısının 27.04.2025 tarihinde yapıldığını, davacının da toplantıda hazır bulunduğunu ve ipt
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/555 E. · 2026/50 K.21.01.2026Davalı şirkete ait ticaret sicil kayıtları, --------- Esas sayılı dosyası, Nüfus kayıtları celp edilmiş, tanık beyanları alınmış, taraflarca sunulan diğer deliller ile birlikte değerlendirilerek tahkikat sonuçlandırılmıştır. Mahkememizin -------- Esas sayılı do
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/3355 E. · 2026/62 K.12.01.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirketin 01.03.2024 tarihinde yapılan genel kurul toplantısının yasalara, yerleşik Yargıtay uygulamalarına, TTK'nın 422. maddesine, dürüstlük ve iyi niyet kurallarına, TTK'nın konuyla ilgili tüm düzenlemelerine uygun
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/717 E. · 2026/6 K.07.01.2026Davacı, davalı şirkete ortak olduğu günden bu yana 1 TL dahi kar payı ödemesi almadığını, 2021 yılında hakim ortak baba ---------- vefatı sonrasında şirket süreklilik arz edecek şekilde olağan ve olağanüstü genel kurullar yapılmak sureti ile kar payının sermaye
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2023/667 E. · 2025/2036 K.08.12.2025Davacılardan ... ile ...’ın da üye olduğu şirket yönetim kurulu, 26/07/2022 tarih ve 2022/01 numaralı kararı ile 2021 faaliyet dönemi için olağan genel kurul kararı almış ve yö