6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 390 — 1. Kararlar
Bu maddeye atıf yapan 433 karar
MADDE 390- (1) Esas sözleşmede aksine ağırlaştırıcı bir hüküm bulunmadığı takdirde, yönetim kurulu üye tam sayısının çoğunluğu ile toplanır ve kararlarını toplantıda hazır bulunan üyelerin çoğunluğu ile alır. Bu kural yönetim kurulunun elektronik ortamda yapılması hâlinde de uygulanır.
(2) Yönetim kurulu üyeleri birbirlerini temsilen oy veremeyecekleri gibi, toplantılara vekil aracılığıyla da katılamazlar.
(3) Oylar eşit olduğu takdirde o konu gelecek toplantıya bırakılır. İkinci toplantıda da eşitlik olursa söz konusu öneri reddedilmiş sayılır.
(4) Üyelerden hiçbiri toplantı yapılması isteminde bulunmadığı takdirde, yönetim kurulu kararları, kurul üyelerinden birinin belirli bir konuda yaptığı, karar şeklinde yazılmış önerisine, en az üye tam sayısının çoğunluğunun yazılı onayı alınmak suretiyle de verilebilir. Aynı önerinin tüm yönetim kurulu üyelerine yapılmış olması bu yolla alınacak kararın geçerlilik şartıdır. Onayların aynı kâğıtta bulunması şart değildir; ancak onay imzalarının bulunduğu kâğıtların tümünün yönetim kurulu karar defterine yapıştırılması veya kabul edenlerin imzalarını içeren bir karara dönüştürülüp karar defterine geçirilmesi kararın geçerliliği için gereklidir.
(5) Kararların geçerliliği yazılıp imza edilmiş olmalarına bağlıdır.
2. Batıl kararlar
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2025/652 E. · 2026/1199 K.28.09.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yönetim kurulu kararları açısından ana kuralın, esas sözleşmede aksine ağırlaştırıcı bir hüküm olmadığı takdirde, yönetim kurulunun üye tam sayısının çoğunluğu ile toplanması ve kararları toplantıda hazır bulunan üyeleri
- · 2026/657 E. · 2026/1439 K.24.09.2026Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davalı şirketin ortağı ve yönetim kurulu üyesi olduğu, diğer yönetim kurulu üyelerinin ... ve ... olduğu, yönet
- · 2026/1483 E. · 2026/593 K.13.08.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekilinin, davalı şirkinin B grubu pay sahici ... A.Ş. ... sermayesi yatırım fonu tarafından aday gösterildiğini, 06/02/2024 tarihinde yönetim kuruluna seçildiğini, davalı şirketin ana sözeşmesi uyarınca yönetim
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/556 E. · 2026/592 K.17.07.2026Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir. Dava ağırlıklı olarak, davalı şirketin 09/04/2026 tarihinde, 09/03/2026 tarihli genel kurulda görüşülen; ancak finansal tabloların müzakeresi ve buna bağlı konulara ilişkin olmakla, davacı hissedarın istemi üzer
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/425 E. · 2026/403 K.24.06.2026Davalı vekili; müvekkili müdürlük tarafından verilen bir red kararı bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, tescil edilmiş yönetim kurulu kararlarının terkini ve iptali için husumetin ilgili şirkete yöneltilmesi gerektiğini, bu bakımdan da
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/575 E. · 2026/380 K.21.05.2026Mahkemece verilen ara kararı ile şirketin tüm malvarlığı ile müvekkilinin şirket sermayesindeki payları üzerine tedbir konulmasına karar verildiğini, davalı ... tarafından yapılan tek kişilik yönetim kurulu toplantısında ise, davalı ...'ın .... Asliye Ticaret Mahk
- · 2024/766 E. · 2026/437 K.14.05.2026Davacı ile ...'nun 2023 yılının 12. ayında davacının şirketteki hisselerinin devri konusunda anlaştığı, taraflar 20.03.2024 tarihli hisse devir sözleşmesinin imzalandığı, Devir sözleşmesinin imzalanmasını müteakip hisse devrinin pay defterine işlenmesi, tescili
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2025/499 E. · 2026/897 K.13.05.2026Mahkemece, davaya konu olan yönetim kurulu kararını alan şirket yöneticileri ..son olarak .. tarihinde çağrısız ve tüm paydaşların katılımı ile gerçekleşen olağanüstü genel kurulda seçildiği, yönetim kurulunun toplantısına çağrı usulüne ilişkin ana sözleşmede özel
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/351 E. · 2026/425 K.12.05.2026Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ İLE; davacı şirkete ... Genel kurulunu toplantıya çağırmak ve genel kurul toplamak için gerekli ilan ve işlemleri yapmak üzere TTK. 410/2. Maddesi uyarınca YETKİ VE İZİN VERİLMESİNE, 2-Kararın bir örneğinin Antalya
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/261 E. · 2026/320 K.28.04.2026Davalı şirketin ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde; şirketin ..... sicil numarasında kayıtlı olduğu, güncel ortaklarının ve yetkililerinin ... (beheri 25,00 TL değerinde 107.800 adet paya karşılık gelen 2.695.000,00.-TL) ve ... (beheri 25,00 TL değerinde
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/4832 E. · 2026/2098 K.16.04.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; yönetim kurulunun beş üyeden oluştuğunu, söz konusu kararlar incelendiğinde dört üyenin toplantıya katıldığı ve kararın toplantıya katılan dört üyenin oy birliği ile alındığının görüleceğini, davaya konu genel kurul kararlarını
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/4839 E. · 2026/1947 K.13.04.2026İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 353/1-b(1) hükmü uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu k
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/2 E. · 2026/289 K.09.04.2026Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirketin %21,33’üne tekabül eden 213.300.000 adet payın sahibi olduğunu, davalı şirketin bir milyar Türk Lirası sermayeli ve 1.256 çalışanı bulunan anonim şirket olduğunu, müvekk
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2022/2279 E. · 2026/589 K.01.04.2026Davacılar vekili, TTK'nın 391. maddesindeki butlan sebeplerinin örnekleme yoluyla sayıldığını ve kısıtlayıcı olmadığını, şirketin 09/05/2017 tarihli yönetimin devri niteliğindeki iç yönergenin 18/05/2017 tarihli TTSG'de ilan edildiğinden herkesi bağlayıcı o
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/778 E. · 2026/275 K.31.03.2026Davacılar dava dilekçelerinde özetle; ... kooperatifinin ... tarihli Genel Kurulunda imzaya yetkili başkan yardımcıları seçildiklerini, daha sonra da imza sirküleri çıkarttıklarını ve imza sirküleri ekte sunduklarını, kooperatifin tapu alımı ile ilgili Antalya
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/83 E. · 2026/188 K.26.03.2026Davalı vekili 25/03/2026 tarihli dilekçesiyle yargılama gideri, harç ve ilam vekalet ücreti talebimiz olmadığını beyanla davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesini talep etmiştir. Her ne kadar davacı tarafından davalı şirket aleyhine 24.12.2025 tarihl
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2023/507 E. · 2026/520 K.25.03.2026Davalı vekili;davalı şirket yönetim kurulu iç yönergesinin düzenlendiği TTK'nın 367 ve 371/7 maddelerinde, toplantı ve karar nisabına ilişkin bir düzenleme bulunmadığını, TTK'nın 390. maddesine göre, esas sözleşmede aksine bir hüküm yoksa yönetim kurulunun üye
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2023/284 E. · 2026/631 K.25.03.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, davalı şirketin sermaye arttırımına ilişkin 27/05/2020 tarihli genel kurul kararının iptali gerektiğini, zira genel kurul çağrı usullerine uyulmadığını, müvekkilinin toplantıy
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/268 E. · 2026/247 K.23.03.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Pay devri işlemleri ve buna ilişkin alınan yönetim kurulu kararı esas sözleşmeye ve kanuna uygun olduğunu, davacıların, dava dilekçelerinde müvekkil şirket esas sözleşmesinin ''Paylar ve Pay Senetlerinin Şekli ve Devri''
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2026/253 E. · 2026/283 K.10.03.2026Davalı kooperatifin ...04.2021 tarih ve ... sayılı ve olağanüstü genel kurul konulu yönetim kurulu kararına göre 15.06.2021 tarihinde aşağıdaki gündemle olağanüstü genel kurul toplantısı yapılması yönünde karar alındığı, gündemin usulüne uygun olarak ilan edild