6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 389 — j) Hakların kullanılması
Bu maddeye atıf yapan 67 karar
MADDE 389- (1) Şirketin iktisap ettiği kendi payları ile yavru şirket tarafından iktisap edilen ana şirketin payları, ana şirketin genel kurulunun toplantı nisabının hesaplanmasında dikkate alınmaz. Bedelsiz payların iktisabı hariç, şirketin devraldığı kendi payları hiçbir pay sahipliği hakkı vermez. Yavru şirketin iktisap ettiği ana şirket paylarına ait oy hakları ile buna bağlı haklar donar.
IV - Yönetim kurulu toplantıları
1. Kararlar
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/575 E. · 2026/380 K.21.05.2026Mahkemece verilen ara kararı ile şirketin tüm malvarlığı ile müvekkilinin şirket sermayesindeki payları üzerine tedbir konulmasına karar verildiğini, davalı ... tarafından yapılan tek kişilik yönetim kurulu toplantısında ise, davalı ...'ın .... Asliye Ticaret Mahk
- · 2026/456 E. · 2026/622 K.02.04.2026İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sırasında verilen 07.01.2026 tarihli ara kararıyla; "...Denetim kayyımı genellikle yönetim kurulunun işlemlerinin denetimi ve onayı için görevlendirilmektedir. Yani yönetim organının karar ve işlemlerinin geçerliliği kayyımın onayına ba
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2026/71 E. · 2026/156 K.04.02.2026İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sırasında verilen 20.11.2025 tarihli ara karar ile; "...6100 Sayılı HMK.'nın 390-(3) maddesinde; 'Tedbir talep eden taraf, dilekçesinde dayandığı ihtiyati tedbir sebebini ve türünü açıkça belirtmek ve davanın esası yönünden kendisinin h
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2025/2036 E. · 2025/1906 K.04.12.2025Mahkemece 13.10.2025 tarihli ara karar ile gerekçe göstermeksizin tamamen özensiz bir şekilde şirkete denetim kayyımı atanması isteminin reddine karar verildiğini, kararın özensiz ve anlam bütünlüğünden yoksun olduğunu, kararda limited şirketlere ve yönetim kayyım
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2022/1003 E. · 2025/1893 K.04.12.2025Davalı vekili, savunmasında özetle; davacının uzun yıllar boyunca babası ve aile fertleri ile hiçbir irtibatının olmadığını, müvekkilleri tarafından İstanbul 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2016/445 Esas savılı dosyası tahtında davacı ...'e karşı vasi tayini davası
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2021/1836 E. · 2025/1159 K.22.10.2025Davacı tarafından 1227 kayıt numarasıyla iflas masasına yapılan başvuru sırasında tebliğ masrafı yatırılmadığı, sıra cetvelinin 01/06/2018 tarihinde Yeni Şafak Gazetesinde, 04/06/2018 tarihinde Tür
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2021/1834 E. · 2025/936 K.10.09.2025Davacının, iflas müdürlüğüne yönelik 09.03.2018 tarihli başvuru talebi incelendiğinde de, aracı kurum YKY nin ... portföy no'da kayıtlı davacıya ait 271.071,70 adet Bankasya hisse senedi bulunduğu belirtilerek 271.071,70 adet Bankasya hissesi karşılığının kapan
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2025/1362 E. · 2025/1433 K.09.09.2025Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacının, halihazırda %40 sermaye payına sahip olmakla birlikte, taraflar arasında derdest olan mal rejiminin tasfiyesine ilişkin dava sonucunda nihai olarak %50 - %50 ortaklık yapısının oluşması beklenen Ada Cam Sana
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/11 E. · 2025/443 K.29.05.2025Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca davacı tarafa iadesine, Dair; taraf vekillerinin yüzlerine karşı kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahke
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/706 E. · 2025/205 K.09.04.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "muris ...'in payları varisleri tarafından elden paylaştırma yöntemi ile paylaşılmış, mevcut durumda mirasçılar münferit olarak pay sahibi olduğunu, genel olarak kabul edildiği üzere miras ortaklığı mirasın paylaşılmasıy
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/86 E. · 2024/938 K.10.12.2024Davacı ise, ...hisse senetlerinin bedelinin iflâs masasına kaydını talep ettiğinden, davacının iflâs masasına kaydı gereken alacağı bulunmamaktadır. Ancak, pay cetveline göre paylaşım yapıldıktan ve İİK.nun 196. maddesi uyarınca faiz ödemelerinden sonra masada
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/649 E. · 2024/909 K.04.12.2024Davacı ise, ...hisse senetlerinin bedelinin iflâs masasına kaydını talep ettiğinden, davacının iflâs masasına kaydı gereken alacağı bulunmamaktadır. Ancak, pay cetveline göre paylaşım yapıldıktan ve İİK.nun 196. maddesi uyarınca faiz ödemelerinden sonra masada
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/352 E. · 2024/8528 K.02.12.2024İlk Derece Mahkemesince, somut davada davacının finansal,işletmesel,muhasebesel yönden, 13.07.2016 tarihli genel kurul kararlarının yok hükmünde olmasını gerektirir veya iptalini gerektirir bir halin varlığını ispatlayamadığı sonucuna varılarak, davacı vekilinin iptali talebine
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/441 E. · 2024/524 K.27.06.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; ... şirkesinin hisselerinin değerinin adli makamlarca yaptırılan inceleme neticesinde -19.545.457,38TL olarak tespit edildiğini, anılan rakamın yönetim yetkililerinin kötü yönetiminin ispatı
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/365 E. · 2024/431 K.05.06.2024Dava, kayıt kabul istemine ilişkindir. Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur (İİK 235/1). Anılan Y
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2023/1085 E. · 2024/790 K.14.05.2024Davalı vekili cevap dilekçesi ile; öncelikle açılan davayı kabul etmediklerini, dava dilekçesindeki iddiaların hepsinin gerçek dışı ve ispata muhtaç nitelikte olduğunu, davacı tarafın 18/03/2022 tarihli Genel Kurul Divanı'na Toplantı Gündemi'ne özel denetçi tay
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/612 E. · 2024/88 K.14.02.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ...(...), 29 Mayıs 2015 tarihinde ... karar numarasıyla alınan ve ... tarih ve ... sayılı Resmi Gazete’de ilan edilen kararı ile ...Bankası A.Ş’nin (“...”) kontrolüne el koymuş ve 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 71’inci
- Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2022/421 E. · 2024/131 K.18.01.2024Davacı taraf müflis kooperatifin üyesi olan davalının kooperatife ödediği sermaye borcundan dolayı alacaklı olamayacağını iddia etmektedir. 1163 sayılı kanunun 98. Maddesi uyarınca kanunda hüküm bulunmayan halleder TTK'daki anonim şirketlere ilişkin hükümler uy
- Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2022/420 E. · 2024/130 K.18.01.2024Davacı taraf müflis kooperatifin üyesi olan davalının kooperatife ödediği sermaye borcundan dolayı alacaklı olamayacağını iddia etmektedir. 1163 sayılı kanunun 98. Maddesi uyarınca kanunda hüküm bulunmayan halleder TTK'daki anonim şirketlere ilişkin hükümler uy
- Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2022/422 E. · 2024/132 K.18.01.2024Davacı taraf müflis kooperatifin üyesi olan davalının kooperatife ödediği sermaye borcundan dolayı alacaklı olamayacağını iddia etmektedir. 1163 sayılı kanunun 98. Maddesi uyarınca kanunda hüküm bulunmayan halleder TTK'daki anonim şirketlere ilişkin hükümler uy