6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 391 — 2. Batıl kararlar
Bu maddeye atıf yapan 614 karar
MADDE 391- (1) Yönetim kurulunun kararının batıl olduğunun tespiti mahkemeden istenebilir. Özellikle;
a) Eşit işlem ilkesine aykırı olan,
b) Anonim şirketin temel yapısına uymayan veya sermayenin korunması ilkesini gözetmeyen,
c) Pay sahiplerinin, özellikle vazgeçilmez nitelikteki haklarını ihlal eden veya bunların kullanılmalarını kısıtlayan ya da güçleştiren,
d) Diğer organların devredilemez yetkilerine giren ve bu yetkilerin devrine ilişkin,
kararlar batıldır.
3. Bilgi alma ve inceleme hakkı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2022/603 E. · 2026/690 K. 23.09.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yaptırım kararının usulüne uygun olduğu, davacının kooperatife yönelik kusuru nedeniyle kararın alındığı, davacının internet üzerinden yayın yapan bir gazete yazarıyla görüştüğü ve kooperatif aleyhine gerçeğe aykırı beya
- · 2026/1743 E. · 2026/723 K. 22.09.2026Dava dilekçesi, birleştirme kararı ve tedbir talebi hakkında verilen kararın davalıya ve ihbar olunan sıfatı ile ... ye, birleştirme kararı ve tedbir talebi hakkında verilen kararın davacı vekiline tebliğine, Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme
- · 2024/192 E. · 2026/1412 K. 18.09.2026Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, TTK'nun 391.madde hükmüne göre, anonim şirket yönetim kurulu kararının batıl olduğunun tespiti mahkemeden istenebileceği, madde hükmüne göre pay sahiplerinin, yönetim kurulu kararlarının batıl olduğuna dair dav
- · 2025/1173 E. · 2026/1479 K. 04.09.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket 06.02.2023 tarihli olağanüstü genel kurul kararı ile şirket ana sözleşmesinin, Yönetim Kurulu Başlıklı 10. maddesi tadil ederek "Yönetim Kurulu en az bir kişiden oluşmaktadır. Yönetim Kurulu süresi 1-3 yıl
- · 2025/1019 E. · 2026/1060 K. 17.07.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;dava dilekçesinin 10.02.2023 tarihinde ... A.Ş.'ye ve ...'a tebliğ edildiğini, açılan dava kapsamında davacının haksız v
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/15 E. · 2026/493 K. 16.07.2026Davacı tarafından açılan davada müvekkili şirkete husumet yöneltilemeyeceğini, bu tip bir davanın davalısının devreden veya hisse devralan olarak gösterilmesi gerektiğini, hak düşürücü sürenin geçtiğini, davacının hisse devirlerinin iptaline ilişkin dava açma s
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/6587 E. · 2026/4095 K. 02.07.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacıların tespit davası açmakta hukuki yararının bulunmadığını, yönetim kurulu kararlarının butlana ilişkin nedenlerin sınırlı sayıda olduğunu, esas sözleşmede (A) grubu payların sadece (A) grubu pay sahiplerine devredileceği
- · 2026/147 E. · 2026/530 K. 25.06.2026Davalı vekili 18/06/2026 tarihli dilekçesi ile; davalı kooperatifin en üst karar organı olan Genel Kurul tarafından 07/06/2026 tarihinde yapılan Olağan Genel Kurul Toplantısında işbu davanın değerlendirildiğini ve dava konusu uyuşmazlık bakımından davanın kabul
- · 2025/499 E. · 2026/531 K. 25.06.2026Davalı vekili 18/06/2026 tarihli dilekçesi ile; davalı kooperatifin en üst karar organı olan Genel Kurul tarafından 07/06/2026 tarihinde yapılan Olağan Genel Kurul Toplantısında işbu davanın değerlendirildiğini ve dava konusu uyuşmazlık bakımından davanın kabul
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/575 E. · 2026/380 K. 21.05.2026Mahkemece verilen ara kararı ile şirketin tüm malvarlığı ile müvekkilinin şirket sermayesindeki payları üzerine tedbir konulmasına karar verildiğini, davalı ... tarafından yapılan tek kişilik yönetim kurulu toplantısında ise, davalı ...'ın .... Asliye Ticaret Mahk
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2025/499 E. · 2026/897 K. 13.05.2026Mahkemece, davaya konu olan yönetim kurulu kararını alan şirket yöneticileri ..son olarak .. tarihinde çağrısız ve tüm paydaşların katılımı ile gerçekleşen olağanüstü genel kurulda seçildiği, yönetim kurulunun toplantısına çağrı usulüne ilişkin ana sözleşmede özel
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/230 E. · 2026/450 K. 06.05.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın her ne kadar yönetim kurulu kararının iptali istemli olarak huzurdaki davayı ikame etmişse de Türk Ticaret Kanunu ve ilgili sair mevzuat hükümleri çerçevesinde yönetim kurulu kararlarına karşı genel kurul
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/1229 E. · 2026/453 K. 06.05.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın her ne kadar yönetim kurulu kararının iptali istemli olarak huzurdaki davayı ikame etmişse de Türk Ticaret Kanunu ve ilgili sair mevzuat hükümleri çerçevesinde yönetim kurulu kararlarına karşı genel kurul
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2026/495 E. · 2026/1111 K. 04.05.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının şirketin ortağı olduğunun kabul edilemeyeceğini, zira 10.01.2025 tarihli 00455 yevmiye numaralı ve .... Noterliğinden gönderilen ihtarname ile, davacının 426,92 paya karşılık 10.673 TL tutarındaki sermaye borcu
- · 2021/23 E. · 2026/384 K. 30.04.2026Davalı şirket yönetim kurulunun 15/12/2020 tarihli kararı ile şirket sözleşmesinin 6. Maddesinin kendilerine verdiği yetkilere dayanarak sermaye artırım kararı aldığı ve buna ilişkin ilan yaptığı , sermaye artırım kararı alan yönetim kurulunun 30/03/2020 tarihl
- · 2022/981 E. · 2026/653 K. 30.04.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin 1989 yılında kurulduğu, kooperatifte yapılaşmanın birbirinden bağımsız toplam 10 Ada/Parsel üzerinde oluşturulmuş ve parseller arasındaki yolların kamuya terk edilmiş olduğunu, Kooperatifte toplam
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/4433 E. · 2026/2092 K. 16.04.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacıların muris ...'e ait miras konusu paylar açısından oy hakkına haiz paydaş sıfatını ancak payların miras hükümlerine göre intikalinin sağlanması ve davalı şirkete başvuru yapıp, davalı şirketin vereceği onay sonrası payla
- Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi · 2026/658 E. · 2026/414 K. 15.04.2026Davalı Şirket Yönetim Kurulu Başkanı'nın .......... tarihinde Yönetim Kurulu üyelerine gönderdiği ve ............ tarihinde davacı ..... Üyeleri'ne ulaşan e-posta ile ......... tarihinde üç oturumdan oluşan bir toplantı çağrısı yaptığını, ancak esas sözleşmenin
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/561 E. · 2026/319 K. 14.04.2026Davacı yanın 01.12.2020 tarihinde ... üyeliğinden istifa etmiş olmasına rağmen dava dilekçesinde; 24.10.2022 tarihine kadar görev yaptığını iddia ettiğini, kendisi tarafından imzalanan 12.12.2014 tarih ve ... sayılı kararının, noterde onaylatmalarına, Ticaret S
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2026/456 E. · 2026/392 K. 02.04.2026Davalı istinaf dilekçesinde özetle; TTK m. 408/2-f hükmü gereğince önemli miktarda taşınmazın satışının genel kurula ait olduğunu, dava konusu edilen yönetim kurulu kararında taşınmaz satışına ilişkin bir karar alınmadığını, iptali talep edilen yönetim kurulu t