İlk Derece Mahkemesi 2026/1743 E. 2026/723 K.

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1743 Esas KARAR NO : 2026/723

DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 18/09/2026 KARAR TARİHİ : 22/09/2026

Mahkememize tevzisi yapılan dava dosyasının incelenmesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirkette yüzde 100 pay sahibi olup hali hazırda .... Sulh Ceza Hâkimliğinin 2026/... D.İş sayılı kararı ile davalı şirket yönetimi için kayyım olarak atandığını, kayyımlık görevinin, temsil ve yönetim yetkileri ... Fonuna devredildiğini ve ... nin atadığı yöneticilerce yönetilmeye başlandığını, kayyımlığın, şirketin tüzel kişiliğini ve özel hukuk hükümlerine tabi organ yapısını ortadan kaldırmadığını, şirketin hak ve taraf ehliyetini korumaya devam ettiğini, fon tarafından görevlendirilen kişilerden oluşan davalı şirket yönetim kurulunun; taraflarına tebliğ olmayan bir kararla müvekkili şirkete ait araçların 02.10.2016 tarihinde topluca satılmasına karar verildiğini ve bunu ... nin resmi internet sitesinde ilan edildiğini, bu ilana göre teklifler en son 01.10.2026 tarihinde verilecek olup ihale ise 02.10.2026 tarihinde yapılmak üzere satış süreci bu şekilde başlatıldığını, şirket yönetim kurulunun ancak ... tarafından verilmiş bir satış kararının icrasını gerçekleştirebileceğini, davalı yönetim kurulunun şirket envanterindeki lüks ve yüksek değerli araçların bir liste hâlinde ihale şartnamesi düzenlenerek topluca elden çıkarılmasını amaçladığını, satışa konu araçların toplam rayiç değeri ve şirket aktiflerine oranının, davalının elindeki bilanço, envanter ve değerleme raporları getirtilerek bilirkişi marifetiyle belirlenmesi gerektiğini, araçların ihale edilip üçüncü kişiler adına trafik sicilinde tescil edilmesi, zilyetliğin devri ve araçların başka kişilere tekrar satılması ihtimalleri kararın etkilerini geri döndürmeyi son derece güçleştireceğinden, satış bedelinin sonradan şirkete dönmesinin, mülkiyetin ve araçların aynen iadesinin garanti edilemeyeceğinden, ayrıca düşük bedelle satışın, değer kaybı ve üçüncü kişi uyuşmazlıklarının şirket malvarlığında telafisi güç zararlar doğuracağını, açıklanan ve Mahkemence re’sen gözetilecek nedenlerle; Davaya konu araç listesindeki taşıtlar hakkında ihale, satış, devir, teslim ve trafik tescil işlemlerinin dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasını, araç kayıtlarına üçüncü kişilere devri önleyici ihtiyati tedbir işlenmesine ve tedbirin karşı taraf dinlenmeksizin, teminatsız; aksi kanaatte uygun görülecek makul teminat karşılığında uygulanmasını, davalı şirketin davaya konu şirket malvarlığındaki araçların 02.10.2026 tarihinde satışına ilişkin yönetim kurulu kararının TTK m.391 uyarınca batıl olduğunun tespitine, Mahkemece butlan koşullarının oluşmadığı değerlendirilirse, terditli talepleri doğrultusunda kararın kanuna, ana sözleşmeye, dürüstlük kuralına ve şirket menfaatine aykırılığı nedeniyle iptaline veya hükümsüzlüğünün tespitine, dava konusu karara bağlı olarak düzenlenen satış şartnamesi, ihale ve devir işlemlerinin davalı şirket yönünden sonuç doğurmayacağının tespitine, henüz sonuçlanmamış uygulama işlemlerinin durdurulmasına, satışa dayanak bir ... Kurulu kararı bulunup bulunmadığının ve satış dosyasının tamamının ...’den; yönetim kurulu karar defteri, bilanço, araç envanteri ve değerleme raporlarının davalı şirketten celbine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Deliller; Dosya mevcudu ve Mahkememizin 2026/... Esas sayılı dosyasıdır. Her iki davanın tarafları, taraf sıfatları ve dayanak gösterilen hukuki sebepler aynı olduğundan, davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan, 18/09/2026 dava tarihinde ikame olunan mahkememiz dosyasının, 14/09/2026 tarihinde ikame olunan Mahkememizin 2026/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklanmış olduğu üzere; 1-Her iki dava arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan, dava dosyamızın HMK 166 maddesi gereği Mahkememizin 2026/... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, 2-Birleştirme kararının derhal ilk davanın açıldığı mahkememiz dosyasına bildirilmesine, 3-Birleştirme kararı kesinleştiğinde, iş bu dava dosyasının fiziken birleşen dosya arasına alınmasına ve yargılamanın birleşen dosyadan yapılmasına, 4-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti hususlarının birleşilen dosyada değerlendirilmesine, 5-Dava dilekçesi, birleştirme kararı ve tedbir talebi hakkında verilen kararın davalıya ve ihbar olunan sıfatı ile ... ye, birleştirme kararı ve tedbir talebi hakkında verilen kararın davacı vekiline tebliğine, Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK 168/1 maddesi gereği gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin sürede İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 22/09/2026 Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır