İlk Derece Mahkemesi 2026/177 E. 2026/650 K.

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/177 Esas KARAR NO : 2026/650

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 24/02/2026 KARAR TARİHİ : 15/09/2026

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 24/02/2026 dava dilekçesinde özetle; Müflis ... (TCKN: ...) hakkında 11.09.2025 tarihinde ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyadan iflas kararı verildiğini ve iflas tasfiye işlemleri için ... 2. İflas Dairesi ...İflas dosyasından işlemlere başlandığını, müvekkili banka ile; ... Tic. A.Ş. arasında; 30.09.2020 Tarih ve 5.000.000,00 EURO bedelli, 23.12.2020 Tarih ve 3.000.000,00 EURO bedelli olmak üzere İki adet Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini bu doğrultuda davalı/borçlu şirket lehine 1210 nolu kredi hesabı tesis edilmiş ve kredi kullandırıldığını, müflis ...Tic. A.Ş. arasında; 30.09.2020 Tarih ve 5.000.000,00 EURO bedelli, 23.12.2020 Tarih ve 3.000.000,00 EURO bedelli olmak üzere İki adet Genel Kredi Sözleşmesi akdedil olduğunu bu doğrultuda davalı/borçlu şirket lehine ... nolu kredi hesabı tesis edildiğini ve kredi kullandırıldığını, bahsi geçen kredi sözleşmeleri müflis Birkan Karabel tarafından müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını adı geçen müflis; müşterek borçlu müteselsil kefil olarak bu borçlardan sorumlu olduğunu, kredili müşteri tarafından kullanılan kredi süresinde ödenmeyince, davacı banka tarafından .... 19. Noterliği'nin ...tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesap kat ihtarnamesi keşide edilerek bu tarih itibariyle kredi hesabı kat edildiğini, ... 19. Noterliği'nin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesap kat ihtarnamesi keşide edilerek bu tarih itibariyle kredi hesabı kat edildiğini, müvekkili şirketin alacaklı olduğu ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyasından alınan 11.09.2025 tarihli dosya hesap raporuna istinaden müvekkili şirketin alacağının 190.024.346,07-TL olduğunu, ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından alınan 11.09.2025 tarihli dosya hesap raporuna istinaden müvekkili şirketin alacağının 146.144.808,84TL olduğunu, müvekkili şirketin icra ve dava dosyalarından yargılama giderleri de mevcut olup 3.210.057,47-TL olduğunu, bu kapsamda iflasın açıldığı 11.09.2025 tarih itibari ile müvekkili bankanın toplam 339.379.217,38- TL alacağının bulunduğunu, akabinde iflas işlemleri kapsamında ... 2. İflas Dairesi ... İflas dosyasından düzenlenen 09.02.2026 tarihli sıra cetveli taraflarına 14.02.2026 tarihinde tebliğ edildiğini, buna göre Tarafımıza tebliğ edilen 09.02.2026 tarihli sıra cetvelinde; 6.02.2026 tarihli alacak kayıt kararı ile "müvekkilin alacağı olan 339.379.217,38-TL tutarındaki alacağın ... Banka Alacakları İcra Dairesi ...Esas Sayılı dosyadan alınan kapak hesabına göre 128.209.789,91-TL'nin kabulünü, aynı alacağa ilişkin ... Banka Alacakları İcra Dairesi ...Esas Sayılı dosyasına itiraz edildiği ve itirazın iptali davasının derdest olduğu, davanın kesinleşmediği gerekçesi ile 190.024.346,07-TL'nin şarta bağlı kabulünü, bakiye 21.145.081,40-TL alacağın yargılama gerekmesi sebebiyle reddini, müvekkili şirket alacağının 4. Sıraya kaydının yapılmasına" karar verildiğini, tarafımıza tebliğ edilen sıra cetvelinde her ne kadar 21.145.081.40-TL alacağımız yargılamayı gerektirdiği gerekçesi ile reddedilmiş ise de reddedilen tutarın, borçlular aleyhine ... Banka Alacakları İcra Dairesi... Esas Sayılı dosyadan takibe geçildiğini, tüm borçlular yönünden takibe itiraz edilmesi akabinde ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas Sayılı dosyadan itirazın iptali davası ikame edildiğini, mahkeme kararı ile itirazın iptaline karar verildiğini, mahkeme kararı icra dosyasına sunularak takip ilamlı takibe dönüştürülmüş ve kesinleştirildiğini, İflas Müdürlüğünün Mahkeme kararı ile kabul edilmiş bir alacağı kabul etmeme gibi bir yetkisi bulunmadığını, İflas Müdürlüğü 06.02.2026 ara kararı ile Bakiye 21.45.081,40-TL alacağın yargılama gerekmesi sebebiyle reddine şeklinde karar verildiğini ve müvekkili bankanın tüm alacağı kabul edilmediğini, iflasın açıldığı 11.09.2025 tarihi itibariyle müvekkili banka ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyasından alınan 11.09.2025 tarihli dosya hesap raporuna istinaden 146.144.808,84-TL, alacaklı olduğunu hak kaybı oluşmaması açısından reddedilen 21.145.081,40-TL tutarında kayıt ve kabulüne karar verilmesi için huzurdaki davanın açılması zarureti hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya ve faize dair haklarımız saklı kalmak kaydı ile ve tahsilde tekerrür etmemek kaydı ile ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...Esas Sayılı dosyasından verilen itirazın iptali kararı neticesinde ... Banka Alacakları İcra Dairesi ... Esas Sayılı icra dosyasından düzenlenen kapak hesabı gereğince müvekkili şirketin 146.144.808,84 TL tutarındaki alacağının sıra cetveline tam olarak kabul edilmesini, açıklanan nedenlerle ek alacak kaydına, fazlaya, faize ve olası hesap hatalarına ilişkin talep ve kayıt hakları saklı kalmak kaydı ile; ... Banka Alacakları İcra Dairesi ... Esas Sayılı icra dosyasından düzenlenen kapak hesabı gereğince müvekkil şirketin reddedilen 21.145.081,40-TL tutarındaki alacağının sıra cetveline tam olarak kayıt ve kabulüne karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 2026/177 esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı ... Şirketi vekilince Sıra Cetveline İtiraz davası açılmış olduğu, anılan davanın mahkememizde derdest olduğu görülmüştür. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde "Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı 2. davanın açıldığı mahkemede verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar." düzenlemesi yer almaktadır. Somut olayda yukarıda incelenen mahkememizin 2026/177 esas sırasında kayıtlı davanın taraflarının aynı olduğu, her iki dava arasında hukukî ve fiilî bağlantı bulunduğu, bu durumda her iki davanın birlikte görülmesinin usul ekonomisine uygun olduğu anlaşılmakla HMK 166 maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerektiği kanaatine varılmıştır. HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin 2026/177 esas sırasında kayıtlı iş bu dava ile mahkememizin 2026/1648 esas sırasında kayıtlı dava arasında hukukî ve fiilî bağlantı bulunması nedeniyle her iki davanın BİRLEŞTİRİLMESİNE yargılamaya mahkememizin 2026/1648 esas sayılı davası üzerinden devamına, 2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, Dair; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 168. maddesi gereğince ancak esas hükümle birlikte tebliğden itibaren iki hafta içinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi.22/09/2026

Başkan e-imza Üye e-imza Üye e-imza Katip e-imza