İlk Derece Mahkemesi 2026/398 E. 2026/685 K.

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/398 Esas KARAR NO : 2026/685

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/05/2026 KARAR TARİHİ : 22/09/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya ait ... plakalı aracın, yapmış olduğu trafik kazası sonucu müvekkiline ait aracın tamir servisine getirildiğini ve müvekkili tarafından hasar onarımının eksiksiz bir şekilde gerçekleştirildiğini, yapılan onarım karşılığında müvekkili tarafından 11.09.2025 tarihli, ... numaralı, “... PLAKALI ... DOSYA NOLU HASARIN ANAHTAR TESLİM FİYATIDIR” açıklamalı 2.880.000 TL tutarında e-Fatura düzenlendiğini, davalının, bu faturaya istinaden ilgili sigorta şirketine 11.09.2025 tarihli, ... numaralı yansıtma faturası kestiğini, bunun üzerine ilgili sigorta şirketi olan ... A.Ş. Faturalara istinaden müvekkilinin hakkı olan aracın onarım bedelini davalıya ödediğini, ne var ki davalının onarım bedelini müvekkiline göndermediğini, takibe de haksız olarak itiraz ettiğini, müvekkilini mağdur durumda bıraktığını, yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle; davalının ... 5. İcra Dairesi’nin ... E. sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesine cevabında :Davacının, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklandığını ileri sürdüğü alacak nedeniyle ... 5. İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası üzerinden müvekkili olduğu şirket aleyhine ilamsız icra takibi başlattığını ve müvekkili olduğu şirketin bu takibe yasal süresi içinde itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, müvekkili olduğu şirketin ise davacının haksız ve mesnetsiz icra takibine karşı herhangi bir borcu bulunmamasından ötürü, huzurdaki dava ikame edilmeden önce ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi ...E. sayılı dosya ile davacı ...'ye karşı menfi tespit davası açtığını, işbu menfi tespit davasının halen derdest olup yargılamasının sürdüğünü, fatura alacağına dayanan uyuşmazlıklarda salt faturanın teslim edilmesi malın yahut hizmetin ifa edildiğini değil ancak ve ancak faturanın teslim alındığının ispatı olabileceğini, bununla birlikte faturanın düzenleyenin kendi defterine kaydetmiş olması da alacağın varlığını ispatlamadığını, yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle; haksız davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER; ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası, GEREKÇE: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir, ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasındaki taleplerin sözleşmeden kaynaklı alacak istemine ilişkin alacak talebinde bulunulmuştur. Mahkememizde açılan dava ve ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...Esas dosyasında görülen davada uyuşmazlık konusunun alacağa ilişkin olması, dava dilekçesinde ileri sürülen iddiaların büyük bir kısmının ortak olması ile dosyalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla dosyamızın ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dosyanın hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle HMK 166/1 Maddesi uyarınca ... 13. ATM'nin ... esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılama giderlerinin birleştirilen dosyada nazara alınmasına, 3-Mahkememizin iş bu esasının birleştirme nedeniyle kapatılarak yargılamaya ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi ...Esas sayılı dosya üzerinden devam olunmasına, 4-Karar kesinleştikten sonra dosyamızın ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına gönderilmesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karara karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.22/09/2026

Başkan ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Katip ¸e-imzalıdır