6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Geçici Madde 9
Bu maddeye atıf yapan 820 karar
GEÇİCİ MADDE 9- (Ek: 26/6/2012-6335/38 md.)
(1) Bu Kanunun göreve ilişkin hükümleri, bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce açılmış olan davalarda uygulanmaz. Bu davalar, açıldıkları tarihte yürürlükte bulunan Kanun hükümlerine tabidir.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/1623 E. · 2026/671 K.23.09.2026Dava, davacının ticaret unvanının esas ve ayırt edici unsuru olduğu belirtilen"..." ibaresi ile davacının ürünlerinde kullandığı Marka ve Patent Kurumu nezdinde adına tescilli "..." ibareli markanın, davalı şirket tarafından "... Şti." şeklinde ticaret unvanı
- · 2026/237 E. · 2026/647 K.08.07.2026Dava, hizmet sözleşmesine dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Asliye Ticaret Mahkemeleri, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanun
- · 2026/338 E. · 2026/626 K.01.07.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından bahse konu borç yönünden evvela İzmir ... İcra Dairesi kanalı ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkili tarafından borca itiraz edilmesi üzerine huzurdaki davanın ikame edildiğini, ancak
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/409 E. · 2025/1128 K.17.12.2025Dava, eser sözleşmesine dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Asliye Ticaret Mahkemeleri, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. Maddesi gereğince ticari davalara bakmakla görevlidir. Ticarî davalar, 6102
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/647 E. · 2025/1089 K.03.12.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; her ne k...r dava dilekçesinde taraflar arasındaki işin 250 dönüme yakın alanda sulama sistemi, 3 adet sulama göletinin kazı, yıkım, geri kapama ve hafriyat işleri olduğu beyan edilmişse de aslında bu işin bir damlama su
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/477 E. · 2025/972 K.05.11.2025Dava, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine konu bono nedeniyle davacın
- 4. Hukuk Dairesi · 2025/2169 E. · 2025/14336 K.20.10.2025İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar İlk Derece Mahkemesinin 30.11.2023 tarihli 2018/405 Esas, 2022/443 K. sayılı ilamı ile görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, ancak davanın açılış tarihi itibariyle Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu’nun 24.03.
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/882 E. · 2025/979 K.17.10.2025Davacı şirket ile davalı arasında davalının evinin tadilatının yapımından kaynaklı , davacı şirketin davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı, bu kaps
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/847 E. · 2025/931 K.03.10.2025Davacı şirket ile davalı arasında davalının evinin tadilatının yapımından kaynaklı , davacı şirketin davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı, bu kaps
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/282 E. · 2025/849 K.30.09.2025Dava, İİK nun 67.maddesi uyarınca itirazın iptali istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemeleri, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. Maddesi gereğince ticari davalara bakmakla görevlidir. Ticarî davalar, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4/1. maddesinde
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/280 E. · 2025/848 K.30.09.2025Yukarıdaki belirilen husus kapsamında somut uyuşmazlığın değerlendirilmesi neticesinde uyuşmazlığın TTK’da düzenlenen bir husustan kaynaklanmamasına, davalının abone grubu ticarethane olarak belirtilmiş ise de davalının işlet
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/691 E. · 2025/716 K.17.07.2025Yukarıdaki belirilen husus kapsamında somut uyuşmazlığın değerlendirilmesi neticesinde her ne kadar davacı tarafça yukarıda belirtildiği şekilde davalıdan alacaklı olduğuna dair iş bu haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat davası açılmış ise de tarafların taci
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/648 E. · 2025/693 K.10.07.2025Davacı vekilinin 09/07/2024 tarihli dilekçesi ile davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde açılması gerekirken sehven Asliye Ticaret Mahkemesin'de açtıklarını, bu sebeple dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Asliye Ticaret Mahkemeleri,
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/727 E. · 2025/636 K.26.06.2025Davacının dava dilekçesinde öne sürdüğü iddiaların tümünün gerçek dışı ve mesnetsiz olduğundan davanın reddinin gerektiğini, dava, görevsiz mahkemede ikame edildiğini, görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olduğundan davanın usulden reddinin gerektiğini, dava
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/271 E. · 2025/589 K.24.06.2025Yukarıdaki belirilen husus kapsamında somut uyuşmazlığın değerlendirilmesi neticesinde; İzmir ... İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklının... Anonim Şirketi olduğu, borçlunun ... olduğu, davacı alacaklı vekilinin davalı borçlu aleyhin
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/471 E. · 2025/561 K.17.06.2025Davalı ...Genel Müdürlüğü vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle: ... Genel Müdürlüğü, İzmir Büyükşehir Belediyesi'ne bağlı bir kamu kurumu olduğunu, idaremiz 5393 sayılı Belediye Kanununun 15/f ve 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanununun 7/f i
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/885 E. · 2025/566 K.11.06.2025Davacı tarafın açtığı bu davada haksız olduğunu, müvekkili dava dışı ... ... bahçesindeki ürünleri almış ve ona gerekli tüm ödemeleri yaptığını, davacı kardeşi olan ... ... da göndermiş olduğu tartı fişlerini de her ne kadar dosyaya da sunmuş ise de bu fişleri
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/378 E. · 2025/553 K.04.06.2025Dava dilekçesi ile davacıya ait... plakalı araçta 09.07.2024 tarihindeki trafik kazasında oluşan değer kaybı nedeniyle dava dışı davalı araç sigortacısı tarafından ZMMS poliçesi kapsamında ödenen değer kaybı bedelinin zararı karşılamadığı, bakiye değer kaybı bedelinin
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/107 E. · 2025/481 K.28.05.2025Davacı'nın somut olay kapsamında hukuka aykırı kazanım elde etme amacını kabul etmediklerini, Aksine herhangi bir hususu kabul etmemekle birlikte- Mahkemenizce karşı yandan tahsil edilen bedellerin iadesine karar verilse dahi bu bedellere ticari faiz işletilmes
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/959 E. · 2025/476 K.21.05.2025Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın GÖREVSİZLİK NEDENİ ile 6100 sayılı HMK'nın 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE, 2- Görevli Mahkemenin İzmir Sulh Hukuk Mahkemesi olduğuna, 3- Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ve yetk