6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Geçici Madde 10
Bu maddeye atıf yapan 292 karar
GEÇİCİ MADDE 10 – (Ek: 10/9/2014-6552/134 md.)
14/2/2014 tarihine kadar Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre yapılması gereken sermaye artırımlarını herhangi bir nedenle yapmamış olan şirketler hakkında asgari sermaye şartını bu maddenin yayımı tarihinden itibaren üç ay içinde yapmaları hâlinde fesih işlemi uygulanmaz. Sermaye artırımında bulunmaması nedeniyle ticaret sicili kaydı silinenlerin de bu süre içinde sermaye artırımı için başvurmaları hâlinde kayıtları resen yeniden oluşturulur.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/583 E. · 2026/1448 K.10.09.2026Davacı vekili; alacağa hükmedilen faiz oranının doğru olmadığını, davalı bankanın tacir olduğunu ve mevduatın haksız şekilde ödenmesinin ticari iş sayıldığını, TTK nın 19 ve 21. maddeleri uyarınca temer
- Ankara Batı 1 Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/431 E. · 2026/515 K.09.09.2026Dava, Ticaret Sicilinden terkin edilen ...... Orman Ürünleri Ahşapdoğrama Mobilya İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin Ankara ......Asliye Hukuk Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyası istemine ilişkindir. Ankara Ti
- · 2026/1108 E. · 2026/1052 K.17.07.2026Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ihtarın ve tasfiyenin usulüne uygun yapıldığını, yasal hasım olan müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu nedenlerle ilk derece mahkemesi kararının kaldır
- · 2026/990 E. · 2026/1028 K.16.07.2026Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, şirketin terkinin usulüne uygun olup, yasal hasım olan davalı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmesinin hatalı olduğunu, bu nedenlerle il
- · 2026/979 E. · 2026/958 K.14.07.2026Davacı yan yetkilisi olduğu dava konusu şirketin davalı yanca yapılan terkin işleminin iptali ile şirketin tam ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Bilindiği üzere 6102 Sayılı TTK'nın geçici 7. maddesinde anonim ve limited şirketlerin hangi şartlarda sici
- · 2026/520 E. · 2026/967 K.14.07.2026Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacının hukuki yararı bulunmadığını, ilanların ve şirketin kaydının sicilden terkinin usulüne uygun yapıldığını, Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün yasadan doğ
- 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/288 E. · 2026/538 K.18.06.2026Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir. Şirketlerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin ile sona ermekte olup, ancak tüzel kişiliğin sona erebilmesi için şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılmış olması gerekmektedir. Tüzel kişiliği
- 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/166 E. · 2026/467 K.21.05.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ...Temizlik ve Ticaret Limited Şirketi'nin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 10. maddesi uyarınca sermaye artırımını yapmaması nedeniyle geçici 7. madde kapsamında resen terkin edildiğini, şirketin son sermayesi
- 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/164 E. · 2026/465 K.21.05.2026Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir. Dava; Ticaret sicilinden terkin edilen şirketin 6102 sayılı Kanun'un 547/2 maddesi çerçevesinde ihyası istemine ilişkindir. Şirketlerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin ile sona ermekte olup, ancak tüzel kişil
- 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/164 E. · 2026/465 K.21.05.2026Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir. Dava; Ticaret sicilinden terkin edilen şirketin 6102 sayılı Kanun'un 547/2 maddesi çerçevesinde ihyası istemine ilişkindir. Şirketlerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin ile sona ermekte olup, ancak tüzel kişil
- Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi · 2026/1039 E. · 2026/750 K.10.04.2026
- 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/20 E. · 2026/289 K.09.04.2026Davalı yasal hasım olduğundan davacı lehine vekalet ücreti tayinine yer olmadığına, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca resen yatır
- 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/20 E. · 2026/289 K.09.04.2026Davalı yasal hasım olduğundan davacı lehine vekalet ücreti tayinine yer olmadığına, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca resen yatır
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/35 E. · 2026/268 K.09.04.2026Davalı cevap dilekçesinde özetle; ilgili şirketin 6102 sayılı TTK'nın geçici 10. maddesi kapsamında şirket sermayesini 14/02/2014 tarihine kadar 10.000 TL'ye çıkarmadığı için, Geçici 7. maddenin b bendinde "Bu Kanunun yürürlük tarihinden önce veya 1/7/2015 tari
- Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/68 E. · 2026/242 K.08.04.2026Davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine 7511 sayılı Kanun ile değiştirilen 6102 sayılı TTK'nun Geçici 7/15.maddesi gereğince yargılama giderlerine hükmedilmemiş ve aşağı
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/130 E. · 2026/355 K.07.04.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/07/2016 tarih ve --------- sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 668 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile -------- Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğünün ---------- vergi kimlik numaralı mükellefi ----------Ş. nin sahibi olduğ
- Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/4 E. · 2026/114 K.11.02.2026Davacının davasının kabulüne, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 113395 sicil numarası ile kayıtlı bulunan ... Temizlik İlaçlama Pazarlama Bakım Onarım Taahhüt Ticaret Limited Şirketi
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/12732 E. · 2026/1849 K.09.02.2026Davalının tacir sıfatı olduğuna, tacir sayıldığına veya tacir gibi sorumlu olduğuna dair herhangi bir tespit yapılmadığı, davalının ticari işletme kaydı bulunmadığı, celp edilen vergi kayıtlarına göre davalının gerçek usulde vergilendirildiği, işletme esasına g
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2025/1764 E. · 2025/1967 K.30.12.2025Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacının hukuki yararı bulunmadığını, ilanların ve şirketin kaydının sicilden terkinin usulüne uygun yapıldığını, Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün yasadan doğ
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2025/690 E. · 2025/1511 K.05.12.2025Davalı istinaf dilekçesinde özetle; hukuki yarar bulunmadığını, davanın konusuz kaldığını, ihtarın usulüne uygun yapıldığını, şirketin son adresine ihtar gönderildiğini, şirket adres değiştirmiş ise sorumlu tutulamayacağını, müdürlük aleyhine yargılama gideri v