4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 182 — 1. Hâkimin takdir yetkisi
Bu maddeye atıf yapan 1.253 karar
Madde 182 - Mahkeme boşanma veya ayrılığa karar verirken, olanak bulundukça ana ve babayı dinledikten ve çocuk vesayet altında ise vasinin ve vesayet makamının düşüncesini aldıktan sonra, ana ve babanın haklarını ve çocuk ile olan kişisel ilişkilerini düzenler.
(Ek ikinci fıkra:24/11/2021-7343/37 md.) Mahkeme, kararında kişisel ilişki düzenlemesinin gereklerinin yerine getirilmemesi hâlinde, çocuğun menfaatine aykırı olmamak kaydıyla velayetin değiştirilebileceğini ihtar eder.
Velâyetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin çocuk ile kişisel ilişkisinin düzenlenmesinde, çocuğun özellikle sağlık, eğitim ve ahlâk bakımından yararları esas tutulur. Bu eş, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır.
Hâkim, istem hâlinde irat biçiminde ödenmesine karar verilen bu giderlerin gelecek yıllarda tarafların sosyal ve ekonomik durumlarına göre ne miktarda ödeneceğini karara bağlayabilir.
2. Durumun değişmesi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 2. Hukuk Dairesi · 2026/281 E. · 2026/7953 K.10.09.2026Temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 10.09.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- 2. Hukuk Dairesi · 2025/8708 E. · 2026/6569 K.15.06.2026Davacı kadın vekilince; "...Tarafların Beykoz 2. Aile Mahkemesi 2021/546 E. 2021/570 K. sayılı boşanma dosyasında müvekkilem ve müşterek çocuğa nafaka hükmedilmeyip, protokol gereği İŞTİRAK NAFAKASI HÜKÜM ALTINA ALINMADIĞINDAN , davalı tarafın sadece çocuğun OK
- 2. Hukuk Dairesi · 2025/9401 E. · 2026/5784 K.01.06.2026Davalı erkek vekilinin tüm, davacı kadın vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMAS
- 2. Hukuk Dairesi · 2025/6039 E. · 2026/4692 K.28.04.2026Mahkemece 4721 sayılı Kanun'un 184/5 maddesi hükmü uyarınca tasdikine karar verilmiş protokol içeriğinde mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak istemine dair herhangi bir düzenleme bulunmamakta olup anlaşmalı boşanmaya ilişkin davanın yapılan yargılaması s
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/4281 E. · 2026/2423 K.22.04.2026Davalılar vekili; davacı ile müvekkili ... arasında imzalanan ücret sözleşmesi gereği müvekkilinin davacıya bir borcunun bulunmadığını, davacının müvekkilini yanlış yönlendirdiğini, eksik bilgilendirme yaptığını, taslak protokole çekince koyduklarını ve müvekki
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/5405 E. · 2026/2180 K.15.04.2026Davalı ... vekili; davacı yanın belirsiz alacak davası niteliğindeki boşanma ve fer'ileri davasına dayanarak müvekkil adına talep ettiği fahiş manevi tazminat ve ziynet bedeli alacağı hakkında kazanılmış ve hak edilmiş gibi talepte bulunulması hakkın kötüye kul
- 2. Hukuk Dairesi · 2026/1549 E. · 2026/3968 K.13.04.2026Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin
- 2. Hukuk Dairesi · 2026/513 E. · 2026/3531 K.01.04.2026Davalı tarafın temyiz itirazının kısmen kabulü ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, İlk Derece Mahkemesi Kararının hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinde yer alan “d)Her yıl 15 Ağustos sabah saat 10:00'da başlayarak 31 Ağustos akşam saat
- 2. Hukuk Dairesi · 2026/516 E. · 2026/3532 K.01.04.2026Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, 2.İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığın
- 2. Hukuk Dairesi · 2025/6740 E. · 2026/1693 K.16.02.2026Mahkemece resen hükmedilebileceği, yine yargılama aşamasında her zaman istenebileceği; sonradan istenmesi veya isteğin artırılmasının iddianın genişletilmesi niteliğinde bulunmadığı gibi dava tarihinde değil boşanma hükmünün kesinleşmesinden sonra hüküm ifade edec
- 2. Hukuk Dairesi · 2025/6644 E. · 2026/1407 K.10.02.2026Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının yukarıda (2), (3) ve (4) nolu paragraflarda belirtilen nedenlerden dolayı ORTADAN KALDIRILMASINA, 2.İlk Derece Mahkemesi kararının y
- 2. Hukuk Dairesi · 2025/7881 E. · 2025/10607 K.03.12.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA, Temyiz peşin harcının istek halinde yatırana iadesine, Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 03.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- 2. Hukuk Dairesi · 2025/1519 E. · 2025/9250 K.23.10.2025İlk Derece Mahkemesince, iştirak nafakasının miktarı da gözetilerek davanın reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf istemi reddedilmiştir. Oysa, yukarıda açıklanan yasal düzenlemelere ve yerleşik yargısal içtihatlara aykırı, davacı yönünden ikinci bi
- 2. Hukuk Dairesi · 2025/1203 E. · 2025/7907 K.29.09.2025Davalı-karşı davacı erkek vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Peşin alın
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/10543 E. · 2025/7076 K.10.09.2025Davacı erkek vekilinin tüm, davalı kadının sair temyiz tirazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/1271 E. · 2025/6706 K.30.06.2025İlk Derece Mahkemesince verilen kararlar, istinaf edilmeyen yönlerden kesinleşmiş olup istinaf edilmeyen konular temyize ge
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/10400 E. · 2025/6427 K.25.06.2025Davalı- davacı erkek vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozmanın kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası u
- 2. Hukuk Dairesi · 2025/395 E. · 2025/6195 K.19.06.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının reddedilen iştirak nafakası talebi yönünden erkek yararına BOZULMASINA, Peşin alınan harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, Dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 19.06.2025 tarihin
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/9117 E. · 2025/5261 K.26.05.2025Yukarıda (1) numaralı paragrafta belirtildiği üzere davalı erkek vekilinin tüm, davacı kadın vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin 6100 sayılı Kanun'un 37
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/766 E. · 2025/3715 K.15.04.2025Davacı- karşı davalı erkek vekilinin tüm, davalı karşı davacı kadın vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birin