Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/10543 E. 2025/7076 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/618 E., 2024/361 K. DAVA TÜRÜ : Boşanma İLK DERECE MAHKEMESİ : Havza Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi SAYISI : 2022/152 E., 2024/155 K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek vekili tarafından velâyet düzenlemesi ve kişisel ilişki süresi yönünden; davalı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, tedbir ve iştirak nafakasına hükmedilmemesi, davacı erkek yararına hükmedilen maddî,manevî tazminat ve miktarları ile yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

1.Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre; davacı erkek vekilinin tüm, davalı kadının aşağıdaki paragrafın kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2.Boşanma veya ayrılık vukuunda çocuk kendisine tevdi edilmemiş taraf gücüne göre onun bakım ve eğitim giderlerine katılmakla yükümlüdür. (TMK md.182). Somut olayda, velayet anneye verildiğinden davacı babasının mali durumu da gözetilerek uygun miktarda ortak çocuk yararına iştirak nafakasına hükmedilmemesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.

KARAR, Açıklanan sebeplerle; 1.Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ortak çocuk yararına iştirak nafakasına hükmedilmemesi yönünden KALDIRILMASINA,

2.İlk Derece Mahkemesi kararının ortak çocuk yararına iştirak nafakasına hükmedilmemesi yönünden BOZULMASINA,

3.Davacı erkek vekilinin tüm, davalı kadının sair temyiz tirazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden ...'e yükletilmesine,

Peşin alınan harcın istek halinde yatıran ..'e geri verilmesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

10.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.