4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 15 — 2. Ayırt etme gücünün bulunmaması
Bu maddeye atıf yapan 445 karar
Madde 15- Kanunda gösterilen ayrık durumlar saklı kalmak üzere, ayırt etme gücü bulunmayan kimsenin fiilleri hukukî sonuç doğurmaz.
3. Ayırt etme gücüne sahip küçükler ve kısıtlılar
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/561 E. · 2026/674 K.24.06.2026Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın HMK madde 114/1-ı gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE, 2-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gerekli 732,00-TL peşin harç ile 732,
- · 2025/981 E. · 2026/410 K.15.05.2026Taraflar arasındaki ihtilaf; Takibe konu 30.11.2022 tarihli ve 18.000 USD bedelli senede dayalı olarak başlatılan .... Esas sayılı dosyası nedeniyle davacının davalıya borçlu olup olmadığının, senetteki imzanın davacıya ait olup olmadığının ve senedin düzenleme tarihi iti
- 1. Hukuk Dairesi · 2025/1807 E. · 2026/4118 K.14.05.2026Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama kuralları ve kararda belirtilen gerekçelere göre
- 1. Hukuk Dairesi · 2025/5908 E. · 2026/4127 K.14.05.2026Mahkemece 15.12.2022 tarihli ön inceleme duruşmasında “davanın dava konusu taşınmazın satışının iradesine davalı tarafın eylemleri sebebiyle hatalı olarak oluşması ve psikolojik durumundan kaynaklanan sebeplerle işlem yapılması iddiasına dayalı tapu iptali ve tesc
- 1. Hukuk Dairesi · 2025/5074 E. · 2026/3744 K.07.05.2026Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama kuralları ve kararda belirtilen gerekçelere göre
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/4691 E. · 2026/2508 K.28.04.2026Davacı vekili; davacının 2005 yılından beri kısıtlı olduğunu, davacının ve vasisinin kısıtlılık durumunu dürüstlük kuralına aykırı kullanmasının söz konusu olmadığını, mahkemece davalı bankanın basiretli bir tacir gibi davranma yükümlülüğünün değerlendirilmediğ
- Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2026/712 E. · 2026/743 K.08.04.2026Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/860 Esas, 2025/1101 Karar, 11.12.2025 tarihli kararı 08.02.2026 tarihinde elektronik olarak tebliğ edilmiş olmakla, yasal iki haftalık süresi dahilinde, hukuka aykır
- 1. Hukuk Dairesi · 2025/2803 E. · 2026/2244 K.26.03.2026Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçe
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/947 E. · 2026/1344 K.10.03.2026Yukarıda sözü edilen ilkelerin ve yasa maddelerinin ışığı altında olaya yaklaşıldığında; bir kimsenin ehliyetinin tespitinin şahıs ve malvarlığı hukuku bakımından doğurduğu sonuçlar itibarıyla ne kadar büyük önem taşıdığı kendiliğinden ortaya çıkar. Bu durumda, t
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · 2024/252 E. · 2026/384 K.05.03.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dava dışı ...ile aralarında ki bir takım ilişkilere dayanarak davalıya borçlu olmadıklarının tespitini talep etmiş ise de huzurda ki dava da dava dışı ...ile aralarında ki ilişkilere dayanmaları hukuken mü
- 1. Hukuk Dairesi · 2024/5349 E. · 2026/1387 K.24.02.2026Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçe
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2023/1409 E. · 2026/228 K.11.02.2026Dava, kredi kartı borcunun tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın İİK'nun 67. Maddesi gereğince iptali istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiştir. Dairemizce HMK'nın 355. madd
- 1. Hukuk Dairesi · 2025/6562 E. · 2026/100 K.12.01.2026Yukarıda sözü edilen ilkelerin ve yasa maddelerinin ışığı altında olaya yaklaşıldığında; bir kimsenin ehliyetinin tespitinin şahıs ve malvarlığı hukuku bakımından doğurduğu sonuçlar itibariyle ne kadar büyük önem taşıdığı görülmektedir. Bu durumda, tarafların gös
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/3305 E. · 2026/60 K.12.01.2026Davalı ... usulüne uygun tebliğe rağmen yasal süresi içerisinde davaya cevap vermemiş, vekilinin dosya kapsamındaki yazılı beyanlarıyla; davacının hisse devir tarihinde tam ehliyetli olduğunu, kısıtlanma kararının hisse devir tarihinden sonra 14.07.2015 tarihin
- Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2024/933 E. · 2025/1704 K.25.12.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ...'ın, ... Dayanıklı Tüketim Malları Taah. Gıda Mad. Pet. Ür. İth. İhr. San. Tic. Ltd.şti. yetkilisi olarak noter onaylı şirket kuruluş ana sözleşmesi ve süresiz münferit imza selahiyetinin tescil edildiğine dair ticare
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/860 E. · 2025/1101 K.11.12.2025Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde özetle; " Davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmadığını, iddiaların haksız olduğunu, 2005-2010 yılları arasında Turan...Ltd.Şti. Genel Kurul ve Yönetim Kurulu kararları altında müteveffanın imzasının bul
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/764 E. · 2025/1095 K.10.12.2025Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde özetle; " Davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmadığını, iddiaların haksız olduğunu, 2005-2010 yılları arasında Turan...Ltd.Şti. Genel Kurul ve Yönetim Kurulu kararları altında müteveffanın imzasının bul
- 1. Hukuk Dairesi · 2025/5861 E. · 2025/5736 K.08.12.2025Dava, ehliyetsizlik ve muris muvazaası hukuki nedeni dayalı tapu iptali ve tescil, olmazsa tenkis istemine ilişkindir. Dosya içeriğinden; muris ...’in 05.07.2019 tarihinde öldüğü, geriye mirasçı olarak ilk eşinden olma kızı ..., ikinci eşi ... ile ikinci eşind
- Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2024/830 E. · 2025/1621 K.04.12.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın ve davacı tarafın iddialarının tam anlamıyla kötü niyetli olduğunu, davacı ...'ın ...’nın babası olduğunu ve dava sebebiyle öğrendiklerine göre aynı zamanda ...’ın 2007 yılından beri vasisi olduğunu, da
- 1. Hukuk Dairesi · 2024/5387 E. · 2025/5209 K.20.11.2025Dava, ehliyetsizlik ve hile hukuki sebebine dayalı bedel istemine ilişkindir. Dosya içeriğinden, muris 1932 doğumlu ...’in 19.01.2012 tarihinde ölümü ile geride davacı kızı ...’nın mirasçı olarak kaldığı, dava konusu 20 67... parsel sayılı 70... miktarlı arsa