Madde 144 — Daha az cezayı gerektiren haller
Bu maddeye atıf yapan 640 karar
Madde 144- (1) Hırsızlık suçunun;
a) Paydaş veya elbirliği ile malik olunan mal üzerinde,
b) Bir hukuki ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla,
İşlenmesi halinde, şikayet üzerine, fail hakkında iki aydan bir yıla kadar hapis veya adlî para cezasına hükmolunur.
Malın değerinin az olması
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 2. Ceza Dairesi · 2023/6662 E. · 2025/17119 K. 02.10.2025Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyizinin sanığın atılı suçu işlemediğine, işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin delil bulunmadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğin
- 2. Ceza Dairesi · 2023/13626 E. · 2025/16454 K. 24.09.2025Sanık müdafîinin diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir. Ancak; Dosya kapsamı ve beyanlara göre mağdurun, kiracı olarak oturmakta olduğu evin iştirak halinde maliki olan sanığın, mağduru evden tahliyeye zorlamak maksadıyla, olay tarihinde vefat eden miras bırak
- 2. Ceza Dairesi · 2023/12098 E. · 2025/16269 K. 23.09.2025Sanık hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza
- 2. Ceza Dairesi · 2025/9396 E. · 2025/15633 K. 16.09.2025
- 2. Ceza Dairesi · 2025/8590 E. · 2025/15406 K. 15.09.2025Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin; "suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ve vasıfta hataya düşüldüğüne", katılan vekilinin temyiz isteminin; "sanığın nitelikli h
- 2. Ceza Dairesi · 2024/119 E. · 2025/14387 K. 09.07.2025Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin, sanığın atılı suçu işlemediğine dair delillerin, tanık beyanlarının mahkemece göz ardı edildiğine, Bölge Adliye Mahkemesi karar
- 2. Ceza Dairesi · 2023/3161 E. · 2025/12016 K. 24.06.2025Sanık hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi u
- 2. Ceza Dairesi · 2023/2218 E. · 2025/11096 K. 16.06.2025Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görül
- 2. Ceza Dairesi · 2022/15312 E. · 2025/10656 K. 02.06.2025Sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN RE
- 2. Ceza Dairesi · 2024/7564 E. · 2025/10691 K. 02.06.2025Sanık hakkında bozmaya uyularak kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uy