6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
Madde 84 — 1. Kısmen ifa
Bu maddeye atıf yapan 27 karar
MADDE 84- Borcun tamamı belli ve muaccel ise, alacaklı kısmen ifayı reddedebilir.
Alacaklı kısmen ifayı kabul ederse borçlu, borcun kendisi tarafından ikrar olunan kısmını ifadan kaçınamaz.
2. Bölünemeyen borç
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2024/11558 E. · 2011/640 K. 17.03.2025Dava, özünde tahsil istemini de barındırmakla, burada borçlunun takip sonrası yaptığı ödeme iddialarının da nazara alınması zorunludur. Borçlu, ödeme emrine itiraz ederken bildirdiği itiraz sebepleri dışında, itirazın iptali davasında başka itiraz sebeplerini
- · 2018/760 E. · 2018/1470 K. 19.09.2024Davalılar vekili tarafından cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket yönünden; davacı tarafın açmış olduğu eldeki davada müvekkilinin ... Ticaret Limited Şirketi’nin açılan davada taraf sıfatı bulunmadığını, zira dava konusu kitap basımına ilişkin sözleşmenin m
- 3. Hukuk Dairesi · 2024/1272 E. · 2024/1757 K. 03.06.2024Davacı Orman Genel Müdürlüğü vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tar
- · 2018/475 E. · 2021/852 K. 08.02.2024Taraflar arasında görülen asıl ve birleşen davaların ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine dair verilen hükme karşı, her iki taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvrulması üzerine Dairemize gönde
- 11. Hukuk Dairesi · 2022/4122 E. · 2024/60 K. 08.01.2024Davalı vekili birleşen davaya ilişkin cevap dilekçesinde, talep edilen alacağın bir kısmının çeklerle nakden ve taksitler halinde ödendiğini, müvekkili şirketin davacı şirkete sadece 100.167,50 TL borcu kaldığını savunarak davanın reddine ve %40 kötüniyet tazmi
- 11. Hukuk Dairesi · 2022/456 E. · 2023/537 K. 25.01.2023Mahkemece Verilen Karar Mahkemenin 28.03.2017 tarih, 2017/113 E. ve 2017/166 K. sayılı kararı ile davacı-alacaklı tarafın, davalı-borçlu taraftan 3.033,40 TL alacaklı olduğu, takibe konu alacağa bu miktar yönünden yapılan itirazın haksız olduğu ve alacağın sürünce
- 4. Hukuk Dairesi · 2021/26604 E. · 2023/702 K. 19.01.2023Temyiz Sebepleri 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 84 üncü maddesinin birinci fıkrasında borcun tamamının belli ve muaccel olması halinde alacaklının kısmen ifayı reddedebileceğinin düzenlendiği, 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında K
- · 2008/13160 E. · 2016/20574 K. 19.02.2021Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davalı şirket ile davacı arasında tesis edilen ticari ilişkinin herhangi bir sözleşmeye dayanmamakta olduğunu, davalı şirket ve davacı arasında tesis edilen ticari ilişki kapsamında doğan tüm alacak ve borçların, tarafla
- 3. Hukuk Dairesi · 2020/2651 E. · 2020/3672 K. 30.06.2020Mahkemece, esas hakkındaki incelemeye geçilmeden önce; talep sahibinin bu hususta
- · 2019/482 E. · 2020/570 K. 12.03.2020Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı ... Ticaret A.Ş.’nin İstanbul’un trafik ve deniz ulaşımı sorununu çözmek için 1987 yılında İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı’nca kurulduğunu, İBB Başkanlığı’nca yapılmış olan ihale sonucu ...’nun % 100 oranındaki h