6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
TBK Madde 84 — 1. Kısmen ifa
Bu maddeye atıf yapan 85 karar
MADDE 84- Borcun tamamı belli ve muaccel ise, alacaklı kısmen ifayı reddedebilir.
Alacaklı kısmen ifayı kabul ederse borçlu, borcun kendisi tarafından ikrar olunan kısmını ifadan kaçınamaz.
2. Bölünemeyen borç
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/1566 E. · 2026/1707 K.08.10.2026
- · 2025/667 E. · 2026/657 K.29.09.2026Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu kapsamında akdedilen finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan ve davacı varlık yönetim şirketine temlik edilen alacağın tahsili amacıyla müteselsil kefil hakk
- · 2025/270 E. · 2026/1008 K.18.06.2026Taraflar arasında imzalanan sözleşme hükümleri dikkate alındığında, davacı bankanın davalıya ödemiş olduğu 200.000,00 TL promosyon ödemesini ödeme tarihi olan 08.12.2021 tarihinden yıllık %38,88 gecikme faizi ile birlikte davalıdan isteyebileceği, davalı tarafından davacı
- · 2025/394 E. · 2026/410 K.11.06.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafın haksız ve hukuka aykırı iddialarının kabulünün mümkün olmadığını, davacının, tek taraflı şekilde mahsup işlemi yapabilmesinin mümkün olmadığını, söz konusu mahsup işleminin müvekkili şirket tarafından kabul edilm
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/485 E. · 2026/97 K.17.02.2026Dava, özünde tahsil istemini de barındırmakla, burada borçlunun takip sonrası yaptığı ödeme iddialarının da nazara alınması zorunludur. Borçlu, ödeme emrine itiraz ederken bildirdiği itiraz sebepleri dışında, itirazın iptali davasında başka itiraz sebeplerini
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi · 2023/1301 E. · 2026/81 K.06.02.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının istediği zaman betonu alma hakkına sahip olduğu yönündeki iddianın dürüstlük kurallarına uygun olmadığını, davacının ödemeden sonra yaklaşık 4 yıl geçmesine rağmen betonu almaktan imtina ettiğini, bu süreçte mü
- · 2025/14 E. · 2025/1004 K.26.12.2025Dava, davacı ile dava dışı asıl borçlu arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesine davalının müteselsil kefaleti kapsamında, ödenmediği ileri sürülen bedelin davalıdan tahsiline yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdı
- · 2024/854 E. · 2025/785 K.13.11.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde; kefile "kat ihtarı" gönderilmeden borcun kefil yönünden muaccel olmadığını, TBK 594 maddesi hükmü gereğince "asıl borcun muaccel olması, alacaklı veya borçlunun önceden süre içeren bildirimde bulunmasına bağlıysa, kefalet borcu
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/803 E. · 2025/664 K.14.10.2025Taraflar arasındaki anlaşmazlık: Sakarya 4. İcra Müdürlüğünün 2024/9337 Esas sayılı takip dosyası kapsamında fatura ilişkisinden dolayı davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, davalının fatura ilişkisine karşılık ödeme yapıp yapmadığı, davalının itirazının haklı olup
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2025/579 E. · 2025/2375 K.02.10.2025Mahkemece alınan 01.08.2023 tarihli bilirkişi raporunda her ne kadar " 2 ad 20 kw’lık dalgıç pompası aynı anda çalışamayacağından ve de 360 gün boyunca her gün 21 saat çalışma mümkün olma- dığı ancak yönetmelik gereği doğru tespit edilmiş “ihtilafsız dönem her gün
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/893 E. · 2025/379 K.03.06.2025Dava, özünde tahsil istemini de barındırmakla, burada borçlunun takip sonrası yaptığı ödeme iddialarının da nazara alınması zorunludur. Borçlu, ödeme emrine itiraz ederken bildirdiği itiraz sebepleri dışında, itirazın iptali davasında başka itiraz sebeplerini
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2022/1552 E. · 2025/536 K.27.03.2025Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, 11.03.2021 tarihinde davalı ... sigorta A.Ş.nin ZMMS ve davalı ... Kooperatifi'nin İMMS sigortacısı oldukları, dava dışı sigortalı ...'in sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile seyir halinde iken direksiyon hakim
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2025/262 E. · 2025/254 K.17.03.2025Mahkemece; "...Şubesine müzekkere yazılarak dava konusu poliçe kapsamında pert bedeline ilişkin davalı sigorta şirketi tarafından davacıya ödeme yapılmasına ilişkin bankaları adına düzenlenmiş herhangi bir muvafakatnamenin bulunup bulunmadığının mahkememize bildir
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/329 E. · 2025/103 K.26.02.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; icra dosyasında yetkiye ve faize itiraz ettiklerini, dava konusu edilen asıl alacak yönünden bir itirazlarının olmadığını, dolayısıyla uyuşmazlık konuları yetki ve faiz olduğunu, davacı talebinde itirazın iptalinden bahs
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/970 E. · 2025/161 K.18.02.2025Davacı tarafça delil olarak ticari defter ve kayıtlara dayanılmış olup, vergi dairesi kayıtlarında yer alan Form Ba-Bs kayıtlarının de bu kapsamda kaldığının kabulü gerekmektedir. Ege Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 27/11/2024 tarihli cevabi yazısı ekinde yer alan
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/975 E. · 2025/169 K.11.02.2025Taraflar arasında iddia ve savunmalar değerlendirildiğinde malın teslimine ilişkin bir ihtilaf bulunmadığı, uyuşmazlık konusunun davacı tarafça çek ile ödenen bedelden kalan bakiye 83.044,00 TL alacağın vadesinin gelip gelmediği noktasında toplanmaktadır. TTK 1530/4 madde
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/48 E. · 2025/38 K.22.01.2025Davacı vekili Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirketin, dava dışı asıl borçlu ... Çiftliği Hayvancılık Tar. Gıda San ve Tic. A.Ş.’nin 22/11/2016 tarihli banka kefalet ve genel kredi sözleşmesi uyarınca ... B
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/519 E. · 2024/852 K.17.12.2024Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili tarafından vekaletname ibraz edilmiş, davaya karşı herhangi bir cevap verilmemiş, duruşmadaki beyanları ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas say
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi · 2023/1098 E. · 2024/1064 K.10.12.2024Mahkemece; İtirazın iptali davası ile alacaklının, icra takibine karşı borçlunun yaptığı itirazın iptali ile İİK’nın 66. maddesine göre itiraz üzerine duran takibin devamını sağlamayı amaçladığı, takip hukukundan doğan bu davada tespit edilecek hususun, borçlunun
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi · 2023/1098 E. · 2024/1064 K.10.12.2024Mahkemece; İtirazın iptali davası ile alacaklının, icra takibine karşı borçlunun yaptığı itirazın iptali ile İİK’nın 66. maddesine göre itiraz üzerine duran takibin devamını sağlamayı amaçladığı, takip hukukundan doğan bu davada tespit edilecek hususun, borçlunun