6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
Madde 644 — 3. Tasfiye usulü
Bu maddeye atıf yapan 146 karar
MADDE 644- Ortaklığın sona ermesi hâlinde tasfiye, yönetici olmayan ortaklar da dâhil olmak üzere, bütün ortakların elbirliğiyle yapılır. Ancak, ortaklık sözleşmesinde, ortaklardan biri tarafından kendi adına ve ortaklık hesabına belirli bazı işlemlerin yapılması öngörülmüşse, bu ortak, ortaklığın sona ermesinden sonra da o işlemleri tek başına yapmak ve diğerlerine hesap vermekle yükümlüdür.
Ortaklar, tasfiye işlerini yürütmek üzere tasfiye görevlisi atayabilirler. Bu konuda anlaşamamaları hâlinde, ortaklardan her biri, tasfiye görevlisinin hâkim tarafından atanması isteminde bulunabilir.
Tasfiye görevlisine ödenecek ücret, sözleşmede buna ilişkin bir hüküm veya ortaklarca oybirliğiyle verilmiş bir karar yoksa tasfiyenin gerektirdiği emek ile ortaklık malvarlığının geliri göz önünde tutularak hâkim tarafından belirlenir ve ortaklık malvarlığından, buna imkân bulunamazsa, ortaklardan müteselsilen karşılanır.
Tasfiye usulüne veya tasfiye sonucunda her bir ortağa dağıtılacak paya ilişkin olarak doğabilecek uyuşmazlıklar, ilgililerin istemi üzerine hâkim tarafından çözüme bağlanır.
IV. Üçüncü kişilere karşı sorumluluk
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/777 E. · 2025/4285 K. 24.09.2025Davalı vekili; davaya konu edilen sözleşmede müvekkilinin taraf olmadığını, müvekkilinin dava konusu sözleşmeyi şahit sıfatı ile imzaladığını, bu nedenle davaya konu 17.10.2018 tarihli sözleşmenin müvekkili açısından bağlayıcılığının olmadığını, sözleşmeyi kabu
- 3. Hukuk Dairesi · 2024/2044 E. · 2025/1387 K. 06.03.2025Davacılar işbu davada; adi ortaklığın yapımını üstlendiği inşaat işi nedeniyle koydukları katılım payının bir bölümünün iadesini istediklerine göre, bu talebin ortaklığı fesih ve tasfiyesini de istediğinin kabulü gerekir. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun (60
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/5175 E. · 2024/4392 K. 17.12.2024Davalı vekili birleşen davada; davacı ile müvekkili arasında borç ilişkisi bulunmadığını, müvekkilinin hiçbir surette davacıdan borç para istemediğini, müvekkilinin bir araç almak istediğini, davacı tarafın müvekkiline almak isteği aracın bir kısım bedelini öde
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/4233 E. · 2024/2600 K. 26.09.2024Davacılar vekili; itirazları üzerine alınan ek raporda da taleplerinin değerlendirilmediğini, dava konusu Rastgele Balık Restaurantın tasfiyesine ilişkin tanzim edilen raporun hatalı olduğunu, bilirkişinin hazırladığı raporun işletmenin resmi kayıtlarını içerdi
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/1978 E. · 2024/390 K. 25.01.2024Davalı vekili; davacının henüz kurulalı 4 ay olan yeni bir işletmeden kar beklemesinin Türkiye şartlarında imkansız olduğunu, müvekkilinin tüm iyiniyetiyle işletmeyle ilgili olarak hesap vermesine rağmen davacının ona inanmaması ve kendine hesap verilmediğini i
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/3710 E. · 2023/3060 K. 02.11.2023Davacının hukuki dinlenilme hakkının ihlal edildiğine yönelik itirazının incelenmesinde; tahkim dosyasındaki bilgi ve belgelerden, hakemin taraflara tahkim yargılaması süresince eşit olarak iddia, savunma ve itirazlarını ileri sürme imkanı tanıdığı, usulüne uyg
- Hukuk Genel Kurulu · 2022/725 E. · 2023/868 K. 27.09.2023İlk Derece Mahkemesince taraflarca gösterilen delillerin toplanmasında, değerlendirilmesinde, esas ve usul bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davacılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜR
- 3. Hukuk Dairesi · 2022/7267 E. · 2023/2173 K. 17.07.2023Davalı; davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını, açılan davanın haksız ve yersiz olduğunu, adi ortaklık ilişkisine dayanılarak açılan davalarda tüm ortakların taraf olarak gösterilmesi gerektiğini, davanın zamanaşımına uğradığını savunarak, davanın reddin
- · 2019/377 E. · 2022/1044 K. 03.02.2023Davacı tarafından taraflar arasında kurulan adi ortaklığın feshi ile davacı ortağın davalı ortak ...' dan olan alacağının tahsiline yönelik olarak davalı ... hakkında dava açıldığı, davalı ... tarafından da davacı...' den alacaklı olunduğundan bahisle alacağın
- · 2017/71 E. · 2019/686 K. 15.12.2022Davalı ... vekili, taraflar arasında düzenlenen 28.08.2015 tarihli ortak girişim sözleşmesinin 2-a maddesi gereğince müvekkilinin ortaklığın %51'ine sahip olduğunu, sözleşmesinin 3. maddesi uyarınca pilot ortak olduğunu, sözleşmenin 4. maddesinde pilot firmanın