6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
TBK Madde 547 — I. Tanımı ve yetki verilmesi
Bu maddeye atıf yapan 244 karar
MADDE 547- Ticari temsilci, işletme sahibinin, ticari işletmeyi yönetmek ve işletmeye ilişkin işlemlerde ticaret unvanı altında, ticari temsil yetkisi ile kendisini temsil etmek üzere, açıkça ya da örtülü olarak yetki verdiği kişidir.
İşletme sahibi, ticari temsilcilik yetkisi verildiğini ticaret siciline tescil ettirmek zorundadır; ancak ticari işletme sahibinin ticari temsilcinin fiillerinden sorumluluğu, tescilin yapılmış olmasına bağlı değildir.
II. Temsil yetkisinin kapsamı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/984 E. · 2026/54 K. 09.09.2026Davacı vekili birleşen dosya... Esas ... Karar dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirkette 2004 yılının Temmuz ayında çalışmaya başladığını, aralarında iş akdi kurulduğunu; 2006 - 2008 arasında sağlık sebeplerinden dolayı verdiği aradan sonra davalın
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2022/1527 E. · 2026/553 K. 26.03.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkette Ocak 2016-Ara
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2024/1503 E. · 2026/250 K. 24.02.2026Davacı vekili, davalılardan ...... A.Ş 'nin Konya İli, Meram İlçesi, ... mahalle, ... ada, 1 parsel üzerine "...... Konutları" isimli projenin yapımına başlayarak taşınmazları da satışa çıkardığını, söz konusu taşınmazda kain dava konusu olmayan ...Blok 1. Kat
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2025/1788 E. · 2026/256 K. 19.02.2026Mahkemece; Asıl dava yönünden; davacı her ne kadar davasını İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanun'un Ek-4 maddesi uyarınca sosyal ağ sağlayıcısı ....'ın Türkiye Temsilcisine yöne
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2022/1348 E. · 2026/234 K. 12.02.2026İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Tarafların iddiaları doğrultusunda deliller
- Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/420 E. · 2025/1149 K. 03.12.2025Davacı benim uzaktan akrabam olur, davacı bu işin yalnızca resmi tarafı idi, zaten çalışılan yer hal olup gece dahi iş olabilen bir yerdir, ve bu halde çalışanların % 90'ı erkektir, davacı ev hanımı olup böyle bir işte çalışması zaten mümkün değildi, buranın aç
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/522 E. · 2025/765 K. 20.11.2025Dava, tek taraflı irade beyanı ile bozucu yenilik doğuran bir hak niteliğinde olan istifanın davalı şirkete tebliğ edildiği tarih olan 02/06/2025 tarihi itibari ile sona erdiğinin tespiti ile bu hususun ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde tescil ve ilanına hükmedil
- Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi · 2025/982 E. · 2025/2030 K. 07.11.2025Davacıların dava dilekçesinde, davalılar ile iş yaptıklarını iddia ettiklerini ve elde edilen kardan alacaklarını alamadıklarını sadece 47.000,00 TL aldıklarını beyan ettiklerini, yapılan işin zamanı ve işin çapı dikkate alındığında aslında aldıkları bu tutar i
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/4269 E. · 2025/6977 K. 03.11.2025Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2024/1733 E. · 2025/1298 K. 21.10.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında 2015 yılından beri ticari ilişki olduğunu, müvekkilin ürettiği bir kısım ürünleri davacının değişik kurumların ihalelere katılmak suretiyle ilgili kurumlara teslim edip sattığını, davacı şirketin müvekk
- Ankara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/26 E. · 2025/82 K. 09.10.2025Davacının bu şekilde birçok karşılıksız çek düzenlediğini, anılan çeklerin ciro silsilesiyle hem davalı müvekkiline hem de bir kısım dava dışı müvekkillere hamil sıfatıyla geldiğini, bu çeklerin karşılıksız çıkması nedeniyle davalar açıldığını ve bu davaların b
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi · 2023/399 E. · 2025/949 K. 18.09.2025Davacı taraf ile müvekkiline ait olup Haymana'da bulunan otel inşaatında bir kısım işlerin yapılması konusunda 02.07.2014 tarihli sözleşme yapıldığını, bahse konu sözleşmenin 4. maddesine göre, işin süresinin, 07.07.2014 tarihinden başlamak üzere 07.09.2014 tar
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · 2024/1124 E. · 2025/1036 K. 10.07.2025Davalı vekili 15.05.2024 tarihli dilekçesinde özetle; cevap ve ikinci cevap dilekçelerinde icra inkar tazminatı taleplerinin bulunduğunu, hüküm kısmında bu hususa ilişkin bir değerlendirme yapılmadığını belirterek HMK 305/a kapsamında icra inkar tazminatlarına
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2024/231 E. · 2025/1144 K. 19.06.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının soyut imza inkarı dışında herhangi bir maddi ve hukuki sebep ileri sürmediğini, şirket müdürü olan ...'in 2007-2009 dönemi hariç şirketle ilişkisini hiç kesmemiş olup, şirkette ne olup bittiğini, şirketin kimle
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2022/2196 E. · 2025/1023 K. 19.06.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil ...'in diğer şirketlerde ortak payının bulunmasının haksız rekabet anlamına gelecekse davacı şirket yetkililerin uzun zamandan beri bu durumdan haberdar olduklarını, davanın zamanaşımına uğradığını, müvekkil...
- Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi · 2025/862 E. · 2025/891 K. 15.05.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde;bu tür davalarda ispat yükünün davacı tarafta olduğunu, yetki itirazlarının bulunduğunu, arabuluculuğa başvurulmaması nedeniyle usulden red kararı verilmesi gerektiğini, davaya konu kambiyo evrakının her yönüyle bir geçerli bono
- Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/607 E. · 2025/389 K. 07.05.2025Davacı alacaklı şirket ile davalı borçlu şirketin 2020 yılından bu yana çalıştığını, Taşıma sözleşmelerinin, rızai sözleşmeler olduğunu, Türk Ticaret Kanunu’nda, eşya taşıma sözleşmesinin rızai akit olduğu hususu tereddüde yer vermeyecek şekilde hükme bağlandığ
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/678 E. · 2025/260 K. 15.04.2025Davalı vekili cevap dilekçesini ıslah etmiş, ıslah dilekçesinde; zaman aşımı defini yenilediklerini, organını kaybetmiş bir şirket olan davacı şirket adına açılan davanın fiil ehliyeti yokluğu nedeniyle görülemezliğine ilişkin iddialarını sürdürdüklerini, davac
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/506 E. · 2025/410 K. 26.03.2025Davacı vekili, müvekkili şirket, ... işletmeciliği yapmakta olup biri ... diğeri ise ... semtinde iki adet tır parkındaki alanları kiraya verdiğini, iki tır parkında da kiracı olan bazı firmaların uzun süredir kira bedellerini ödemediğinin fark edildiğini, bunu
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2021/1435 E. · 2025/360 K. 20.03.2025Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının davayı dava değeri belirtmeden açtığını, buna muvafakatlarının bulunmadığını, 21/12/2017 tarihinde yapılan şirket genel kurul toplantısında müvekkilinin ibra edildiğini, davacının da ibra yönünde oy kulland