6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
Madde 218 — b. Kısmi zapt hâlinde
Bu maddeye atıf yapan 6 karar
MADDE 218- Satılanın bir kısmı elinden alınmış veya satılan sınırlı ayni bir hakla yüklenmişse alıcı, sadece bu yüzden uğradığı zararın giderilmesini isteyebilir.
Ancak alıcının, satılandaki bu durumu bilseydi onu satın almayacağı durum ve koşullardan anlaşılıyorsa, alıcı hâkimden sözleşmenin sona ermesine karar vermesini isteyebilir. Bu durumda alıcı, satılanın elinde kalmış olan kısmını o zamana kadar elde etmiş olduğu yararlarla birlikte, satıcıya geri vermekle yükümlüdür.
III. Ayıptan sorumluluk
1. Konusu
a. Genel olarak
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2017/62 E. · 2021/157 K. 23.05.2024İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...davalıların ithalatçısı ve yetkili satıcısı olduğu Hyundai marka EU tipi 2015 model Kamyonet niteliğindeki ticari aracın 04/08/2015 tarihinde 69.945,68 TL bedelle davacıya satıldığı, söz konusu araçta davacının TMMOB maki
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/1535 E. · 2023/1536 K. 22.05.2023Mahkemece 07.07.2015 tarihli ve 2013/92 E., 2015/282 K. sayılı ilamıyla; davalının dairenin ihtilaflı olduğunu bilerek davacıya sattığı, satışa konu olan dairenin bir kısmı 3. kişi tarafından açılan dava sonucu bir başka taşınmaza dahil edildiği, 6098 sayılı Türk
- 3. Hukuk Dairesi · 2022/7991 E. · 2023/1002 K. 06.04.2023Davalı vekili; ceza dosyasındaki beyanların hukuk dosyasına zemin oluşturmak amacıyla ileri sürüldüğünü, davacının kaç adet malzeme satın aldığına dair delil sunmadığını, davacı sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayandığı halde Bölge Adliye Mahkemesince 6098 say
- 3. Hukuk Dairesi · 2022/5113 E. · 2022/6499 K. 13.11.2019Dava, kıymet kaçakçılığına konu olduğu iddiasıyla el konulan aracın geri alınabilmesi için yapılan ödeme ve masrafların tahsili istemine ilişkindir. 6098 sayılı Borçlar Kanunu'nun 207. maddesine göre; satış sözleşmesi, satıcının, satılanın zilyetlik ve mülkiye
- · 2022/612 E. · 2023/3823 K. 12.07.2019Davalı şirket yetkilisi cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarını kabul etmediklerini, davacının iddiasına dayanak oluşturan ve temlik eden ... Mobilya A.Ş.'nin davalıya kesilen faturaların tek başına alacağın varlığını ispatlamayacağını, malların teslim
- · 2015/201 E. · 2017/1013 K. 04.06.1968Davacı aracı satın alıp kullanmayı sürdürmüş, durumu öğrenmesi ile 12/05/2017 tarihinde gümrük müdürlüğü nezdinde müracaat hakkını kullanmış olmasına rağmen araca ilişkin durumu davalıya 8 iş günü içinde bildirmemiş, 11/08/2017 tarihinde ihtarname göndermiştir.