6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
TBK Madde 218 — b. Kısmi zapt hâlinde
Bu maddeye atıf yapan 23 karar
MADDE 218- Satılanın bir kısmı elinden alınmış veya satılan sınırlı ayni bir hakla yüklenmişse alıcı, sadece bu yüzden uğradığı zararın giderilmesini isteyebilir.
Ancak alıcının, satılandaki bu durumu bilseydi onu satın almayacağı durum ve koşullardan anlaşılıyorsa, alıcı hâkimden sözleşmenin sona ermesine karar vermesini isteyebilir. Bu durumda alıcı, satılanın elinde kalmış olan kısmını o zamana kadar elde etmiş olduğu yararlarla birlikte, satıcıya geri vermekle yükümlüdür.
III. Ayıptan sorumluluk
1. Konusu
a. Genel olarak
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/4803 E. · 2026/4031 K.22.06.2026Davalı vekili; müvekkilinin dava konusu aracı satın almasından kısa bir süre sonra sigortasını yaptırdığını ve 25.07.2021 tarihinde de eksper kontrolünden geçirdiğini, alınan raporda ise aracın sadece sol ön şasesinin ezik ve bütün sıkılmış olduğunun belirtildi
- 3. Hukuk Dairesi · 2026/351 E. · 2026/3940 K.18.06.2026Davalılar vekili; müvekkili....'in dava konusu satış işleminde vekil sıfatıyla yer aldığını ve dava konusu aracın satışını vekaleten gerçekleştirdiğini, satış ve teslim işlemini tamamlayan müvekkili...yönünden davanın husumet yokluğundan reddedilmesinin gerekti
- 3. Hukuk Dairesi · 2026/25 E. · 2026/3753 K.11.06.2026Temyiz Sebepleri 1.Davacı vekili; Mahkemece rapor alınmadan, keşif yapılmadan davanın esası hakkında hüküm kurulmasının hatalı olduğunu, kararın çelişkili olduğunu, aleyhe hususları kab
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/5294 E. · 2026/2860 K.07.05.2026Davacı vekili; her ne kadar Bölge Adliye Mahkemesince fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması yönünde karar tesis edilmiş ise de, dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesi ve taraflarına talep artırım için süre tanınmasının usul ekonomisi ilkesi gereği ol
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/3980 E. · 2026/2759 K.04.05.2026Mahkemece verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığı, ancak kabul edilen dava değerine göre alınması gerekli karar ve ilam harcının 5.676,97 TL olduğu gerekçesiyle; davacının istinaf talebinin kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden dava
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2024/1658 E. · 2026/495 K.02.04.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 28.03.2018 tarihinde Konya .... Noterliği'nin ...... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile ...... plaka sayılı, 2017 model, ... marka, ... yarı römork cinsi aracı dava dışı ......'dan devraldığını
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2025/1367 E. · 2026/382 K.17.03.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 28.03.2018 tarihinde Konya .... Noterliği'nin ...... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile ...... plaka sayılı, 2017 model, ... marka, ... yarı römork cinsi aracı dava dışı ......'dan devraldığını
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/3666 E. · 2026/1408 K.12.03.2026Davalı ... vekili; müvekkilinin aracın şase numarasının doğruluğunu, şase numarasında değişiklik yapılıp yapılmadığını inceleme, tespit etme görev ve sorumluluğunun olmadığını, bu hususun ancak kriminal inceleme neticesinde tespit edilmesinin mümkün olduğunu, m
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/421 E. · 2025/633 K.08.07.2025Davalı şirket yetkilisi cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarını kabul etmediklerini, davacının iddiasına dayanak oluşturan ve temlik eden ... Mobilya A.Ş.'nin davalıya kesilen faturaların tek başına alacağın varlığını ispatlamayacağını, malların teslim
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/56 E. · 2025/635 K.08.07.2025Davalı şirket yetkilisi cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarını kabul etmediklerini, davacının iddiasına dayanak oluşturan ve temlik eden ... Mobilya A.Ş.'nin davalıya kesilen faturaların tek başına alacağın varlığını ispatlamayacağını, malların teslim
- · 2025/2588 E. · 2026/895 K.08.05.2025Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın müvekkili yönünden pasif husumet yokluğundan usulden reddinin gerektiğini, satış ilişkisinin tarafları .... .... A.Ş. (satıcı) ve davacı ... (alıcı) olduğunu, sözleşmenin 2. maddesinden yer alan "(...) sözleş
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2014/592 E. · 2025/328 K.08.05.2025Davalı ... vekili cevap dilekçesinde: Taraf teşkili sağlanmadığını, ön inceleme tamamlanmadan tahkikata geçilemeyeceğini, davanın müvekkili yönünden tefrik edilerek husumet yokluğundan reddi gerektiğini, satış ilişkisinin tarafları ... San. ve Tic. A.Ş. (satıcı
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2021/1615 E. · 2025/209 K.13.02.2025Davalı vekili, savunmasında özetle; araçla ilgili davalı şirket yetkilisi ile 06.07.2017 tarihinde ön satış protokolü düzenlendiğini, 10.07.2017 tarihinde Kartal ...Noterliğinin 10.07.2017 tarihli, ... yevmiye sayılı araç satış sözleşmesi ile aracın davacıya sa
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2021/802 E. · 2024/850 K.23.05.2024İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...davalıların ithalatçısı ve yetkili satıcısı olduğu Hyundai marka EU tipi 2015 model Kamyonet niteliğindeki ticari aracın 04/08/2015 tarihinde 69.945,68 TL bedelle davacıya satıldığı, söz konusu araçta davacının TMMOB maki
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/534 E. · 2023/822 K.12.10.2023Dava, 1 yıllık hakdüşürücü süre içerisinde açıldığından işin esasına geçilmiştir. 6098 sayılı Borçlar Kanunu'nun 207. maddesine göre; satış sözleşmesi, satıcının, satılanın zilyetlik ve mülkiyetini alıcıya devretme, alıcının ise buna karşılık bir bedel ödeme b
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2020/1477 E. · 2023/925 K.28.09.2023Davacı aracı satın alıp kullanmayı sürdürmüş, durumu öğrenmesi ile 12/05/2017 tarihinde gümrük müdürlüğü nezdinde müracaat hakkını kullanmış olmasına rağmen araca ilişkin durumu davalıya 8 iş günü içinde bildirmemiş, 11/08/2017 tarihinde ihtarname göndermiştir.
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/1535 E. · 2023/1536 K.22.05.2023Mahkemece 07.07.2015 tarihli ve 2013/92 E., 2015/282 K. sayılı ilamıyla; davalının dairenin ihtilaflı olduğunu bilerek davacıya sattığı, satışa konu olan dairenin bir kısmı 3. kişi tarafından açılan dava sonucu bir başka taşınmaza dahil edildiği, 6098 sayılı Türk
- 3. Hukuk Dairesi · 2022/7991 E. · 2023/1002 K.06.04.2023Davalı vekili; ceza dosyasındaki beyanların hukuk dosyasına zemin oluşturmak amacıyla ileri sürüldüğünü, davacının kaç adet malzeme satın aldığına dair delil sunmadığını, davacı sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayandığı halde Bölge Adliye Mahkemesince 6098 say
- 3. Hukuk Dairesi · 2022/5113 E. · 2022/6499 K.14.09.2022Dava, kıymet kaçakçılığına konu olduğu iddiasıyla el konulan aracın geri alınabilmesi için yapılan ödeme ve masrafların tahsili istemine ilişkindir. 6098 sayılı Borçlar Kanunu'nun 207. maddesine göre; satış sözleşmesi, satıcının, satılanın zilyetlik ve mülkiye
- 3. Hukuk Dairesi · 2022/2345 E. · 2022/3539 K.13.04.2022Dava, satın alınan aracın kaçak olduğu iddiasıyla el konulması üzerine, satıma konu malda ortaya çıkan hukuki ayıp nedeniyle sözleşmenin feshi ile davacının ödediği satış bedelinin davalıdan tahsili istemine ilişkindir. 6098 sayılı Borçlar Kanunu'nun 207. madd