6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu · 113/651. madde

TBK Madde 113 — 2. Yapma ve yapmama borçlarında

Bu maddeye atıf yapan 183 karar

MADDE 113- Yapma borcu, borçlu tarafından ifa edilmediği takdirde alacaklı, masrafı borçluya ait olmak üzere edimin kendisi veya başkası tarafından ifasına izin verilmesini isteyebilir; her türlü giderim isteme hakkı saklıdır.

Yapmama borcuna aykırı davranan borçlu, bu aykırı davranışının doğurduğu zararı gidermekle yükümlüdür.

Alacaklı, ayrıca borca aykırı durumun ortadan kaldırılmasını veya bu konuda masrafı borçluya ait olmak üzere kendisinin yetkili kılınmasını isteyebilir.

II. Sorumluluğun ve giderim borcunun kapsamı

1. Genel olarak

Bu maddeyi uygulayan kararlar

Karar metninde bu maddeye yapılan atıflardan derlendi; en yeni karar önce.

· 2026/2120 E. · 2026/1904 K.07.10.2026Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; dava konusunun belirli bir alacağa yönelik olmasına rağmen belirsiz alacak davası açılmış olması nedeniyle davanın usulde
· 2026/815 E. · 2026/863 K.29.09.2026Davalı ise sunduğu cevap dilekçesinde; taraflar arasındaki anlaşma gereği davalı tarafından sürgülü cam balkon montajı yapıldığını ve bedelin ödendiğini, açılır kapanır tente sisteminin kendisi tarafından yapılmadığını, davalı tarafından yapılan işte kusu
· 2025/1147 E. · 2026/613 K.26.06.2026Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Asıl dosya davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Müflis ..... Yapı İnşaat San. ve Tic. A.Ş. tarafından 2009 yılında inşaatına başlanan İstanbul İli, Esenyurt İlçe
· 2026/776 E. · 2026/842 K.19.06.2026Davacı tarafça yapılan istinaf yargılama giderinin ilk derece mahkemesince yeniden verilecek kararda DİKKATE ALINMASINA, 6-İstinaf yargılaması sırasında duruşma açılmadığından vekâlet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonuc
· 2024/101 E. · 2026/968 K.05.06.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Bu davanın site yönetimi, kooperatif hukuku veya sitenin menfaati ile alakasının olmadığı, davanın tamamen davalının arka sırasında oturan site müdürü bir kişinin şahsi menfaati ve keyfi üzerine site yönetimini menfaati
6. Hukuk Dairesi · 2025/2836 E. · 2026/2026 K.11.05.2026Temyiz Sebepleri Asıl ve birleşen davalarda davalılar vekili temyiz dilekçesinde; imalât alacağından dolayı dava açılmasının sözleşmenin ileriye veya geriye yönelik feshine bağlı oldu
2. Hukuk Dairesi · 2025/8207 E. · 2026/5354 K.11.05.2026Davalı ... tarafından, maddi tazminat olarak, 2016 takvim yılı içerisinde (.....in talep etmesi halinde) en fazla (3.000.000) (üçmilyon) ABD Doları değerinde .....in belirlediği bir taşınmaz satın alınarak tamamı ...... adına tapuda tescil olunacaktır..." şekli
· 2022/1970 E. · 2026/810 K.27.04.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; , davacı ... A.Ş ile davalı ... arasında 10.07.2014 tarihli “Ana Distribütörlük Sözleşmesi” ve sözleşmenin eki olan 10.07.2014 tarihli protokol akdedildiğini, taraflar arasında akdedilmiş olan “Ana Distribütörlük Sözleşme
· 2026/661 E. · 2026/520 K.16.04.2026Davalı....vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafından müvekkil aleyhine muvazaa nedeni ile tapu iptal ve tescil davası açıldığını, öncelikle davacı tarafın tüm iddialarının asılsız olması
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi · 2025/665 E. · 2026/519 K.15.04.2026Davalı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan 11/06/2016 tarihli taşeronluk sözleşmesi gereğince sözleşmeye konu işi bitirerek davacı karşı davalıya teslim ettiğini, sözleşmeye konu geçici ve kesin kabullerin yapıldığını, bu
İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/1010 E. · 2026/319 K.09.04.2026Davacının tedbiren inşaattan el çektirilerek varsa tapudaki şerh veya beyanların kaldırılmasına, Yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin her iki davada da davacı tarafa yük
6. Hukuk Dairesi · 2025/3472 E. · 2026/1012 K.24.03.2026Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin inşaat sözleşmesinin tarafı olmadığı gibi C blok 28 nolu dairesini Fatma Tatar'dan satın aldığını savunarak, davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih v
· 2025/142 E. · 2026/174 K.04.03.2026Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 470. maddesinde eser sözleşmesi, "yüklenicinin bir eser meydana getirmeyi, iş sahibinin de bunun karşılığında bir bedel ödemeyi üstlendiği sözleşme" olarak tanımlanmıştır. Somut
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2026/200 E. · 2026/325 K.19.02.2026Davalı yanın Sakarya ... Noterliği bila tarihli ... yevmiye nolu ihbarnamesi ile tek taraflı olarak feshedildiğini bildirdiği sözleşmelerin ve ek protokolün, fesihlerinin iptali ile muarazanın giderilmesi yoluyla devamlarına, Sözleşmelerin ve ek protokolün deva
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/624 E. · 2026/213 K.12.02.2026Davalı ile davacı müvekkil arasında akdedilen 4 ayrı sözleşme ile dava dışı bir kısım firmalara ve işletmelere (... A.Ş. ... ... A.Ş. ... Bölgesi - ... A.Ş. ... Bölgesi. - ... ... Çamur Yakma ve Enerji Elde Etme Tesisi) çevre yönetimi hakkındaki yönetmeliğe uyg
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/970 E. · 2026/49 K.21.01.2026Davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava; eser sözleşmesine dayalı olarak eksik ve ayıplı ifa sebebiyle tamamlanmayan işlerin asıl yüklenici davacı tarafından yapıldığı iddiasına dayalı olarak davalıdan tahsil
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/3 E. · 2026/7 K.08.01.2026Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; iflas idaresinin müvekkiline ait alacağın tamamının reddedildiğine dair kararın 19.11.2025 tarihinde taraflarına tebliğ edilmiş, alacaklarının tamamının sıra cetveline kaydının ve kabulünün yapılabilmesi içi
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2025/1573 E. · 2026/30 K.08.01.2026Mahkemece; 12/03/2024 tarihli tensip 2 nolu ara karar gereği davalı Aksigorta yönünden görülen davanın işbu davadan tefrik edilerek mahkememizin 2024/176 esas sırasına kayıt edildiği
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi · 2025/357 E. · 2025/1341 K.30.12.2025Davalı vekili; zamanaşımı definde bulunduklarını, müvekkilinin sözleşme yapıldığı gün yer tesliminin de yapıldığı iddiası için başlangıç ve bitişinin davacı tarafça ispatlanması gerektiğini, davacı tarafın inşaat işini gerektiği gibi yapmadığından asansör işind
Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/816 E. · 2025/1168 K.29.12.2025Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; taraflar arasında 29.12.2022 tarihli sözleşme akdedildiğini, işbu sözleşme gereği davalı firmanın dilekçesi ekinde sunduğu iş listesinde yazılı bulunan işleri yapmayı kabul ve taahhüt ettiğini, iş liste

Bu sayfa 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu metninin tek maddesini gösterir. Mevzuatın tamamını okuyun.