5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu
Madde 27 — Malûllük aylığının hesaplanması, başlangıcı, kesilmesi ve yeniden bağlanması
Bu maddeye atıf yapan 199 karar
MADDE 27- (Değişik: 17/4/2008-5754/15 md.)
Malûllük aylığı; prim gün sayısı 9000 günden az olan sigortalılar için 9000 gün üzerinden, 9000 gün ve daha fazla olanlar için ise toplam prim ödeme gün sayısı üzerinden, 29 uncu madde hükümlerine göre hesaplanır. Sigortalı başka birinin sürekli bakımına muhtaç ise tespit edilen aylık bağlama oranı 10 puan artırılır. Ancak, 4 üncü maddenin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında sigortalı sayılanlar için 9000 prim gün sayısı 7200 gün olarak uygulanır.
Malûllük aylığı, 4 üncü maddenin birinci fıkrasının (a) ve (b) bentleri kapsamındaki sigortalılar ile (c) bendi kapsamında sigortalı iken görevinden ayrılmış ve daha sonra başka bir sigortalılık haline tabi olarak çalışmamış olanların;
a) Malûl sayılmasına esas tutulan rapor tarihi yazılı istek tarihinden önce ise yazılı istek tarihini,
b) Malûl sayılmasına esas tutulan rapor tarihi yazılı istek tarihinden sonra ise rapor tarihini,
c) 4 üncü maddenin birinci fıkrasının (c) bendi kapsamında çalışmakta olanların ise, malûliyetleri sebebiyle görevlerinden ayrıldıkları tarihi,
takip eden ay başından itibaren başlar.
Malûllük aylığı almakta iken bu Kanuna göre veya yabancı bir ülke mevzuatı kapsamında çalışmaya başlayanların malûllük aylıkları, çalışmaya başladıkları tarihi takip eden ödeme dönemi başında kesilir ve bu Kanuna tabi olarak çalıştıkları süre zarfında 80 inci maddeye göre belirlenen prime esas kazançları üzerinden 81 inci madde gereğince kısa ve uzun vadeli sigorta kolları ile genel sağlık sigortasına ait prim alınır. Bunlardan işten ayrılarak yeniden malûllük aylığı bağlanması için yazılı istekte bulunan ya da emekliye ayrılan veya sevkedilenlere; kontrol muayenesine tabi tutulmak ve ilk aylığına esas malûllüğünün devam ettiği anlaşılmak kaydıyla, 4 üncü maddenin birinci fıkrasının (c) bendi kapsamında çalışıyorsa görevinden ayrıldığı tarihi, diğerlerine ise istek tarihlerini takip eden ödeme döneminden itibaren yeniden malûllük aylığı hesaplanarak bağlanır.
Bu durumdakilerden ilk bağlanan malûllük aylığına esas prim ödeme gün sayısı;
a) 9000 günün üzerinde olanların aylıkları 30 uncu maddenin üçüncü fıkrasının (a) bendi hükümleri uygulanarak hesaplanır.
b) 9000 günden az olanların aylıkları ise, eski aylığın kesildiği tarihten sonra aylıklara yapılan artışlar uygulanmak suretiyle aylığın başlangıç tarihi itibariyle hesaplanan tutarının emeklilik öncesi ve sonrası prim ödeme gün sayısı toplamının emeklilik öncesi prim ödeme gün sayısına orantılı bölümü ile emeklilik sonrası çalışmaya ait kısmi aylığın toplamından oluşur. Emeklilik sonrası çalışmaya ait kısmi aylık, emeklilik öncesi ve sonrası prim ödeme gün sayısı toplamı ve emeklilik sonrası çalışmaya ait prime esas kazançları üzerinden bu maddenin birinci fıkrasına göre hesaplanan aylığın emeklilik sonrası prim ödeme gün sayısına orantılı bölümü kadardır. Yeni aylık, eski aylığın kesildiği tarihten sonra aylıklara yapılan artışlar uygulanmak suretiyle bulunan tutarın altında olamaz.
Yukarıdaki (a) ve (b) bentlerinde belirtilen 9000 prim gün sayısı, 4 üncü maddenin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında sigortalı sayılanlar için 7200 gün olarak uygulanır.
Yaşlılık sigortasından sağlanan haklar ve yararlanma şartları[45]
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/17332 E. · 2026/5896 K.29.04.2026Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin 1. fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 29.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/17960 E. · 2026/5352 K.22.04.2026Mahkemece, alınan raporlar ile davacının çalışma gücünün en az %60'ını kaybetmiş olduğunun ve davacının 28.09.2021 tarihinden itibaren maluliyet aylığına hak kazandığının tespitine dair davanın kısmen kabulüne dair hüküm kurulmuş ise de hüküm eksik inceleme ve ara
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/14918 E. · 2026/1651 K.18.02.2026Davacıya 12.05.2017 tarihini takip eden aybaşından geçerli olmak üzere %11 oranı üzerinden sürekli iş göremezlik gelirinin bağlanmasına" yazılmasına ve hükmün bu biçimiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden ilgiliye
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/17371 E. · 2026/824 K.04.02.2026Mahkemece soyut gerekçelere istinaden tashih taleplerinin reddedildiğini, hükmün tashihi koşullarının oluştuğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Talep, hükmün tashihi istemine ilişkin olup, taraflar ara
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/12728 E. · 2025/17173 K.11.12.2025Davacının 5510 sayılı Kanunu'nun 25. maddesi uyarınca dava tarihinden itibaren malulen emekliliğe hak kazanmış olduğunun tespitine," karar verilmiştir. IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı İlk Derece Mahkemesinin 24.12.2015 tarihli kar
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/9525 E. · 2025/16536 K.02.12.2025Davalı Kurum vekilinin itirazının kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının, 2 no.lu bendi silinerek yerine "Peşin alınan harcın mahsubu ile bakiye 402,40 Tl harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına" yazılmasına, (3) nolu bendin silinmesine, 4 no.lu bend
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/13854 E. · 2025/16177 K.27.11.2025Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davanın kısmen kabulüne, davacının 20/01/2023 tarihinden itibaren çalışma gücünün en az %60'ını kaybettiği anlaşılmakla 5510 sayılı Kanun'un 27/2-b maddesi gereği t
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/13563 E. · 2025/15922 K.24.11.2025Temyizen incelenen Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabets
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/5697 E. · 2025/14213 K.21.10.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 21.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar ver
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/668 E. · 2025/7288 K.30.04.2025Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde; davacı tarafın dava açmadan önce Yüksek Sağlık Kuruluna itirazda bulunulmadığını, ayrıca Kuruma başvuru şartını da yerine getirmediğini beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/161 E. · 2025/6737 K.24.04.2025Davacının eşi ...'ın 01.05.2018 tarihinden itibaren Esnaf Bağkur üzerinden malülen emekliliğe hak kazandığının tespitine, SGK tarafından davacıya tahakkuk ettirilen borç bildirim belgelerinin iptaline, bu işlemlerden davacının borçlu olmadığının tespitine, SGK'
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/13198 E. · 2025/844 K.20.01.2025Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde; davacı tarafın dava açmadan önce itirazda bulunulmadığını, ayrıca Kuruma başvuru şartını da yerine getirmediğini beyan etmektedir. B.Değerlendirme ve Gerekçe Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/10120 E. · 2024/12675 K.10.12.2024Davalı SGK Başkanlığı vekili, Mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, konunun yasal dayanağını oluşturan 1479 sayılı Kanun'un 28 ve 29 uncu maddesindeki 2/3 maluliyet koşulların oluşmadığını, 5510 say
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/11120 E. · 2024/12388 K.05.12.2024Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/9853 E. · 2024/12161 K.02.12.2024İlk Derece Mahkemesince davacının talebine göre davanın kısmen kabulüne karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı Kanun'un Geçici 3. maddesinin yollamasıyla 10
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/9471 E. · 2024/12115 K.28.11.2024Davalı Kurum vekili istinaf dilekçesinde; kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacının gerekli şartları yerine getirmediğinden ölüm aylığı bağlanmasına
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/7889 E. · 2024/11752 K.25.11.2024Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; Kuruma usulüne uygun başvuru yapılmadığını, sadece tanık anlatımları ile karar verildiğini, müvekkil Kurumun hatalı bir işlemi olmadığını, kararının eksik inceleme ile verildiğini, kararın usul ve yasaya aykırı ol
- 10. Hukuk Dairesi · 2023/12339 E. · 2024/9691 K.08.10.2024Davalı SGK Başkanlığı vekili istinaf dilekçesinde; Kurumca yapılan işlemlerin yasal mevzuata uygun olduğunu, limited şirket ortağı olan davacıya ortaklığı döneminde ödenen maluliyet aylıklarının yersiz olduğunu, çalışma olgusu nedeniyle maluliyet aylığının kesi
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/7905 E. · 2024/9008 K.25.09.2024Davacının 01.09.2009-01.04.2010 ve 01.08.2010-01.11.2013 tarihleri arasında ödenmesi gereken malüliyet aylığı olan 37.578,02 TL ye ödenmesi gereken tarihten dava tarihi olan 20.09.2016 tarihine kadar işletilmesi gereken faiz alacağı 15.893,78 TL nin kurumdan ta
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/6405 E. · 2024/8295 K.09.09.2024Temyizen incelenen İlk Derece Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin