5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu
Madde 26 — Malûllük sigortasından sağlanan haklar ve yararlanma şartları
Bu maddeye atıf yapan 241 karar
MADDE 26- Malûllük sigortasından sigortalılara sağlanan hak, malûllük aylığı bağlanmasıdır.
Sigortalıya malûllük aylığı bağlanabilmesi için sigortalının;
a) 25 inci maddeye göre malûl sayılması,
b) (Değişik: 17/4/2008-5754/14 md.) En az on yıldan beri sigortalı bulunup, toplam olarak 1800 gün veya başka birinin sürekli bakımına muhtaç derecede malûl olan sigortalılar için ise sigortalılık süresi aranmaksızın 1800 gün malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi bildirilmiş olması,
c) Malûliyeti nedeniyle sigortalı olarak çalıştığı işten ayrıldıktan veya işyerini kapattıktan veya devrettikten sonra Kurumdan yazılı istekte bulunması,
halinde malûllük aylığı bağlanır. Ancak, 4 üncü maddenin birinci fıkrasının (b) bendine göre sigortalı sayılanların kendi sigortalılığı nedeniyle genel sağlık sigortası primi dahil, prim ve prime ilişkin her türlü borçlarının ödenmiş olması zorunludur.[44]
Malûllük aylığının hesaplanması, başlangıcı, kesilmesi ve yeniden bağlanması
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/17408 E. · 2026/6022 K.30.04.2026Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir ör
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/15196 E. · 2026/3938 K.07.04.2026Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; kararın eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olduğunu, davacının maluliyet aylığı bağlanması için gerekli tüm şartları taşıdığını, ATK 2. Üst Kurulundan rapor alınması gerektiğini belirterek, usul ve yasaya aykırı veril
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/14370 E. · 2026/1778 K.23.02.2026Temyiz yoluna başvuru harcı ve aşağıda yazılı temyiz harcının ilgilisinden alınmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 23.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/12837 E. · 2026/1687 K.18.02.2026Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde; davacı hakkında yapılan Kurum işlemlerinin yerinde olduğunu, davacının sigortalılık başlangıcının tespitine karar verilmesinin mümkün olmadığı gibi tahsis şartları bakımından da yapılan Kurum işlemlerinin yerinde olduğun
- 12. Daire · 2024/4576 E. · 2025/5950 K.24.12.2025
- 10. Daire · 2022/2203 E. · 2025/6273 K.22.12.2025Davacıların, yakınlarının vefat etmesi nedeniyle uğradıklarını ileri sürdükleri zararların giderilmesi istemiyle 25/11/2015 tarihinde idareye yaptıkları başvuru zımnen reddedilmiştir. Bunun üzerine, davacılar tarafından 21/03/3016 tarihinde bakılan dava açılmış
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/12728 E. · 2025/17173 K.11.12.2025Davacının 5510 sayılı Kanunu'nun 25. maddesi uyarınca dava tarihinden itibaren malulen emekliliğe hak kazanmış olduğunun tespitine," karar verilmiştir. IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı İlk Derece Mahkemesinin 24.12.2015 tarihli kar
- 10. Daire · 2022/3329 E. · 2025/5353 K.18.11.2025Temyizen incelenen kararın, İdare Mahkemesi kararının davacıların manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne yönelik kısmına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin kısmı, usul ve hukuka uygun olup, davalı idare tarafından i
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/8431 E. · 2025/14915 K.06.11.2025Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dosyasının incelenmesi sonucunda 27.07.20 18... 51 sayılı dilekçesi ile maluliyet aylığı için talepte bulunduğunu, Kurum sağlık kurulunca 05.09.2018 tarih ve 2...5 sayılı kararında çalışma gücünün en az %
- Hukuk Genel Kurulu · 2024/738 E. · 2025/605 K.08.10.2025Davalı ... (SGK/Kurum) vekili; malûlen emekliliği düzenleyen 5510 sayılı Kanun’un 25... . maddeleri kapsamında değerlendirme yapıldığında davacının şartları yerine getirmediğinin anlaşıldığını, vergi indirimine tâbi engellik hâline dayalı yaşlılık aylığı bağlan
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/721 E. · 2025/7703 K.08.05.2025Davalı vekili, 5510 sayılı Kanun'un 25. ve 26. maddelerinde öngörülen dört şarttan sadece %60 malul olma ve 1800 gün şartını yerine getirmiş ise de diğer şartları yerine getirmediğini, Kanun'un aradığı 4 şartı aynı anda yerine getirme koşullarını oluşturmadığın
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/402 E. · 2025/5409 K.10.04.2025Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde isteğin reddine karar verildiği, bunun üzerine Dairemizin 08.12.2021 tarihli geri çevirme kararında “...Dosya kapsamı incelendiğinde, 5510 sayılı Kanun'un geçici 63 ve geçici 76. maddelerine istinaden
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/1063 E. · 2025/171 K.26.03.2025Davalı ... (SGK/Kurum) vekili; İzmir Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Bölge Sağlık Kurulu tarafından düzenlenen 07.11.2011 tarihli ve 14007160 sayılı kararla davacının çalışma gücünün %60'ını kaybetmediğine karar verildiğinden malûliyet talebinin reddedildiğini, bu
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/1664 E. · 2025/4047 K.12.03.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/12840 E. · 2025/2335 K.19.02.2025Temyizen incelenen Mahkeme kararının bozmaya uygun olduğu, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anla
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/13050 E. · 2025/1211 K.03.02.2025Davacı Kurum vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile temyiz olunan Mahkeme kararında; hükmün 6. fıkrasında yer alan "2.180.00 TL" ibaresinin silinmesine, yerine "7.173.72 TL" ibaresinin yazılmasına, kararın bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dosyanın İlk Der
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/11427 E. · 2024/13682 K.24.12.2024Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 24.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/9332 E. · 2024/12963 K.12.12.2024Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçe
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/11526 E. · 2024/12854 K.11.12.2024Davalı Kurumca davacıya 01.03.2008 - 01.07.2010 tarihleri arasında yapılan ödemelerin yersiz olmadığının ve bu ödemelerle ilgili davacının Kuruma borçlu olmadığının tespitine, 3- Davacıya aylığın kesildiğ
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/10120 E. · 2024/12675 K.10.12.2024Davalı SGK Başkanlığı vekili, Mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, konunun yasal dayanağını oluşturan 1479 sayılı Kanun'un 28 ve 29 uncu maddesindeki 2/3 maluliyet koşulların oluşmadığını, 5510 say