5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu
Madde 23 — Süresinde bildirilmeyen sigortalılıktan doğan sorumluluk
Bu maddeye atıf yapan 438 karar
MADDE 23- Sigortalı çalıştırmaya başlandığının süresi içinde sigortalı işe giriş bildirgesi ile Kuruma bildirilmemesi halinde, bildirgenin sonradan verildiği veya sigortalı çalıştırıldığının Kurumca tespit edildiği tarihten önce meydana gelen iş kazası, meslek hastalığı, hastalık ve analık halleri sonucu ilgililerin gelir ve ödenekleri Kurumca ödenir.
Yukarıdaki fıkrada belirtilen hallerde, Kurumca yapılan ve ileride yapılması gerekli bulunan her türlü masrafların tutarı ile gelir bağlanırsa bu gelirin başladığı tarihteki ilk peşin sermaye değeri tutarı, 21 inci maddenin birinci fıkrasında yazılı sorumluluk halleri aranmaksızın, işverene ayrıca ödettirilir.
4 üncü maddenin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamında sigortalı olduğu halde, 8 inci maddenin üçüncü fıkrasında belirtilen süre içerisinde bildirimde bulunmayanlara, bildirimde bulunulmayan sürede meydana gelen iş kazası, meslek hastalığı, analık halleri sonucu ilgililerin gelir ve ödenekleri Kurumca ödenmez.[40]
Kısa vadeli sigorta kollarında dikkate alınmayan süreler
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2023/367 E. · 2026/406 K.22.06.2026Davacı vekili .......... 13.İş Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun Ulucanlar SGM 4.4120.02.02.112978.06 sigorta sicil numaralı dosyasında işlem gören ............ İnş. Tur. Ltd. Şti'ne ait işyerinde aracı sıfatıyla iş alan .........
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/15681 E. · 2026/4979 K.16.04.2026Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 16.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar ver
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/14982 E. · 2026/3680 K.01.04.2026Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 01.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar ver
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/13658 E. · 2026/3511 K.31.03.2026Davacı Kurum vekili ve davalılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun kararın ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden ilgililerden alınmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkem
- 10. Hukuk Dairesi · 2026/4168 E. · 2026/3203 K.26.03.2026Davacı Kurum ve davalı .... vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden ilgiliye yükletilmesine, Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 26.03.2026 tari
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/192 E. · 2026/171 K.05.03.2026Davalı ... Konut Yapı Kooperatifi ile davalı ...Proje Ulaştırma San Ve Tic Ltd. Şti arasında alt-üst işveren ilişkisi bulunduğu sonucuna ulaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller, konu ile ilgili yasal mevzuat, konusunda uzman bilirkişiden alınan bilir
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/11195 E. · 2026/216 K.21.01.2026Davalı vekili; davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, dava dilekçesinde ...'ya sürekli iş göremezlik gerekçesiyle bağlanan peşin sermaye değerli gelir tutarının 729.193,23 TL, tedavi giderlerinin ise 809.892,11 TL oldu
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/10569 E. · 2025/17024 K.10.12.2025Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; davacı mirasçılarına ödenecek ölüm aylığının ... Bakanlığından rücu edilmesi gerektiğini, bu hususa ilişkin beyanların Mahkeme tarafından dikkate alınmadığını, müvekkilin ...'in işvereni olmadığını, ilgilinin işe alınma
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/9030 E. · 2025/16559 K.02.12.2025Mahkemece, bozma ilamı sonrası ıslah olmayacağı da dikkate alınarak dava dilekçesinde talep edilen miktarın %30 karşılığı ile ek davanın %30 karşılığı hesaplanarak asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne karar verilmiş ise de bozma gereklerinin yerine getirilme
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/6814 E. · 2025/15999 K.25.11.2025Mahkemece, bozmaya uyularak taleple bağlı kalınıp davanın kabulüne karar verilmiş ise de, bozma ilamının gereği yerine getirilmemiştir. Önceki bozma ilamında da açıklandığı üzere, 5510 sayılı Kanun'un “Süresinde Bildirilmeyen Sigortalılıktan Doğan Sorumluluk” başl
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/15562 E. · 2025/6669 K.24.04.2025Mahkemece 5510 sayılı Kanun'un 23. maddesi kapsamında inceleme yapılmadan salt kusur incelemesi ile sonuca gidildiği ve devamla davanın reddedildiği tespit edilmiştir. Olay tarihinin 04.06.2009 olması sebebiyle davada yasal dayanak 5510 sayılı Kanun'un 23. maddesi
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/9727 E. · 2025/4402 K.18.03.2025Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; 31.08.2021 tarih ... sayılı müfettiş raporunda; ... TC kimlik numaralı ...'un 21.02.2021 tarihinde geçirdiği kaza olayının, sigortalıların iş yerinde bulunduğu sırada ve işveren tarafından yürütülmekte olan iş dola
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/455 E. · 2025/123 K.12.03.2025İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle davacı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı 1. Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararın
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/11516 E. · 2025/4017 K.11.03.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın görevsiz mahkemede açıldığı, meydana gelen olayın iş kazası niteliğinde olmadığı, kazalını kendi işçisi dahil olmadığı, kaldı ki davacı yanın isteminin zamanaşımına uğradığı savunmasıyla davanın reddine karar ver
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/11307 E. · 2025/1945 K.13.02.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, Aşağıda yazılı temyiz harcının ilgilisinden
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/12590 E. · 2025/1851 K.12.02.2025Temyizen incelenen İlk Derece Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/13032 E. · 2025/328 K.09.01.2025Davalılar ... ve ..., davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre tarafların sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2- El
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/13397 E. · 2024/13677 K.24.12.2024Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının kamyon şoförü olduğu, nakliye işiyle geçindiği, olayda kasıt olmadığı, davalının normal hızında ve yeşil ışık yandığı anda yoluna devam ettiği, hızını yol şartlarına uydurduğu, cezada mahkumiyet hükmü kurul
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/6545 E. · 2024/11003 K.14.11.2024Mahkemece verilen karar eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirmeye dayalıdır. Dosya içerisinde 22.09.2010, 13.06.2018 ve 21.01.2020 tarihli Kurum yazıları ile peşin sermaye değerli gelir tabloları bulunduğu ve her birinde peşin sermaye değerli gelir miktarının fa
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/8292 E. · 2024/10465 K.06.11.2024Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; sigortalının ... İnşaat Ltd. Şti.'ye ait inşaatta çalışırken işvereni ...'nin aşağıdan kendisine uzattığı 6 metrelik saç profili yukarı çektiği esnada, profilin ucunun inşaatın karşısından geçen yüksek gerilim hattın