634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu
Madde 28 — B) Yönetim planı:
Bu maddeye atıf yapan 112 karar
Madde 28 – Yönetim planı yönetim tarzını, kullanma maksat ve şeklini yönetici ve denetçilerin alacakları ücreti ve yönetime ait diğer hususları düzenler.Yönetim planı, bütün kat maliklerini bağlıyan bir sözleşme hükmündedir.
Yönetim planında hüküm bulunmıyan hallerde, anagayrimenkulün yönetiminden doğacak anlaşmazlıklar bu kanuna ve genel hükümlere göre karara bağlanır.
(Değişik: 13/4/1983 - 2814/11 md.) Yönetim planının değiştirilmesi için bütün kat maliklerinin beşte dördünün oyu şarttır. Kat maliklerinin 33 üncü maddeye göre mahkemeye başvurma hakları saklıdır.
Yönetim planı ve bunda yapılan değişiklikler, bütün kat malikleriyle onların külli ve cüzi haleflerini ve yönetici ve denetçileri bağlar.
Yönetim planının ve onda sonradan yapılan değişikliklerin tarihi, kat mülkiyeti kütüğünün (Beyanlar) hanesinde gösterilir ve bu değişiklikler yönetim planına bağlanarak kat mülkiyetinin kuruluş belgeleri arasında saklanır.
C) Kat malikleri kurulunun toplantısı ve kararları:
I - Toplantı zamanı:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2024/278 E. · 2025/901 K. 09.10.2025Davalı kooperatif tarafından ... Belediyesine 03.06.2010 tarih ve .... kayıt nolu, 19.09.2011 tarih ve ... nolu,22.02.2012 tarih ve 174 nolu dilekçeler ile başvurulduğu ve davacı kooperatifte bulunan işyerlerine yönetim planına uygun olarak ruhsat verilmesinin
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/1224 E. · 2025/6361 K. 29.04.2025İlk Derece Mahkemesince yapılan keşifte hazır bulunan veteriner bilirkişinin 25.04.2023 tarihli raporda, davalının sahip olduğu köp
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/12509 E. · 2025/4640 K. 08.04.2025Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; eski hale iade talebinin kabul edilmesine rağmen kiracı yönünden tahliye talebinin reddiyle davalı tarafa 5.400,00TL vekâlet ücretinin ödenmesine karar verildiğini, kararın bu kısımlar yönünden hatalı olduğunu, dava ko
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/12166 E. · 2025/4099 K. 26.03.2025Davalılar vekili temyiz dilekçesinde; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebepleri tekrar ederek ve resen dikkate alınacak nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, mesken
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/10220 E. · 2025/3511 K. 17.03.2025Davalılar ... vd. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile diğer davalı ... Proje İnşaat Yatırımları San ve Tic. A.Ş arasında Kadıköy 31. Noterliği 30.09.2016 tarihli ve 15576 yevmiye nolu sözleşme ile Düzenleme Şeklinde Taşınmaz Satış Vaadi ve Arsa P
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/8223 E. · 2025/3233 K. 10.03.2025Davalılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; gerekçeli kararda tamamen itiraz ettikleri bilirkişi raporu özetlenerek hüküm kurulduğunu, eksik inceleme neticesinde ve hukuka uygun olmayan değerlendirmeler sonucunda bir kanaate varıldığını, dilekçelerinde belirt
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/7944 E. · 2025/2656 K. 27.02.2025Davalı...Kauçuk Sanayi ve Ticaret A.Ş vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmaz üzerinde herhangi bir projeye veya imara aykırılık bulunmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte bir an için aksinin gerçek olduğu varsayılsa bile dosya kapsamınd
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/6414 E. · 2025/2473 K. 24.02.2025Davalılar vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile temyiz olunan Mahkeme kararının BOZULMASINA, Temyiz edenlerden peşin alınan harçlarının istenildiğinde iadesine, 24.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/6506 E. · 2025/1722 K. 11.02.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının kat maliki olmadığını, dava konusu yapılan hususlarla ilgili usulünce alınmış kat malikleri kurulu kararı da bulunmadığını, bu nedenle davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını, davalının çok sayıda hay
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/5341 E. · 2024/9399 K. 02.12.2024Davalı temyiz dilekçesinde; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebepleri tekrar ederek ve resen dikkate alınacak nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, hayvan beslemek