634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu
Madde 27 — A) Genel kurul:
Bu maddeye atıf yapan 67 karar
Madde 27 – Anagayrimenkul, kat malikleri kurulunca yönetilir ve yönetim tarzı, kanunların emredici hükümleri saklı kalmak şartiyle, bu kurul tarafından kararlaştırılır.
B) Yönetim planı:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 6. Hukuk Dairesi · 2022/4601 E. · 2024/828 K. 03.04.2024Davalının yüklenici olduğu ve davalı tarafından inşa edilen sitenin ayıplı olduğu, daire ve ortak olanlarda hasar oluştuğu iddiası ile zararın tazminine yönelik davada taleplerin ileri sürülüş biçimine göre de davanın, açıkça apartman yönetimi adına açıldığı sa
- 6. Hukuk Dairesi · 2022/2619 E. · 2022/4414 K. 28.09.2022Davacı vekilince bu karar temyiz edilmiştir. Yüksek Özel Daire kararı oyçokluğuyla onamıştır. Yüksek Özel Daire Sayın Çoğunluğunun bu kararına aşağıda açıklanan nedenlerle katılmıyoruz. Uyuşmazlık Kat Mülkiyeti Kanununa göre kurulmuş ....., 2 Etap Site Yönetimi
- 6. Hukuk Dairesi · 2021/3245 E. · 2022/1433 K. 16.03.2022Davacı tarafından temyiz edilmiştir. Yüksek Özel Daire kararı oy çokluğuyla onamıştır. Yüksek Özel Daire Sayın Çoğunluğunun bu kararına aşağıda açıklanan nedenlerle katılmıyorum. Uyuşmazlık Kat Mülkiyeti Kanunu'na göre kurulmuş İş Merkezi yönetiminin açılan bir
- Hukuk Genel Kurulu · 2021/282 E. · 2022/299 K. 10.03.2022Temyizi: 10. Direnme kararı süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. II. UYUŞMAZLIK 11. Direnme yolu ile Huk
- · 2016/10266 E. · 2019/7618 K. 17.02.2022Davalı'ya rücu imkanı bulunup bulunmadığının komşu İş Yeri çalışanlarına sorularak tespit edildiği belirtilmiştir. Nasıl olur da bir Ekspertiz Raporunda hiçbir teknik ve bilimsel inceleme bulgusu olmaksızın, hasara sebebiyet veren spiral boru kırılması vakıasın
- Hukuk Genel Kurulu · 2017/2002 E. · 2022/57 K. 25.01.2022Davalı Çankaya Park Evleri A Blok Yönetimi vekili, otoparkı apartman yönetiminin kiraya vermediğini, toplu yapı kat malikleri kurulunun kararı ile Hizaş A.Ş tarafından kiraya verildiğini, davacı apartman yönetiminin bu kararda imzasının olduğunu, bu nedenle dav
- · 2015/623 E. · 2017/1232 K. 27.12.2021Davalının, davacının yapı kooperatifi olduğu dönemde ihale yöntemiyle satışa çıkardığı sosyal tesis dükanlarından üçünü satın aldığı, satış öncesinde de kooperatife Büyükçekmece ... Noterliğinden onaylı “Taahhütname” yi verdiği anlaşılmıştır. Bu taahhütname de
- · 2020/54 E. · 2020/689 K. 15.12.2021Mahkemece yapılan yargılama sonucunda 2020/54 E. 2020/689 K. sayılı ilam ile davacının davasının yetki yönünden reddine ve mahkemenin yetkisine dair karar verilmiş, iş bu karara yönelik davalı vekilince istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine dairemizce inceleme
- · 2016/9509 E. · 2019/4079 K. 05.11.2021Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; alıcılara vaad edilmemiş ve mimari projede bulunmayan ortak alan iddiasının dinlenmemesi gerektiğini, bir an için davacının iddiala
- Hukuk Genel Kurulu · 2017/663 E. · 2020/873 K. 11.11.2020Temyizi: 10. Direnme kararı süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. II. UYUŞMAZLIK 11. Direnme yolu ile Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; çatı ve zemin katta izolasyon ayıbı bulunduğu iddiasıyla onarım için gereken bedelin davalı müte