634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu
KMK Madde 27 — A) Genel kurul:
Bu maddeye atıf yapan 112 karar
Madde 27 – Anagayrimenkul, kat malikleri kurulunca yönetilir ve yönetim tarzı, kanunların emredici hükümleri saklı kalmak şartiyle, bu kurul tarafından kararlaştırılır.
B) Yönetim planı:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/1851 E. · 2026/758 K.13.10.2026Davacı sigorta şirketi, bu davayı sigortalısının halefi olarak açtığına göre, görevli mahkemenin tayininde sigortalı ile davalı arasındaki ilişkinin hukuki mahiyeti nazara alınır... 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu'nun 19. maddesinde, her kat malikinin anagayrim
- · 2026/1294 E. · 2026/826 K.29.09.2026Davalı ... Şirketi vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Ecrimisil talebinin kira sözleşmesine dayanmadığından anılan isteğin 4721 Sayılı Kanun Hükümlerinden kaynaklandığına ve uyuşmazlığın çözümünün 6100 Sayılı Kanun'un 2/1. Maddesi Uyarınca Asliye H
- · 2026/324 E. · 2026/635 K.22.09.2026Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davalı sigorta şirketi tarafından ... Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan dava dışı ...'e ait tapu kaydına göre ... ilçesi, ... Mah., 219 ada, 99 parsel, 3.kat, 5 nolu daire niteliğindeki taşınmazda meydana gelen su sızması nedeniyl
- · 2026/127 E. · 2026/551 K.01.07.2026Davacı, hasarın, ana taşınmazda ortak alan tesisatından meydana geldiği iddia edilmiştir. Rücu ve halefiyet Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu'nun 22/03/1944 Tarih E. 37, K. 9, R.G. 03/07/1944 sayılı kararında "Sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava,
- · 2022/1226 E. · 2026/834 K.11.06.2026Mahkemece;.... Şti. arasında 30.04.2015 tarihli 14 madde ve 9 ekten oluşan hizmet sözleşmesi imzalandığı, dava dışı sigorta ettiren .... A.Ş.’nin ... sayılı poliçe ile ... AŞ’de 01.04.2016 ile 01.04.2017 tarihleri arası geçerli ... poliçesi Bulunduğu, poliçede hır
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/4259 E. · 2026/990 K.24.03.2026Davacı site yönetimi, yüklenici tarafından yapılan istinat duvarının ayıplı olması nedeniyle tazminat istemiştir. Sayın çoğunluk ile aramızda oluşan ihtilaf, davacının davayı takip sıfatının (dava takip yetkisinin) bulunup bulunmadığı noktasındadır. Medeni huku
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/1252 E. · 2026/320 K.16.03.2026Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacı sigorta şirketi tarafından ........ nolu İşyeri Paket Poliçesi ile sigortalı olan ............ Hizmetleri Dış Ticaret Anonim Şirketi'y
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/139 E. · 2026/123 K.24.02.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın taleplerinin zamanaşımına uğradığını, zamanaşımı sebebi ile davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, davacının sigortalısının taşınmazın projesini huku
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/2700 E. · 2026/654 K.23.02.2026Davacı ..., yüklenici ile aralarında yapılan sözleşme gereğince eksik bırakılan iş bedeli nedeniyle girişilen icra takibine itirazın iptalini iste
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2024/231 E. · 2026/61 K.14.01.2026Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1472. maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın, davalılardan tahsili istemine ilişkin olarak başlatılan icta takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davaya konu İstanbul 37.
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2022/111 E. · 2026/24 K.14.01.2026Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1472. maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın, davalılardan tahsili istemine ilişkin olarak başlatılan icta takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davaya konu İstanbul 37.
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2025/1369 E. · 2025/1554 K.31.12.2025Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1472. maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın, davalılardan tahsili istemine ilişkin olarak başlatılan icta takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davaya konu İstanbul 37.
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/6845 E. · 2025/8049 K.09.12.2025İlk Derece Mahkemesince, 634 Sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu'nun 35. maddesine göre apartman yönetimi hakkında takip yapılabileceği gibi, aynı Kanun'un 20. maddesi uyarınca da ortak giderlerin yasal sorumlusu olan kat malikleri hakkında da takip yapılabileceği, alacaklının bu konud
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/1797 E. · 2025/4250 K.09.12.2025Davacı vekili temyiz dilekçesinde; davalı tarafından yapılan ve kat malikine teslim edilen binada birçok ayıplı ve eksik işler bulunduğunu, acil yapılması gereken işlerin olağanüstü genel kurul toplantısı düzenlendikten sonra alınan karar gereğince tamamlandığı
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2025/1049 E. · 2025/1278 K.19.11.2025Davalı vekili istinaf dilekçesinde; ticari işletmeyi ilgilendiren hususlarda görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davanın da görevli mahkeme olan Asliye Ticaret Mahkemesinde açıldığını, davacı tarafından ikame edilen davanın haksız fiil neden
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/576 E. · 2025/602 K.27.06.2025Davalı yönetim ile kat malikleri arasındaki sözleşme niteliğindeki yönetim planı ile bağımsız bölüm maliklerine burada belirtilen hizmetlerin e
- 6. Hukuk Dairesi · 2024/2993 E. · 2025/1520 K.16.04.2025Davacı vekili temyiz dilekçesinde; gerek bölge adliye mahkemelerinin gerekse Yargıtay'ın 2021 ve 2022 yıllarında site yönetiminin aktif husumet ehliyeti konusundaki görüşünü değiştirdiğini ve site yönetiminin iş bu davalarda aktif husumet ehliyetinin bulunduğun
- Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/287 E. · 2025/294 K.08.04.2025Davacı sigorta şirketi, bu davayı sigortalısının halefi olarak açtığına göre, görevli mahkemenin tayininde sigortalı ile davalı arasındaki ilişkinin hukuki mahiyeti nazara alınır... 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu'nun 19. maddesinde, her kat malikinin anagayrim
- Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/162 E. · 2025/158 K.20.02.2025Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; dilekçe içerisinde belirtilen kişilere davanın ihbarını ve dava dilekçesinin bu kişilere tebliğini talep ettiklerini, müvekkili şirketin..... markasının sahibi olduğunu, müvekkil şirketin ticari faaliyeti öne
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/536 E. · 2025/63 K.04.02.2025Davacının 26.07.2022 Dava tarihi itibari ile Alacak tutarı 38.868,65 TL'a olarak tespit edilmiştir. Tespit, değerlendirme ve Kanaatine varılmış olmakla birlikte, Yapılan değerlendirmeler sadece usul ekonomisine hizmet etme amacı taşımaktadır, herhangi bir şekil