634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu
KMK Madde 29 — I - Toplantı zamanı:
Bu maddeye atıf yapan 185 karar
Madde 29 – Kat malikleri kurulu, yılda bir defadan az olmamak üzere yönetim planında gösterilen zamanlarda, eğer böyle bir zaman gösterilmemişse, her takvim yılının ilk ayı içinde toplanır. (Ek cümle: 14/11/2007-5711/14 md.) Toplu yapılarda ise kurullar, en geç iki yılda bir defadan az olmamak üzere yönetim plânlarında gösterilen zamanlarda, böyle bir zaman gösterilmemişse, ikinci takvim yılının ilk ayı içinde toplanır.
Önemli bir sebebin çıkması halinde, yöneticinin veya denetçinin veya kat maliklerinden üçte birinin istemi üzerine ve toplantı için istenilen tarihten en az onbeş gün önce bütün kat maliklerine imzalattırılacak bir çağrı veya bir taahhütlü mektupla, toplantı sebebi de bildirilmek şartiyle, kat malikleri kurulu her zaman toplanabilir.
İlk çağrı yapılırken, birinci toplantıda, yeter sayının sağlanamaması halinde, ikinci toplantının nerede ve hangi tarihte yapılacağı da belirtilir. (Ek cümle: 14/11/2007-5711/14 md.) İlk toplantı ile ikinci toplantı arasında bırakılacak zaman yedi günden az olamaz.
II - Yeter sayı:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/13582 E. · 2025/11036 K. 14.07.2025Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yok hükmündeki kat malikleri kurulu kararlarına karşı karşı açılan iptal davalarında süre koşulu bulunmadığını, bu davaların her zaman açılabileceğini, 12.10.2014 tarihli toplantının olağanüstü toplantı olduğunu ve hab
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/6662 E. · 2025/10202 K. 01.07.2025Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davalıya husumet yöneltilemeyeceğini, davanın hak düşürücü süre içinde açılmadığını, iptali talep edilen kararların usulüne uygun olarak yeterli çoğunlukla alındığını savunarak davanın reddini istemiştir. 2. Diğer da
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/2102 E. · 2025/7760 K. 15.05.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Ankara ili, ..., ...Mahallesi 75 26... parsel sayılı (1322 cadde, 65 numarada bulunan) taşınmazın 2 numaralı bağımsız bölümünün maliki olduğunu, müvekkili davacıya 07.06.2021 tarihinde 10.02.2021 tarihli Kat Mal
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/148 E. · 2025/7692 K. 15.05.2025Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın tüm kat maliklerine ihbar edilmesine, davacıya davasının açıklattırılmasına, 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu'nun (634 sayılı Kanun) 32... üncü maddeleri gereğince taleplerin reddine, davanın esastan reddine, d
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/2709 E. · 2025/7473 K. 13.05.2025Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurall
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/2101 E. · 2025/6986 K. 06.05.2025Davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle; davacı taraf toplantı çağrı kağıdını bizzat tebliğ almasına rağmen, bu husustaki tutanağı imzalamayarak imzadan imtina etmiş toplantı çağrısı ilan panosuna asılmış ve davacı da toplantıdan haberdar olduğu hâlde kötü niy
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/12507 E. · 2025/4949 K. 14.04.2025Davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesindeki itirazlarını tekrar ederek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini ileri sürmüştür. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık kat malikleri kurulu kararlarının iptali istemine
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/10017 E. · 2025/3295 K. 11.03.2025İlk Derece Mahkemesince bu gerekçe ile toplantıda alınan kararların tamamının iptaline karar verilmesinin doğru olmadığı, toplantı ve karar yeter sayısı aranmayan 2. toplantıda alınan kararlardan yönetici ve denetçi seçimine ilişkin kararların 634 sayılı Kanun'un 34 üncü ve 41
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/7415 E. · 2025/2066 K. 18.02.2025Davalı site yönetimi vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu sitenin toplu yapı niteliğinde olduğunu, toplantıda tek bir gündem maddesinin görüşüldüğünü savunarak davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıd
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/7634 E. · 2025/1932 K. 17.02.2025Davalılar vekili temyiz dilekçesinde özetle; dosya kapsamında bulunan Yönetim Planı incelendiğinde, Sitenin Yönetilebilmesi için bir üçüncü firma ile anlaşılabileceği ve yönetimin üçüncü bir firmaya verilebileceğinin açıkça yazılı olduğunu, ayrıca Site Karar De
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/5343 E. · 2025/818 K. 20.01.2025Davalılar ... ve Mehmet Yatmaz cevap dilekçesinde özetle; yönetim planında 1-2-3-4 numaralı bağımsız bölümlerin işyeri olarak kullanılacağı düzenlendiğinden bağımsız bölümü edindiğini, çağrı usulüne uyulmadan kat malikleri toplantısının yapıldığını belirterek d
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/460 E. · 2024/562 K. 17.09.2024Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin 1163 sy. Kanun kapsamında faaliyet gösteren bir ... kooperatifi olduğunu, davacıların eldeki davada kısmen haklı olduğunu, kooperatif KMK uyarınca toplanmamış olduğunu ve bu kanun hükümlerine göre
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/5218 E. · 2024/8009 K. 02.07.2024Davalı ...A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile Mahkeme kararın ONANMASINA, Davalıdan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irat kaydedilmesine, 02.07.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- 5. Hukuk Dairesi · 2023/11944 E. · 2024/2686 K. 05.03.2024Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilin Ankara ili, Çankaya ilçesi, ... Mahallesi 5310 ada 18 parselde kayıtlı taşınmazın 7 no.lu maliki olduğunu, binada merkezi ısıtma sistemi bulunduğunu, bir kısım kat maliklerinin bireysel ısınmaya geçmek üzere talepleri
- 5. Hukuk Dairesi · 2023/10492 E. · 2024/2610 K. 04.03.2024Davalı ...'ten peşin alınan temyiz harcının Hazineye irat kaydedilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 04.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- 5. Hukuk Dairesi · 2023/6813 E. · 2023/11290 K. 20.11.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Genel Kurul kararlarının iptali talebinin genel kurul yapılmasına, takiben yedi günlük süre içerisinde istenmesi gerektiğini, 04.07.2007 tarihli dilekçesi ile davanın 5 ay sonra açıldığını, davanın süre yönünden iptali g
- 5. Hukuk Dairesi · 2023/5627 E. · 2023/10753 K. 13.11.2023Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dosyada iki farklı bilirkişi raporu bulunup mahkemece hangi tarihli bilirkişi raporuna dayanarak karar verildiğinin gösterilmediğini, 07.07.2015 tarihli toplantı için yeterli sayı ve arsa payı çoğunluğunun sağlandığını
- 5. Hukuk Dairesi · 2023/5107 E. · 2023/10404 K. 06.11.2023Davacı taraf toplantıya katılmamış çağrı usulsüzlüğü nedeniyle toplantının iptalini
- 5. Hukuk Dairesi · 2022/15609 E. · 2023/5911 K. 07.06.2023Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukukî ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama
- 5. Hukuk Dairesi · 2021/13206 E. · 2021/15130 K. 15.12.2021Mahkemece davanın kabulü ile dava konusu ... Apartmanı Kat Malikleri Kurulu'nun 15/05/2015 tarihli olağanüstü kat malikleri kurulu toplantısının ve toplantıda alınan kararların iptaline karar verilmiş, davalılar ... vd. vekili ile davalı ... vekili kararı temyiz e