634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu
Madde 30 — II - Yeter sayı:
Bu maddeye atıf yapan 39 karar
Madde 30 – Kat malikleri kurulu, kat maliklerinin sayı ve arsa payı bakımından yarısından fazlasiyle toplanır ve oy çokluğuyla karar verir.
(Değişik ikinci fıkra: 14/11/2007-5711/15 md.) Yeter sayının sağlanamaması nedeniyle ilk toplantının yapılamaması halinde, ikinci toplantı, en geç onbeş gün sonra yapılır. Bu toplantıda karar yeter sayısı, katılanların salt çoğunluğudur.
Bu kanunda yeter sayı için ayrıca konulmuş olan hükümler saklıdır.
III - Oya katılma:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/13534 E. · 2025/6437 K. 29.04.2025Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalı tarafından açılan müdahalenin önlenmesi davasında ret kararı verildiğini, bu kararın neticesinin beklenmediğini, kargo taşımacılığı yapan davacının faaliyetinin engellendiğini, apartman yönetimi tarafından alına
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/10017 E. · 2025/3295 K. 11.03.2025İlk Derece Mahkemesince bu gerekçe ile toplantıda alınan kararların tamamının iptaline karar verilmesinin doğru olmadığı, toplantı ve karar yeter sayısı aranmayan 2. toplantıda alınan kararlardan yönetici ve denetçi seçimine ilişkin kararların 634 sayılı Kanun'un 34 üncü ve 41
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/7634 E. · 2025/1932 K. 17.02.2025Davalılar vekili temyiz dilekçesinde özetle; dosya kapsamında bulunan Yönetim Planı incelendiğinde, Sitenin Yönetilebilmesi için bir üçüncü firma ile anlaşılabileceği ve yönetimin üçüncü bir firmaya verilebileceğinin açıkça yazılı olduğunu, ayrıca Site Karar De
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/108 E. · 2024/3382 K. 19.03.2024Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından apartmanın ortak kullanım alanlarına el atıldığı iddiasıyla müdahalenin önlenmesi ve eski hale getirilmesinin talep edildiğini, 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu'nda (634 sayılı Kanun) apartman yönet
- 5. Hukuk Dairesi · 2022/13391 E. · 2023/3494 K. 05.04.2023Davalı ... vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesindeki itirazlarını tekrar etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, bağımsız bölümü kullanırken verilen rahatsızlığın giderilmesi ve ortak alana yapılan müdahalenin önlen
- 18. Hukuk Dairesi · 2015/10190 E. · 2016/6670 K. 26.04.2016Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uy
- 18. Hukuk Dairesi · 2015/7312 E. · 2016/4200 K. 10.03.2016Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 1-Asıl ve birleşen dava davacıları vekili dilekçesinde 23.01.2012 tarihli devremülk malikleri olağan genel kurul toplantısında alınan kararların iptalini
- 20. Hukuk Dairesi · 2017/2935 E. · 2018/3302 K. 17.01.2016Yukarıda açıklanan nedenlerle davacıların temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 02/05/2018 günü oy birliği ile karar verildi.
- 20. Hukuk Dairesi · 2017/4740 E. · 2017/10436 K. 12.11.2015Mahkemece emredici nitelikte olan bu hükümlerin uygulanması KMK'nun 30. maddesinin son fıkrasına göre toplantı yeter sayısına bakılmaksızın yapılan 2. toplantıda da aranmaktadır. Başka bir söyleyişte de toplantı yeter sayısı aranmaksızın yapılacak olan kat malikle
- 18. Hukuk Dairesi · 2014/16637 E. · 2014/18713 K. 22.12.2014Dava dilekçesinde, 15.04.2012 tarihli kat malikleri kurulu toplantısında alınan kararların iptali ile yönetim planının 15. ve 16. maddelerinin iptali ve yeniden düzenlenmesi istenilmiş; mahkemece toplantıda alınan kararların ve yönetim planının maddelerinin yasanın emr