2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu
Madde 1 — Amaç ve kapsam
Bu maddeye atıf yapan 502 karar
Madde 1 – Bu Kanun; kamu yararının gerektirdiği hallerde gerçek ve özel hukuk tüzelkişilerinin mülkiyetinde bulunan taşınmaz malların, Devlet ve kamu tüzelkişilerince kamulaştırılmasında yapılacak işlemleri, kamulaştırma bedelinin hesaplanmasını, taşınmaz malın ve irtifak hakkının idare adına tescilini, kullanılmayan taşınmaz malın geri alınmasını, idareler arasında taşınmaz malların devir işlemlerini, karşılıklı hak ve yükümlülükler ile bunlara dayalı uyuşmazlıkların çözüm usul ve yöntemlerini düzenler.
Özel kanunlarına dayanılarak gerçek ve özel hukuk tüzelkişileri adına yapılacak kamulaştırmalarda da, bu Kanun hükümleri uygulanır.
Tanımlar
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/13010 E. · 2025/12083 K. 30.09.2025Davalı ... vekili istinaf dilekçesinde özetle; idareleri tarafından yapılan imar planı değişikliğinin diğer davalı ... kararı ile onaylanmadığını, sorumluluğun bu gerekçe ile idarelerine ait olmadığını, aksi kabul halinde 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunun'un (29
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/12091 E. · 2025/11586 K. 18.09.2025Davalı idare vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebepleri tekrar ederek kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, ... olarak davacı tapu maliki ile davalı idare arasındaki
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/1573 E. · 2025/11584 K. 18.09.2025Davalı idare vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebepleri tekrar etmiş, vekâlet ücretinin maktu olarak belirlenmesi gerektiğini ileri sürerek kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/13760 E. · 2025/11538 K. 17.09.2025Davalı idare vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararının usul ve kanuna aykırı olduğunu, bilirkişi raporunun hükme esas alınamayacağını, rapora karşı itirazlarının incelenmesinin gerektiğini, emsal taşınmazın emsal niteliği taşımadığını, dosyaya
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/1407 E. · 2025/11479 K. 16.09.2025Davalı idare vekili temyiz dilekçesinde özetle; piyasa rayicinin üzerinde değer biçildiği hususunu ilave etmek suretiyle istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebepleri tekrar ederek kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendir
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/9605 E. · 2025/11223 K. 09.09.2025Temyiz Sebepleri Davalı idare vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebepleri etmiş, ayrıca dava konusu taşınmazın imar planı iptali sonucu plansız alanda kaldığını, kamuya özgülenme durumunun devam e
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/10271 E. · 2025/10411 K. 03.07.2025Davalı idare vekili istinaf dilekçesinde özetle; hükme esas alınan bilirkişi raporunun yerinde olmadığını, ileri sürdükleri itirazların değerlendirilmediğini, taraflarınca ileri sürülen emsallerin değerlendirmeye alınmadığını, bedelin yüksek belirlendiğini, hük
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/10272 E. · 2025/9851 K. 26.06.2025Davalı ... Belediyesi vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü hususları tekrar etmiş, ayrıca 7421 sayılı Kanun ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) eklenen Ek Madde 4 uyarınca hukuken el atılan taşınmazlar yö
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/11201 E. · 2025/9848 K. 26.06.2025Davalı idare vekili istinaf dilekçesinde özetle; tazminat talebine neden olan idari işlem imar planı olup imar planına karşı iptal davası açılmadığından planın kesinleştiğini, dava konusu taşınmaza el atma tarihi tespit edilerek el atma tarihindeki nitelikleri
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/12433 E. · 2025/9294 K. 19.06.2025Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçe