2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu
İYUK Madde 7 — Dava açma süresi:
Bu maddeye atıf yapan 4.474 karar
Madde 7 – 1. Dava açma süresi, özel kanunlarında ayrı süre gösterilmeyen hallerde Danıştayda ve idare mahkemelerinde altmış ve vergi mahkemelerinde otuz gündür.
2. Bu süreler;
a) İdari uyuşmazlıklarda; yazılı bildirimin yapıldığı,
b) Vergi, resim ve harçlar ile benzeri mali yükümler ve bunların zam ve cezalarından doğan uyuşmazlıklarda: Tahakkuku tahsile bağlı olan vergilerde tahsilatın; tebliğ yapılan hallerde veya tebliğ yerine geçen işlemlerde tebliğin; tevkif yoluyla alınan vergilerde istihkak sahiplerine ödemenin; tescile bağlı vergilerde tescilin yapıldığı ve idarenin dava açması gereken konularda ise ilgili merci veya komisyon kararının idareye geldiği;
Tarihi izleyen günden başlar.
3. Adresleri belli olmayanlara özel kanunlarındaki hükümlere göre ilan yoluyla bildirim yapılan hallerde, özel kanununda aksine bir hüküm bulunmadıkça süre, son ilan tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün sonra işlemeye başlar.
4. İlanı gereken düzenleyici işlemlerde dava süresi, ilan tarihini izleyen günden itibaren başlar. Ancak bu işlemlerin uygulanması üzerine ilgililer, düzenleyici işlem veya uygulanan işlem yahut her ikisi aleyhine birden dava açabilirler. Düzenleyici işlemin iptal edilmemiş olması bu düzenlemeye dayalı işlemin iptaline engel olmaz.
Sürelerle ilgili genel esaslar
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/752 E. · 2026/381 K.18.06.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafından açılan görev tazminatı talepli davanın reddedildiğini, ... Personel Yönetmeliğinin 26/1-(a) maddesinde, Teşkilat Başkanı tarafından personelin teşkilat içinde bir göreve nakledilebileceğinin düzenlendiğini, yi
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/794 E. · 2026/382 K.18.06.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafından açılan görev tazminatı talepli davanın reddedildiğini, ... Personel Yönetmeliğinin 26/1-(a) maddesinde, Teşkilat Başkanı tarafından personelin teşkilat içinde bir göreve nakledilebileceğinin düzenlendiğini, yi
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2021/5322009.04.2026
- 8. Daire · 2023/4394 E. · 2026/933 K.19.02.2026Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
- Danıştay · 2024/579 E. · 2026/54 K.18.02.2026Yukarıda yer verilen mevzuat hükümlerinin birlikte değerlendirilmesinden, resen araştırma ilkesine istinaden, idari yargı makamlarının, uyuşmazlık konusu olayın hukuki nitelendirilmesini yapmak, uygulanacak hukuk k
- 10. Daire · 2026/343 E. · 2026/420 K.05.02.2026Yukarıda belirtilen mevzuat hükümlerine göre, ilan tarihini izleyen günden itibaren işlemeye başlayan dava açma süresi içerisinde idari davaya konu edilmeyen düzenleyici işlemlerin, bu tarihten sonra davaya konu edilebilmeleri için, ilgili hakkında uygulama işlem
- 4. Daire · 2025/847 E. · 2026/310 K.02.02.2026
- 4. Daire · 2025/5936 E. · 2026/232 K.21.01.2026Temyiz isteminin kabulü ile Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GE
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2022/660614.01.2026
- 2. Daire · 2022/4271 E. · 2026/179 K.13.01.2026Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının gerekçe ile onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler ince
- 12. Daire · 2025/4881 E. · 2026/54 K.12.01.2026Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüş
- 8. Hukuk Dairesi · 2025/2823 E. · 2026/59 K.12.01.2026Davalı ... vekili beyan dilekçesinde; davacının davasında dayanak oluşturduğu kıyı kenar çizgisi tespitine esas idari işlemin taraflarına tebliğ edilmemiş olduğundan bağlayıcı olmadığını, kıyı kenar çizgisi tespitinin hatalı ve fiili durumu yansıtmamakta olduğu
- 2. Daire · 2022/2445 E. · 2025/6402 K.31.12.2025Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının gerekçe ile onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler ince
- 8. Daire · 2024/3715 E. · 2025/10586 K.30.12.2025Davalı İstanbul Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler Odası Başkanlığı tarafından, davacı hakkında verilen disiplin cezasını bizzat kendi el yazısıyla tebliğ aldığı, süresinde itiraz etmemesi üzerine kesinleştiği ve süresinde de da
- 8. Daire · 2024/6289 E. · 2025/10585 K.30.12.2025Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
- 10. Daire · 2025/6295 E. · 2025/7133 K.30.12.2025Davacı tarafından, 5901 sayılı Türk Vatandaşlığı Kanunu'nun 12. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca istisnai olarak kazandığı Türk vatandaşlığının, aynı Kanun'un 40. maddesi uyarınca geri alınmasına ilişkin 16/01/2025 tarih ve 9445 sayılı Cumhurbaşkanı
- 8. Daire · 2024/5279 E. · 2025/10540 K.29.12.2025Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Dava açma süresi" başlıklı 7'nci maddesinin birinci fıkrasında, "Dava açma süresi, özel kanunlarında ayrı süre gösterilmeyen h
- 8. Daire · 2025/6385 E. · 2025/10553 K.29.12.2025Davacının yaptığı başvuru, Tıpta ve Diş Hekimliğinde Uzmanlık Eğitimi Yönetmeliği'nin 10. maddesinin değiştirilmesi istemiyle yapılmış bir başvurudur. Dolayısıyla bu başvurunun reddine ilişkin işlemin, davacı yönünden bir uygulama işlemi olarak kabul edilmesine
- 8. Daire · 2023/3575 E. · 2025/10363 K.26.12.2025Dava, İzmir ili, Seferihisar ilçesi, ... mahallesinde belirlenen koordinatlarda 5686 sayılı Jeotermal Kaynaklar ve Doğal Mineralli Sular Kanunu'nun 6. maddesi uyarınca verilen ... tarih ve ... sayılı İzmir İl Özel İdaresi tarafından düzenlenen işletme ruhsatın
- 8. Daire · 2024/2007 E. · 2025/10352 K.26.12.2025