2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu
İYUK Madde 48 — Temyiz dilekçesi:
Bu maddeye atıf yapan 6.834 karar
Madde 48 – (Değişik: 5/4/1990-3622/17 md.)
1. Temyiz istemleri Danıştay Başkanlığına hitaben yazılmış dilekçeler ile yapılır.
2. Temyiz dilekçelerinin 3 üncü madde esaslarına göre düzenlenmesi gereklidir, düzenlenmemiş ise eksikliklerin onbeş gün içinde tamamlatılması hususu, kararı veren Danıştay veya bölge idare mahkemesince ilgiliye tebliğ olunur. Bu sürede eksiklikler tamamlanmazsa temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına Danıştay veya bölge idare mahkemesince karar verilir.[36]
3. Temyiz dilekçeleri, ilgisine göre kararı veren bölge idare mahkemesine, Danıştaya veya 4 üncü maddede belirtilen mercilere verilir ve kararı veren bölge idare mahkemesi veya Danıştayca karşı tarafa tebliğ edilir. Karşı taraf tebliğ tarihini izleyen otuz gün içinde cevap verebilir. Cevap veren, kararı süresinde temyiz etmemiş olsa bile düzenleyeceği dilekçesinde, temyiz isteminde bulunabilir. Bu takdirde bu dilekçeler temyiz dilekçesi yerine geçer.[37]
4. (Değişik:10/6/1994-4001/21 md.) Kararı veren Danıştay veya bölge idare mahkemesi, cevap dilekçesi verildikten veya cevap süresi geçtikten sonra dosyayı dizi listesine bağlı olarak, Danıştaya veya Kurula gönderir.[38]
5. Yürütmenin durdurulması isteği bulunan temyiz dilekçeleri, karşı tarafa tebliğ edilmeden dosya ile birlikte, yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmek üzere kararı veren bölge idare mahkemesince Danıştay Başkanlığına, Danıştayın ilk derece mahkemesi olarak baktığı davalarda, görevli dairece konusuna göre İdari veya Vergi Dava Daireleri Kuruluna gönderilir. Danıştayda görevli daire veya kurul tarafından yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verildikten sonra tebligat bu daire veya kurulca yapılarak dosya tekemmül ettirilir.[39]
6. Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmemiş olması halinde kararı veren; merci tarafından verilecek yedi günlük süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, ilgili merci, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir. Temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapılması veya kesin bir karar hakkında olması halinde de kararı veren merci, temyiz isteminin reddine karar verir. İlgili merciin bu kararları ile bu maddenin 2 nci fıkrasında belirtilen temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına ilişkin kararlarına karşı, tebliğ tarihini izleyen günden itibaren yedi gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir.[40]
7. (Ek: 10/6/1994-4001/21md.; Değişik: 18/6/2014-6545/21 md.) Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin ödenmemiş olduğu, dilekçenin 3 üncü madde esaslarına göre düzenlenmediği, temyizin kanuni süre içinde yapılmadığı veya kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşıldığı hâllerde, 2 ve 6 ncı fıkralarda sözü edilen kararlar, dosyanın gönderildiği Danıştayın ilgili dairesi ve kurulunca, kesin olarak verilir.[41]
Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:[42]
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 5. Ceza Dairesi · 2024/12154 E. · 2026/7357 K.01.07.2026İlk Derece Mahkemesince icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan verilen hükmün kaldırılarak ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet kararı verilmesi, Hukuka aykırı görülmüştür. III. KARAR Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanı
- 8. Daire · 2025/1531 E. · 2026/469 K.02.02.2026Davacının; Okan Üniversitesi Uluslararası İlişkiler Bölümü'nden 2013 yılında, Anadolu Üniversitesi Adalet Ön Lisans Programından ise 2018 yılında mezun olduğu, yurt içi almış olduğu derslere karşılık 105 kredinin transfer kaydının yapılarak Makedonya Uluslarara
- 8. Daire · 2025/6859 E. · 2026/495 K.02.02.2026Dava, Tokat ili, Zile ilçesinde bulunan ... sicil numaralı II-B grubu ruhsat sahibi davacı tarafından, gerçek dışı ve yanıltıcı beyan ile haksız yere hak iktisabında bulunduğundan bahisle 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 10/7. maddesi uyarınca 77.632,00-TL idari p
- 10. Daire · 2023/394 E. · 2026/268 K.15.01.2026Davacılar tarafından, davacılardan...'in hipoplastik sol kalp tanısı nedeniyle 08/02/2016 tarihinde kalp ameliyatının yapıldığı, ameliyat sırasında bebeğin ısıtılması sonucunda ayaklarında yanıklar meydana geldiği, ameliyat sonrasında ayak parmaklarında nekroze
- 4. Daire · 2025/5580 E. · 2026/103 K.14.01.2026Temyiz isteminin kabulüne, 2.Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:......, K:... sayılı kararının BOZULMASINA, 3.Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın İdare Dava Dairesine gönderilmesine, 14/0
- 12. Daire · 2025/5960 E. · 2026/40 K.12.01.2026Sanık hakkında açılan kamu davası ile yapılan yargılama sonucunda, sanığın 2008-2014 yılları arasında örgüt mahrem sorumlularıyla görüşmeler gerçekleştirdiği, örgüt tarafından askeri liselere yönlendirildiği, örgüt içerisinde çeşitli kod isimler kullandığı, ör
- 3. Daire · 2025/1215 E. · 2025/5988 K.26.12.2025Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE: MADDİ OLAY : ... Sanayi ve
- 10. Daire · 2025/4971 E. · 2025/6389 K.23.12.2025Temyiz dilekçesi" başlıklı 48. maddesinin 6. fıkrasında, temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapılması veya kesin bir karar hakkında olması hâlinde kararı veren mercinin temyiz isteminin reddine karar vereceği; aynı maddenin 7. fıkrasında ise, temyizin kanuni
- 7. Daire · 2025/146 E. · 2025/4385 K.18.12.2025
- 3. Daire · 2025/3554 E. · 2025/5687 K.18.12.2025Davacı adına, komisyon karşılığı sahte fatura düzenlemek suretiyle elde ettiği gelirini kayıt ve beyan dışı bıraktığı yolundaki tespitleri içeren vergi tekniği raporu uyarınca tanzim edilen vergi inceleme raporuna dayanılarak dava konusu tarhiyat yapılmıştır. 2
- 9. Daire · 2025/3085 E. · 2025/5717 K.15.12.2025Davalının temyiz isteminin kabulüne, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının istinaf başvurusunun esası incelenmek üzere BOZULMASINA, 3.Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın ... Bölge İdare Mahkemesi
- 9. Daire · 2025/3157 E. · 2025/5704 K.15.12.2025Davalının temyiz isteminin kabulüne, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının istinaf başvurusunun esası incelenmek üzere BOZULMASINA, 3.Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın ... Bölge İdare Mahkemesi
- 4. Daire · 2025/5314 E. · 2025/6617 K.11.12.2025Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. TETKİK HÂKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ : 2577 sayılı Kanun'un 45. maddesinde istinafın, temyizin şekil ve usullerine tabi olduğunun belirtildiği, yapılan bu atıf nedeniyle temyizin şekil ve usullerini düzenleyen 48. madde i
- 12. Daire · 2025/2342 E. · 2025/5716 K.11.12.2025Davacının temyiz istemi yönünden; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, 6545 sayılı Kanun'un 27. maddesi ile eklenen Geçici 8. maddesi uyarınca halen uygulanmaya devam e
- 12. Daire · 2025/3831 E. · 2025/5639 K.10.12.2025Temyiz No:... sayılı kararı kaldırılarak, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan temyiz isteminin, dava konusu işlemin sebep unsurunun mücbir sebep olarak kabulü gerektiğinin belirtilmesinin sonr
- 6. Daire · 2025/5308 E. · 2025/6590 K.08.12.2025Temyiz" başlıklı 46. maddesinin 1.fıkrasının (g) bendinde, "İmar planları, parselasyon işlemlerinden ka
- 3. Daire · 2025/3763 E. · 2025/5151 K.05.12.2025Davacı adına tanzim edilen vergi tekniği raporundaki saptamaların düzenlediği faturaların gerçek bir emtia teslimine dayanmadığını ortaya koyacak mahiyette olmadığı sonucuna ulaşıldığından, hakkında sahte belge düzenleme fiili sebebiyle başlanmış bir vergi ince
- 3. Daire · 2025/3765 E. · 2025/5150 K.05.12.2025Davacı tarafından, hakkında kısmen sahte fatura düzenlediğine dair somut tespit olmadan
- 3. Daire · 2025/3764 E. · 2025/5152 K.05.12.2025Davacı adına tanzim edilen vergi tekniği raporundaki saptamaların düzenlediği faturaların gerçek bir emtia teslimine dayanmadığını ortaya koyacak mahiyette olmadığı sonucuna ulaşıldığından, hakkında sahte belge düzenleme fiili sebebiyle başlanmış bir vergi ince
- Danıştay · 2024/336 E. · 2025/2999 K.02.12.2025