HMK Madde 51 — Dava ehliyeti

Bu maddeyi uygulayan kararlar

Karar metninde bu maddeye yapılan atıflardan derlendi; en yeni karar önce.

• · 2026/771 E. · 2026/1721 K.01.10.2026Mahkemece, takibe konu senedin gerçekte hangi tarihte düzenlendiği hakkında herhangi bir inceleme ve araştırma yapmaksızın, Vergi Dairesi kayıtlarına göre tasfiye edilmiş haldeki adi ortaklığın davada taraf olması gerektiğinden bahisle usulden red kararı vermesi h
• İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/1728 E. · 2026/672 K.21.09.2026Dava dilekçesinde davacı ve davalı olarak gösterilen kimseler taraf ve dava ehliyetine sahip olsalar bile, kendileri adına ve kendilerine karşı açılan davayı yürütebilmeleri ve esası hakkında hüküm alabilmeleri için dava konusu edilen talep bakımından dava takip yetkis
• · 2026/1277 E. · 2026/722 K.18.09.2026Davacı sıfatı, dava konusu hakkın sahibini, davalı sıfatı ise dava konusu hakkın yükümlüsünü belirler. Uygulamada davacı sıfatı, aktif husumeti, davalı sıfatı ise pasif husumeti karşılayacak şekilde değerlendirilmektedir. Dava konusu şey üzerinde kim ya da kiml
• · 2026/1880 E. · 2026/1555 K.17.09.2026Davalılar vekili istinaf başvuru dilekçesinde, 2019/00436-29 sayılı tasarımın beş yıllık koruma süresinden sonra yenilenmediğini, bu nedenle hali hazırda tescilli bulunmadığını, mahkemece 2019/00436-29 sayılı tasarım yönünden verilene hükümsüzlük kararının hata
• · 2020/685 E. · 2026/500 K.10.09.2026Davalıların şirketin kurucular, yönetim kurulu, yöneticiler ve tasfiye halinde ise tasfiye memurları olduğunu, 2015 yılı sonu itibariyle ilişkili olduğu firmalara ait hesap hareketleri dökümü tablo halinde gösterildiğini, Kod taramasına ilişkin tespit sonucunda
• · 2026/1892 E. · 2026/32 K.08.09.2026Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ... ... İnşaat. San. Ve Tic. A.Ş., tek paylı anonim şirket olduğunu, sermayesinin tamamının ... Belediyesi Başkanlığı'na ait olduğunu, ticaret şirketlerine para veya paradan başka şeyler, ayni sermaye dediğimiz taşınır
• · 2023/836 E. · 2026/543 K.08.07.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından açılan davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, taraflar arasında imzalandığı iddia edilen Franchisee Sözleşmesi'nin tek taraflı düzenlendiğini ve hukuken geçersiz olduğunu, müvekkil şirketin sözleş
• · 2025/1630 E. · 2026/1265 K.26.06.2026Davalı vekili tarafından istinaf başvurusuna karşı cevap dilekçesi verilmemiştir. DELİLLER:Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin 19/07/2024 tarih, 2024/264 Esas - 2024/591 Karar sayılı kararı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; fran
• · 2023/611 E. · 2026/1488 K.18.06.2026Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin parçası olduğu .... A. Ş.- .... Şti. Ortak Grişim Grubu ile .... A.Ş. arasında sözleşme imzalanarak "Malzeme İkmal Ana Ambarların Beton- Prefabrike İnş. Mont." işinin yapımının üstlenildiğini, ardından .... A. Ş.-
• 2. Hukuk Dairesi · 2026/3476 E. · 2026/6453 K.11.06.2026Davalı baba vekilinin ortak çocuk ... ... yönünden temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozmanın kapsamı dışında kalan bölümlerinin 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Peşin alın
• 6. Hukuk Dairesi · 2026/719 E. · 2026/2144 K.18.05.2026İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar, davalı-karşı davacı... Yönetim ve Dan. Hiz...Ltd. Şti. vekili tarafından duruşmalı, davacı-karşı davalı .... Güvenlik Ve Koruma Hizmetleri San. ve Tic. A.Ş. vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, tem
• Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2025/564 E. · 2026/843 K.04.05.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf ile davalı şirket arasında akdedilen hiçbir sözleşmenin mevcut olmadığını, dav
• Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2025/1671 E. · 2026/638 K.30.04.2026Davalı şirketin ticaret sicilinden terkin edilerek tasfiye edilmiş olması sebebiyle şirketin ihyası için açılan davanın neticesi beklenilmiştir. Konya ... Asliye Ticaret mahkemesinin 15/11/2012 tarih, ... esas ... karar sayılı kararı ile, ...'nin mahkememiz dos
• Hukuk Genel Kurulu · 2025/594 E. · 2026/272 K.29.04.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; itiraza konu yerin ilmen ve fennen orman sayılan yerlerden olduğunu, 1/25000’lik memleket haritasında ve amenajman planında bu yerin orman örtüsü ile kaplı olduğunun açıkça anlaşıldığını, çekişmeli yerin eğimli olup orman muhaf
• Hukuk Genel Kurulu · 2025/596 E. · 2026/273 K.29.04.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu taşınmaz üzerinde yapılan orman çalışmalarına ilişkin tutanağın kesinleştiğini, orman kadastro komisyonu tarafından yapılan çalışmanın yasalara ve fiili duruma uygun olduğunu, çekişmeli yerin hava fotoğrafları, meml
• İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/756 E. · 2026/304 K.28.04.2026Davalı asil tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup ve davacıya ait belge asıllarının imza incelemesine esas olmak üzere ilgili kurumlardan celp edildiği ve dosya a
• Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2026/533 E. · 2026/527 K.09.04.2026Dava, TTK'nın geçici 7. maddesine göre terkin edilen şirketin işçi prim borcu nedeniyle tüzel kişiliğinin ihyası istemine ilişkindir. TTK'nın geçici 7. Maddesi uyarınca, 01.07.2015 tarihine kadar sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen şirketlerin tasfi
• Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2024/2099 E. · 2026/660 K.09.04.2026Davalı vekili tarafından istinaf başvurusuna karşı cevap dilekçesi verilmemiştir. DELİLLER:Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin 15/11/2023 tarih, 2019/977 Esas - 2023/1055 Karar sayılı kararı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava menf
• İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/243 E. · 2026/351 K.08.04.2026Davacı Vekilinin İstianf Başvurusunun Esastan Reddine" kararı verilmiştir. İşbu karara karşı da temyiz kanun yoluna başvurulması üzerine; Yargıtay ----. Hukuk Dairesi ----- Karar ve 05.05.2025 tarihli kararı ile; bölge adliye mahkemesi kararının ONANMASINA kara
• İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/161 E. · 2026/356 K.08.04.2026Davacılar vekili 12/01/2010 tarihli dava dilekçesinde özetle; asıl borçlu------davalı banka ile imzaladığı genel kredi sözleşmesini kefil olarak imzaladıklarını ve davalı banka lehine ipotek verdiklerini, davalı banka tarafından kendilerine 08/01/2010 tarihli i