6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
Madde 448 — Zaman bakımından uygulanma
Bu maddeye atıf yapan 1.521 karar
MADDE 448- (1) Bu Kanun hükümleri, tamamlanmış işlemleri etkilememek kaydıyla derhâl uygulanır.
Yönetmelik
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/3683 E. · 2025/3960 K. 20.11.2025Yukarıda açıklanan nedenlerle temyize konu kararın 04.06.2025 tarihinden önce verilmiş olması halinde HMK 341 ve 362. maddedeki kesinlik sınırınin karar tarihinde yürürlükte bulunan Kanun hükmüne göre belirlenmesi gerekir. Somut olayda, bölge adliye mahkemesi kar
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/1671 E. · 2025/3875 K. 13.11.2025Davacı vekilinin temyiz isteminin kararın miktar itibariyle kesin olması nedeniyle REDDİNE, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 13.11.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/3454 E. · 2025/3645 K. 30.10.2025Yukarıda açıklanan nedenlerle temyize konu kararın 04.06.2025 tarihinden önce verilmiş olması halinde HMK 3 41... . maddedeki kesinlik sınırınin karar tarihinde yürürlükte bulunan Kanun hükmüne göre belirlenmesi gerekir. So
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/3467 E. · 2025/3644 K. 30.10.2025Yukarıda açıklanan nedenlerle temyize konu kararın 04.06.2025 tarihinden önce verilmiş olması halinde HMK 3 41... . maddedeki kesinlik sınırınin karar tarihinde yürürlükte bulunan Kanun hükmüne göre belirlenmesi gerekir. Somut olayda, Bölge Adliye Mahkemesi karar
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/3409 E. · 2025/3608 K. 27.10.2025Davalı kooperatif vekilinin temyiz dilekçesinin kararın miktar itibariyle kesin olması nedeniyle REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/1483 E. · 2025/3512 K. 22.10.2025Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre hüküm altına alınan ve temyize konu edilen
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/472 E. · 2025/4375 K. 17.10.2025Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Bölge Adliye Mahkemesince verilen 03.01.20
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/1816 E. · 2025/3399 K. 14.10.2025Davacı vekilinin temyiz isteminin kararın miktar itibariyle kesin olması nedeniyle REDDİNE, Peşin alınan harcın istek halinde ilgiliye iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,14.10.20
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/3303 E. · 2025/3397 K. 14.10.2025Davalı vekilinin temyiz isteminin kararın miktar itibariyle kesin olması nedeniyle REDDİNE, Peşin alınan harcın istek halinde davacıya iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 14.10.2
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/3194 E. · 2025/3405 K. 14.10.2025Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin kararın miktar itibariyle kesin olması nedeniyle REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmes