6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 449 — Yönetmelik
Bu maddeye atıf yapan 52 karar
MADDE 449- (1) Bu Kanunun uygulanmasıyla ilgili yönetmelikler, Adalet Bakanlığı tarafından Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren altı ay içinde çıkarılır. Yeni yönetmelikler çıkarılıncaya kadar, mevcut yönetmeliklerin bu Kanuna aykırı olmayan hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.
Yürürlükten kaldırılan hükümler
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/10942 E. · 2026/10531 K.08.06.2026İlk Derece Mahkemesince artık önceki kararlardan bağımsız olarak Anayasa Mahkemesinin ihlal kararı çerçevesinde yeni ve ayrı bir inceleme yapılacağından, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 373 üncü maddesinin 4 üncü fıkrasında “Yargıtay’ın bozma karar
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/3250 E. · 2026/10360 K.04.06.2026İlk Derece Mahkemesince artık önceki kararlardan bağımsız olarak Anayasa Mahkemesinin ihlal kararı çerçevesinde yeni ve ayrı bir inceleme yapılacağından, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 373 üncü maddesinin 4 üncü fıkrasında “Yargıtay’ın bozma karar
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/5709 E. · 2026/858 K.21.01.2026İlk Derece Mahkemesince verilen kabul veya ret kararları, istinaf kanun yolunun yürürlüğe girdiği tarihten önce verilmişse, temyiz ve tashih-i karar yoluna; sonra verilmişse, istinaf ve temyiz yoluna tabi olacaktır. Dosya Dairemize gönderilmiş ise de 20.07.2016 tarihinden sonra
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2025/1818 E. · 2025/1959 K.25.12.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iptalini istediği olağanüstü Genel Kurulunun tarihini dahi doğru yazmadığını, işbu davaya konu karar bilgilerinin hatalı olduğunu, Beyoğlu 22. Noterliğinde düzenlenen 18.03.2024 tarihli ve ... yevmiye numaralı
- 4. Hukuk Dairesi · 2025/13377 E. · 2025/15257 K.10.11.2025İlk Derece Mahkemesince talebin kabulüne karar verilmiştir. Karar, davacı vekili ve davalı ... İç ve Dış Tic. Soğ. Sist. San. A.Ş. (.. Üniversal Gayrimenkul A.Ş.) tarafından temyiz edilmiştir. Yargılamanın yenilenmesi talebine dair kararın temyizen incelenmesi istenilmiş olmakl
- 4. Hukuk Dairesi · 2025/12363 E. · 2025/14389 K.20.10.2025İlk Derece Mahkemesince talebin kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargılamanın yenilenmesi talebine dair kararın temyizen incelenmesi istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/4819 E. · 2025/13103 K.20.10.2025İlk Derece Mahkemesince verilen kabul veya ret kararları, istinaf yolunun yürürlüğe girdiği tarihten önce verilmişse, temyiz ve tashih-i karar yoluna; sonra verilmişse, istinaf ve temyiz yoluna tabi olacaktır. Dosya Dairemize gelmiş ise de 20.07.2016 tarihinden sonra verilen ba
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/4669 E. · 2025/12480 K.07.10.2025İlk Derece Mahkemesince verilen kabul veya ret kararları, istinaf kanun yolunun yürürlüğe girdiği tarihten önce verilmişse, temyiz ve tashih-i karar yoluna; sonra verilmişse, istinaf ve temyiz yoluna tabi olacaktır. Dosya Dairemize gönderilmiş ise de; 20.07.2016 tarihinden sonr
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/466 E. · 2025/11265 K.10.09.2025İlk Derece Mahkemesince talebin reddine karar verilmiş; hüküm, yargılamanın yenilenmesini isteyen davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı yargılamanın yenilenmesini isteyen davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/12218 E. · 2025/10343 K.03.07.2025Davacı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 03.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- 4. Hukuk Dairesi · 2024/9773 E. · 2025/3720 K.05.03.2025Davacı tarafın talebinin HMK'nun 375. maddede sayılı nedenlerden olmadığı, yargılamanın yenilenmesi talebinin incelenemeyeceği gözetilerek davacı idarenin talebinin reddine" karar verilmiştir. 9. Ek Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 10. Yargıtay
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/1271 E. · 2025/1458 K.06.02.2025İlk Derece Mahkemesince talebin reddine karar verilmiş; hüküm, yargılamanın yenilenmesini isteyen davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı yargılamanın yenilenmesini isteyen davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön incelem
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2024/1860 E. · 2024/1754 K.04.12.2024Davalı şirketin dahil olduğu sektör, yöneticilerin nitelikleri, yönetim kurulu üyelerinin şirket için har
- 4. Hukuk Dairesi · 2024/12696 E. · 2024/11648 K.26.11.2024İlk Derece Mahkemesince talebin reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargılamanın yenilenmesi talebine dair kararın temyizen incelenmesi istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgel
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2024/1678 E. · 2024/1712 K.25.11.2024Davacı ihtiyati tedbir isteyen vekili; daha evvel 20.000-TL ücret takdirine ilişkin 2023 yılında alınan kararın icrasının durdurulduğunu ileri sürmekte ise de, İstanbul BAM 43. HD.'nin 2024/201
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/4166 E. · 2024/4666 K.18.10.2024Mahkemece davanın reddine dair verilen 28.05.2024 tarihli nihai nitelikteki kararın Bölge Adliye Mahkemeleri faaliyete geçtikten sonra verildiği açıktır. Verilen karar 6100 sayılı HMK'nın 341 inci ve devamı maddeleri uyarınca istinaf yolu incelemesine tabi bulundu
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/3386 E. · 2024/3680 K.09.09.2024Mahkemece davanın reddine dair verilen 26/02/2024 tarihli nihai nitelikteki kararın Bölge Adliye Mahkemeleri faaliyete geçtikten sonra verildiği açıktır. Verilen karar 6100 sayılı HMK'nin 341 inci ve devamı maddeleri uyarınca istinaf yolu incelemesine tabi bulundu
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2024/1053 E. · 2024/1012 K.01.07.2024Davacı tarafça açılan dava; genel kurul kararının iptali davası olmasına karşın, ihtiyati tedbir talebi şirket müdürünün yönetim yetkisinin kısıtlanarak kayyım atanmasına ilişkindir. Genel kurul toplantı tutanağının incelenmesinde; davacı ile diğer ortağın topl
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2024/966 E. · 2024/919 K.11.06.2024Mahkemece; ihtiyati tedbir kararı verebilmek için hâkimin somut sebep göstermesi ve ihtiyati tedbir kararının haklılığını ortaya koyacak delil değerlendirmesi yapması ve yaklaşık ispat ölçüsüne yaklaşması gerekli olup haklılık konusunda yaklaşık ispat ölçüsü krite
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2024/159 E. · 2024/905 K.10.06.2024Davacı tarafça icrasının durdurulması talep edilen 12/07/2023 tarihli olağanüstü genel kurulda sermaye artırımına karar verildiğini alınan kararın, şirkette %20 olan ortaklık payının elinden alınması amacıyla yapıldığı ileri sürülmüştür. İlk derece mahkemesince