6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
HMK Madde 274 — Bilirkişinin görev süresi
Bu maddeye atıf yapan 63 karar
MADDE 274- (1) Bilirkişi raporunun hazırlanması için verilecek süre üç ayı geçemez. Bilirkişinin talebi üzerine, kendisini görevlendiren mahkeme gerekçesini göstererek, süreyi üç ayı geçmemek üzere uzatabilir. (Ek cümle: 28/2/2018-7101/56 md.) Ancak basit yargılama usulüne tabi dava ve işlerde bu süreler iki ay olarak uygulanır.
(2) Belirlenen süre içinde raporunu vermeyen bilirkişi görevden alınıp, yerine bir başka kimse, bilirkişi olarak görevlendirilebilir. Bu durumda mahkeme, görevden alınmış olan bilirkişiden, görevden alındığı ana kadar yapmış olduğu işlemler hakkında açıklama yapmasını talep eder ve ayrıca bilirkişinin dizi pusulasına bağlı bir biçimde görevi sebebiyle incelenmek üzere kendisine teslim edilmiş bulunan dosya ve eklerini mahkemeye hemen tevdi etmesini ister. (Değişik son cümle: 3/11/2016-6754/53 md.) Ayrıca hukuki ve cezai sorumluluğuna ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla, bilirkişiye ücret ve masraf adı altında hiçbir ödeme yapılmamasına karar verilebilir ve gerekçesi gösterilerek gerekli yaptırımların uygulanması bilirkişilik bölge kurulundan talep edilir.
Bilirkişinin haber verme yükümlülüğü
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2018/1212 E. · 2026/518 K.23.07.2026Davacının otelinde yer alan sistemin teknik yapısının ne olduğu tanımlanmamış ve bu teknik yapıya uymayan ürünlerin ne olduğu ve ne kadar sayıda fazla olduğu bildirilmemiş, birim fiyatlarının ne olduğu tespit edilmemiş ve ulaşılan KDV har
- · 2025/362 E. · 2026/509 K.14.07.2026Davacı şirketin işlettiği otoyoldaki otokorkulukta meydana gelen hasardan dolayı müvekkile hiçbir kusur izafe edilemez: Anılan ceza dosyasında Adli Trafik Bilirkişisi ... tarafından düzenlenen 07/04/2025 tarihli bilirkişi raporunda "Trafik kazasının işletme hız
- · 2025/362 E. · 2026/509 K.14.07.2026Davacı şirketin işlettiği otoyoldaki otokorkulukta meydana gelen hasardan dolayı müvekkile hiçbir kusur izafe edilemez: Anılan ceza dosyasında Adli Trafik Bilirkişisi ... tarafından düzenlenen 07/04/2025 tarihli bilirkişi raporunda "Trafik kazasının işletme hız
- · 2025/133 E. · 2026/159 K.14.07.2026Dava, Mahkememizin .... değişik iş sayılı dosyasında verilen 03/07/2026 tarihli ihtiyati tedbir kararı ve Bakırköy.... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası kapsamında el konulan ürünlerin imhası ile manevi tazminat taleplidir. Türk Patent ve Marka Kurumu
- · 2025/92 E. · 2026/166 K.08.07.2026Davalının markasal kullanımı sebebiyle, davacının markası ile karıştırılmaya yol açacak bir kullanımın tespit edildiği göz önüne alınarak davalıya ait ticaret ünvanının SMK m.7/2 ve m.7/3-e uyarınca terkin şartlarının mevcut olup olmadığına ilişkin nihai hukuki
- · 2024/152 E. · 2026/144 K.07.07.2026Davacı tarafça .... ibareli markayı çanta emtiasında kullanmak üzere inhisari lisans aldığına dair sözleşme sunmuştur. 6769 Sayılı SMK'nın 29/1-b ve c maddeleri ile, marka sahibinin izni olmaksızın, markayı veya ayırt edilemeyecek kadar benzerini kullanmak sure
- · 2024/22 E. · 2026/103 K.02.06.2026Davacının delil tespiti talebi üzerine dosya davalının davacının markadan doğan haklarını ihlal edip etmediğine ilişkin rapor düzenlenmesi bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından hazırlanan 01/04/2024 tarihli rapor ile, "davacı tarafa ait ve yukarıdaki
- · 2025/131 E. · 2026/108 K.02.06.2026Dava, davalıların davacının markadan doğan haklarına tecavüzünün tespiti, men'i ve ref'i , davalı ticaret unvanından "....." ibaresinin terkini, davalı adına tescilli ... tescil numaralı markanın hükümsüzlüğü ve manevi tazminatın davalılardan tahsili taleplidi
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/705 E. · 2026/362 K.15.05.2026Dava, ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67/1. maddesi uyarınca iptali ile İİK 67/2.maddesi uyarınca icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. Dosyada tarafların bildirdiği belgeler, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası, B
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2023/1872 E. · 2026/690 K.24.04.2026Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, 17/01/2023 tarihli 2 nolu celsenin 1 nolu ara kararı ile 6100 sayılı yasanın 324/2 maddesi gereğince bilirkişi incelemesi için gerekli ara kararının hiçbir tereddüte mahal vermeyecek derecede kurulduğu, bilirki
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/466 E. · 2026/240 K.14.04.2026Taraflar arasında .... adresinde bulunan taşınmaz ile ilgili olarak 05/01/2013 tarihinde imzalanmış '...' mevcut olduğu, asıl davada davalının sözleşmeye göre otelin mekanik tesisat işlerini yapacağını taahhüt ettiği ancak müvekkil asıl davada davacı şirkete gönderdiği ..
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2023/1862 E. · 2026/630 K.14.04.2026Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, 17/01/2023 tarihli 2 nolu celsenin 1 nolu ara kararı ile 6100 sayılı yasanın 324/2 maddesi gereğince bilirkişi incelemesi için gerekli ara kararının hiçbir tereddüte mahal vermeyecek derecede kurulduğu, bilirki
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2025/1847 E. · 2026/496 K.24.02.2026Yukarıda açıklandığı üzere eldeki dava İİK 67 maddesine dayalı itirazın iptali talebine ilişkin olup davanın görülebilmesi için yetkili icra dairesinden başlatılmış bir takibin ve süresi içinde usulen ileri sürülmüş bir geçerli itirazın varlığı gerekmektedir.Elde
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2023/1424 E. · 2026/248 K.13.02.2026Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; İlk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, dava konusu tazminat davasının esasını oluşturan trafik kazasına ilişkin soruşturmanın devam ettiğini, ilk derece mahkemesince buna dair deliller t
- Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi · 2023/67 E. · 2025/231 K.24.12.2025Davalı vekili cevap dilekçesi ile, müvekkili firma yetkilisi .... Lübnan asıllı olduğunu, işletmesinde kendi ülkesinin yöresel yemekleri ile faaliyet göstermekte olup işbu sebeple Lübnan'ın başkenti olan ''...'' ibareli ...'' ibaresi ile faaliyet gösterdiğini,
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi · 2025/2412 E. · 2025/2034 K.24.12.2025Davacı vekilinin istinaf nedenleri; bilirkişi ücreti, mahkemenin bilirkişi ücretinin yatırılmasına ilişkin ihtarda bulunduğu celseden sonra ve mahkemenin bir sonraki celsesi olan 02/07/2025 tarihinden önce yatırıldığı, suretle de yargılamanın uzamasına sebebiye
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/563 E. · 2025/1184 K.23.12.2025Davacı ... (Tckn:...) için tacir araştırması için müzekkere yazılarak mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup gelen cevap dosyamız arasına alınarak incelenmiştir. İlgili vergi dairesinden taraflara ait 2023-2024 yıllarına ait BA/BS formları için müzekkere yazı
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/73 E. · 2025/1183 K.23.12.2025Davacıya imza incelemesine esas olmak üzere ıslak imza-yazı örneklerini vermesi için istivcap davetiyesi çıkartılmasına karar verilmiştir. Mahkememizin 02/02/2024 tarihli verilen ara kararı ile; Takdiren takip miktarı toplamı olan 86.795,62TL'nin %15'i tutarınd
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/439 E. · 2025/1030 K.25.11.2025Dava, ilamsız icra takibine itiraz nedeniyle İİK'nın 67/1. maddesi uyarınca açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava şartı medeni usul hukukuna ait bir kurumdur. Bunun amacı bir davanın esası hakkında incelemeye geçilebilmesi için gerekli bütün şartlar
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2014/677 E. · 2025/768 K.15.09.2025Davalı ..., ibra kararının iptali için genel kurulun iptal davası açıldığını, bu nedenle bu davanın dinlenilmesinin imkânsız olduğunu, sorumluluğun hangi tarihlerde olduğunun ve sorumlu yönetim kurulu üyesinin kim olduğunun belirlenmesi gerektiğini, fahiş alımı