5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
CMK Madde 284 — Direnme yasağı
Bu maddeye atıf yapan 1.208 karar
Madde 284 – (1) Bölge adliye mahkemesi karar ve hükümlerine karşı direnilemez; bunlara karşı herhangi bir kanun yoluna gidilemez.
(2) İtiraz ve temyize ilişkin hükümler saklıdır.
Özel kanunların temyize ilişkin hükümleri
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 5. Ceza Dairesi · 2026/6670 E. · 2026/10027 K.28.09.2026
- 5. Ceza Dairesi · 2026/2526 E. · 2026/9789 K.24.09.2026Temyiz İstemi Sanığın dava konusu zeytinyağı ve prinayı zimmete geçirdiğine dair somut bir delil olmadığına, göreve başladığı tarihte emtia eksikliğinin olduğuna, fiziki olarak 5 ton zeytinyağı ve 42 ton prinanın zimmete geçirilmesinin mümkün olamayacağına, bel
- 5. Ceza Dairesi · 2026/5808 E. · 2026/9690 K.23.09.2026
- 5. Ceza Dairesi · 2026/5792 E. · 2026/9568 K.22.09.2026
- 5. Ceza Dairesi · 2026/5675 E. · 2026/9570 K.22.09.2026
- 5. Ceza Dairesi · 2026/6679 E. · 2026/9405 K.21.09.2026
- 5. Ceza Dairesi · 2026/6062 E. · 2026/9189 K.21.09.2026
- 5. Ceza Dairesi · 2026/5838 E. · 2026/9191 K.21.09.2026
- 5. Ceza Dairesi · 2026/6590 E. · 2026/9461 K.21.09.2026
- 5. Ceza Dairesi · 2026/461 E. · 2026/8982 K.16.09.2026İlk Derece Mahkemesince söz konusu bozma kararına uyularak yapılan yargılama neticesinde 13.02.2025 tarihli ve
- 5. Ceza Dairesi · 2026/4193 E. · 2026/8972 K.15.09.2026Temyiz İstemi Lehe olan tanık beyanlarının değerlendirilmediğine, taraflar arasında borç ilişkisi bulunduğuna, aynı eylemden dolayı kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğine, ...'ın katılan olarak kabulüne karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, Böl
- 5. Ceza Dairesi · 2024/9173 E. · 2026/8958 K.15.09.2026Temyiz İstemi Lehlerine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yöneliktir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 5271 sayılı Kanun’un 280/1-e-f bentlerinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği haller sınırlı olarak şu ş
- 5. Ceza Dairesi · 2026/4600 E. · 2026/8805 K.14.09.2026Sanık hakkında üst hadden ceza verilmesi gerektiğine, lehlerine vekalet ücretine hükmedilmediğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 5271 sayılı Kanun’un 280/1-e-f bentlerinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebi
- 5. Ceza Dairesi · 2026/5674 E. · 2026/8820 K.14.09.2026
- 5. Ceza Dairesi · 2026/5678 E. · 2026/8819 K.14.09.2026
- 5. Ceza Dairesi · 2026/3661 E. · 2026/8724 K.10.09.2026Temyiz İstemi Bölge Adliye Mahkemesince verilen istinaf başvurularının esastan reddine dair kararın; sanık lehine yasal şartları oluşmadığı hâlde takdiri indirim uygulanmasının hak ve adalet kurallarına aykırı olması, farklı kişilere karşı işlenen fiillerde ger
- 5. Ceza Dairesi · 2026/5551 E. · 2026/8562 K.09.09.2026
- 5. Ceza Dairesi · 2026/5557 E. · 2026/8564 K.09.09.2026
- 5. Ceza Dairesi · 2026/5194 E. · 2026/8390 K.08.09.2026
- 5. Ceza Dairesi · 2026/2073 E. · 2026/8428 K.08.09.2026İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılamada temin edilen bilirkişi raporundaki tespitler dikkate alınarak beraat kararı verilmesi gerekirken mahkumiyete hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğuna, Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/172 Esas sayılı dosyasının sonucunun beklenmesi