5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
CMK Madde 202 — Tercüman bulundurulacak hâller
Bu maddeye atıf yapan 159 karar
Madde 202 – (1) Sanık veya mağdur, meramını anlatabilecek ölçüde Türkçe bilmiyorsa; mahkeme tarafından atanan tercüman aracılığıyla duruşmadaki iddia ve savunmaya ilişkin esaslı noktalar tercüme edilir.
(2) Engelli olan sanığa veya mağdura, duruşmadaki iddia ve savunmaya ilişkin esaslı noktalar, anlayabilecekleri biçimde anlatılır.
(3) Birinci ve ikinci fıkra hükümleri, soruşturma evresinde dinlenen şüpheli, mağdur veya tanıklar hakkında da uygulanır. Bu evrede tercüman, hâkim veya Cumhuriyet savcısı tarafından atanır.[71]
(4) (Ek: 24/1/2013-6411/ 1 md.) Ayrıca sanık;
a) İddianamenin anlatılması,[72]
b) Esas hakkındaki mütalaanın verilmesi,
üzerine sözlü savunmasını, kendisini daha iyi ifade edebileceğini beyan ettiği başka bir dilde yapabilir. Bu durumda tercüme hizmetleri, beşinci fıkra uyarınca oluşturulan listeden, sanığın seçeceği tercüman tarafından yerine getirilir. Bu tercümanın giderleri Devlet Hazinesince karşılanmaz. Bu imkân, yargılamanın sürüncemede bırakılması amacına yönelik olarak kötüye kullanılamaz.
(5) (Ek: 24/1/2013-6411/ 1 md.) Tercümanlar, il adlî yargı adalet komisyonlarınca her yıl düzenlenen listede yer alan kişiler arasından seçilirler. Cumhuriyet savcıları ve hâkimler yalnız bulundukları il bakımından oluşturulmuş listelerden değil, diğer illerde oluşturulmuş listelerden de tercüman seçebilirler. Bu listelerin düzenlenmesine ilişkin usul ve esaslar yönetmelikle belirlenir.
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
Duruşmanın Düzen ve Disiplini
Hâkim veya başkanın yetkisi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 9. Ceza Dairesi · 2025/10248 E. · 2026/3802 K.04.05.2026Mahkemece hazır edilmesi halinde ise 5271 sayılı Kanun'un 202. maddesi uyarınca usulüne uygun şekilde tercüman aracılığıyla dinlenilip, 14.09.2023 tarihli soruşturma beyanında hazırun olarak adı geçen ...'ın da tanık olarak dinlendikten sonra sanığın hukuki durumu
- 10. Ceza Dairesi · 2021/18467 E. · 2026/5930 K.29.04.2026Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 2. Sanığın uyuşturucu madde sattığına ilişkin yeterli delil bulunmadığına, 3. Sanığın samimi beyanda bulunduğuna, indirim nedenlerinin irdelenmesi gerektiğine, İlişkindir. III
- 10. Ceza Dairesi · 2026/2749 E. · 2026/5952 K.29.04.2026Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 2. Eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine, 3. Şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine, 4. Ele geçen madde miktarının kullanım sınırlarında olduğ
- 2. Ceza Dairesi · 2024/2098 E. · 2026/7500 K.28.04.2026İlk Derece Mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının yasal dayanağının bulunmadığı, Nitekim Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı kararında “… bölge adliye mahkemelerinin, kanuni dayanağı bulunmayan (5271 sayılı Kanun'un 280/1
- 8. Ceza Dairesi · 2025/9443 E. · 2026/4878 K.13.04.2026Temyiz İstemleri Delillerin elde edilmesinin hukuka aykırı olduğuna, adli arama kararı olmadan yapılan aramada ele geçen delillerin hükme esas alınamayacağına, sanığın telefonunda inceleme yapılmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olmadığına, sanığın savunmasını
- 10. Ceza Dairesi · 2021/19336 E. · 2026/3965 K.01.04.2026Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Türkçe dilini bildiğine dair açık beyanı bulunmayan yabancı uyruklu olan sanığın, soruşturma ve kovuşturma aşamasında savunmasın
- 10. Ceza Dairesi · 2025/10257 E. · 2026/1269 K.09.02.2026İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmad
- 1. Ceza Dairesi · 2024/6223 E. · 2025/5337 K.01.07.2025Sanık ... tarafından gönderilen 18.08.2023 tarihli dilekçesinde; SEGBİS ortamında kendini ifade edemediğini, tercümansız olarak beyanı alındığı için derdini anlatamadığını beyan etmesine karşın, sanığın mahkeme huzurunda savunma yapma ve tercüman atanma talebi
- 10. Ceza Dairesi · 2025/868 E. · 2025/7218 K.25.06.2025Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Sanığın suçu işlemediğine, 2. Şüpheden sanığın yararlanması gerektiğine, 3. Somut delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE 6458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanu
- 10. Ceza Dairesi · 2025/3542 E. · 2025/6887 K.19.06.2025
- 10. Ceza Dairesi · 2025/3202 E. · 2025/6888 K.19.06.2025Mahkemece 6706 sayılı Kanun'un 18. maddesi uyarınca ek bilgi ve belge talep edilmemesinin hukuka aykırı olduğuna, 4. 6706 sayılı Kanun'un 11/4. maddesinde belirtilen hususların araştırılmamasının hukuka aykırı olduğuna, İlişkindir. III. GEREKÇE ... İlçe Mahkemesi'
- 1. Ceza Dairesi · 2024/3312 E. · 2025/4846 K.18.06.2025Mahkemece verilen geri verilme talebinin yerinde olduğuna ilişkin kararda isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. 2. İadesi talep edilen ile iadesine karar verilenin aynı kişi olduğu hususunda tereddüt bulunmadığı, kasten ö
- 10. Ceza Dairesi · 2025/2713 E. · 2025/5614 K.14.05.2025
- 10. Ceza Dairesi · 2025/1206 E. · 2025/4125 K.09.04.2025Mahkemece bu hususta araştırma yapılmadan karar verildiğine, 2. Kosova yetkili makamlarının iade talebi olup olmadığı araştırılmadan, iadesi talep edilenin tabi olduğu ülke araştırılmadan karar verildiğine, 6706 sayılı Kanun'un 10/3. maddesinin gözetilmediğine, 3.
- 10. Ceza Dairesi · 2025/430 E. · 2025/4124 K.09.04.2025Mahkemece, iadesi talep edilenin iade talep eden ülkede adil yargılanmaya tabi tutulup tutulmayacağının, delillerin hukuka uygun
- 8. Ceza Dairesi · 2024/26093 E. · 2025/2529 K.27.03.2025Temyiz İstemi Sanığın atılı suçu işlemediği halde siyasi düşünceleri nedeniyle aleyhine delil uydurularak iade talebine konu edildiğine, iade edilmesi durumunda işkence ve kötü muamele görmesi ihtimalinin bulunduğuna, ...'da bu tür suçları işleyenlerin kurşuna
- 4. Ceza Dairesi · 2022/8830 E. · 2025/5713 K.25.03.2025Sanık müdafiinin 28.11.2018 tarihli dilekçesinde ve duruşmada; aynı zamanda Almanya ülkesi vatandaşı olan sanığın dört yaşından itibaren Almanya'da yetişmesi, eğitimini de Almanca almasından dolayı yeterince Türkçe bilmemesi nedeniyle kendisine tercüman atanma
- 6. Ceza Dairesi · 2024/4552 E. · 2025/2635 K.05.03.2025Sanıklar hakkında şikayetçi ... 'a yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde: Dairemizce de benimsenen ve Y.C.G.K.'nın 16.04.2013 günlü, 2012/6-1307 esas ve 2013/151 sayılı kararı uyarınca iddianamedeki olayın anlatım biçimi ve
- 10. Ceza Dairesi · 2022/13885 E. · 2025/2343 K.05.03.2025Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun sübutuna, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Yapılan aramanın hukuka aykırı olduğuna, 4. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 5. Eksik inceleme yapıldığına, 6. Kara
- 10. Ceza Dairesi · 2024/9795 E. · 2025/1060 K.04.02.2025İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. II. GEREKÇE Aşamalarda tercüman eşliğinde savunması alınan yabancı uyruklu sanığın, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-a maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 202. maddesi uyarınca