5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
Madde 202 — Tercüman bulundurulacak hâller
Bu maddeye atıf yapan 108 karar
Madde 202 – (1) Sanık veya mağdur, meramını anlatabilecek ölçüde Türkçe bilmiyorsa; mahkeme tarafından atanan tercüman aracılığıyla duruşmadaki iddia ve savunmaya ilişkin esaslı noktalar tercüme edilir.
(2) Engelli olan sanığa veya mağdura, duruşmadaki iddia ve savunmaya ilişkin esaslı noktalar, anlayabilecekleri biçimde anlatılır.
(3) Birinci ve ikinci fıkra hükümleri, soruşturma evresinde dinlenen şüpheli, mağdur veya tanıklar hakkında da uygulanır. Bu evrede tercüman, hâkim veya Cumhuriyet savcısı tarafından atanır.[71]
(4) (Ek: 24/1/2013-6411/ 1 md.) Ayrıca sanık;
a) İddianamenin anlatılması,[72]
b) Esas hakkındaki mütalaanın verilmesi,
üzerine sözlü savunmasını, kendisini daha iyi ifade edebileceğini beyan ettiği başka bir dilde yapabilir. Bu durumda tercüme hizmetleri, beşinci fıkra uyarınca oluşturulan listeden, sanığın seçeceği tercüman tarafından yerine getirilir. Bu tercümanın giderleri Devlet Hazinesince karşılanmaz. Bu imkân, yargılamanın sürüncemede bırakılması amacına yönelik olarak kötüye kullanılamaz.
(5) (Ek: 24/1/2013-6411/ 1 md.) Tercümanlar, il adlî yargı adalet komisyonlarınca her yıl düzenlenen listede yer alan kişiler arasından seçilirler. Cumhuriyet savcıları ve hâkimler yalnız bulundukları il bakımından oluşturulmuş listelerden değil, diğer illerde oluşturulmuş listelerden de tercüman seçebilirler. Bu listelerin düzenlenmesine ilişkin usul ve esaslar yönetmelikle belirlenir.
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
Duruşmanın Düzen ve Disiplini
Hâkim veya başkanın yetkisi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 1. Ceza Dairesi · 2024/6223 E. · 2025/5337 K. 01.07.2025Sanık ... tarafından gönderilen 18.08.2023 tarihli dilekçesinde; SEGBİS ortamında kendini ifade edemediğini, tercümansız olarak beyanı alındığı için derdini anlatamadığını beyan etmesine karşın, sanığın mahkeme huzurunda savunma yapma ve tercüman atanma talebi
- 10. Ceza Dairesi · 2025/430 E. · 2025/4124 K. 09.04.2025Mahkemece, iadesi talep edilenin iade talep eden ülkede adil yargılanmaya tabi tutulup tutulmayacağının, delillerin hukuka uygun
- 8. Ceza Dairesi · 2024/26093 E. · 2025/2529 K. 27.03.2025Temyiz İstemi Sanığın atılı suçu işlemediği halde siyasi düşünceleri nedeniyle aleyhine delil uydurularak iade talebine konu edildiğine, iade edilmesi durumunda işkence ve kötü muamele görmesi ihtimalinin bulunduğuna, ...'da bu tür suçları işleyenlerin kurşuna
- 4. Ceza Dairesi · 2022/8830 E. · 2025/5713 K. 25.03.2025Sanık müdafiinin 28.11.2018 tarihli dilekçesinde ve duruşmada; aynı zamanda Almanya ülkesi vatandaşı olan sanığın dört yaşından itibaren Almanya'da yetişmesi, eğitimini de Almanca almasından dolayı yeterince Türkçe bilmemesi nedeniyle kendisine tercüman atanma
- 10. Ceza Dairesi · 2024/9795 E. · 2025/1060 K. 04.02.2025İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. II. GEREKÇE Aşamalarda tercüman eşliğinde savunması alınan yabancı uyruklu sanığın, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-a maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 202. maddesi uyarınca
- 2. Ceza Dairesi · 2024/11639 E. · 2024/19151 K. 10.12.2024İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/
- 6. Ceza Dairesi · 2022/12591 E. · 2024/6861 K. 29.05.2024Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkı
- 1. Ceza Dairesi · 2024/2616 E. · 2024/3538 K. 15.05.2024
- 3. Ceza Dairesi · 2022/11771 E. · 2024/5270 K. 16.04.2024İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Oluş, iddia, mahkeme kabulü, bölge adliye mahkemesi cumhuriyet savcısının temyizi ile tüm dosya kapsamına göre; terör örgütü propaga
- 1. Ceza Dairesi · 2023/8585 E. · 2024/2091 K. 27.03.2024Temyiz Mahkemesi tarafından kesinleşen toplam 22 yıl hapis cezasının infazı için kırmızı bültenle iadesi için uluslararası düzeyde yakalama emri çıkarılmış ve Erzurum İl Göç İdaresi Müdürlüğü ... Geri Gönderme Merkezinde sınır dışı edilmek üzere idari gözetim a